Справа № 2-237/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2012 року Старосинявський райсуд
Хмельницької області в складі:суддіВіговського В. О.
при секретарі Олійник Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Синява справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 10581 грн. 19 коп., -
В с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» ( надалі ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/1099391 від 24 січня 2011 року. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до вказаного кредитного договору ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 8160 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 23.01.2013 року. Грошові зобовязання відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_3 належним чином не виконує, в звязку з чим заборгованість відповідача за кредитом станом на 06.10.2011 року становить 10581 грн. 19 коп., яка складається з наступного: строкова заборгованість 5662 грн. 17 коп.; прострочена строкова заборгованість 2497 грн. 83 коп., нараховані відсотки з 23. 09.2011 року по 06.10.2011 року 44 грн. 42 коп., прострочені відсотки 763 грн. 51 коп., комісія з 23.09.2011 року по 06.10.2011 року 76 грн. 16 коп., прострочена комісія 1305 грн. 60 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди 231 грн. 50 коп.
Представник позивача ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з»явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений відповідно до ч.4 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи не подавав.
Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.
Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06.10.2011 року ОСОБА_3 отримав в Публічному акціонерному товаристві «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» за кредитним договором № 1/1099391 кошти в сумі 8160 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 23.01.2013 року.
Станом на 06.10.2011 року заборгованість за кредитним договором становить 10581 грн. 19 коп., яка складається з наступного: строкова заборгованість 5662 грн. 17 коп.; прострочена строкова заборгованість 2497 грн. 83 коп., нараховані відсотки з 23.09.2011 року по 06.10.2011 року 44 грн. 42 коп., прострочені відсотки 763 грн. 51 коп., комісія з 23.09.2011 року по 06.10.2011 року 76 грн. 16 коп., прострочена комісія 1305 грн. 60 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди 231 грн. 50 коп.
Зазначені обставини підтверджуються: розрахунком заборгованості за договором № 1/1099391 від 24 січня 2011 року, укладеного між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_3 станом на 06.10.2011 року; вимогою банку до боржника від 01.08.2011 року № 13206/3526; кредитною справою № 1/1099391 по кредитному договорі № 1/1099391 від 24.01.2011 р. позичальника ОСОБА_3
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання).
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отримані грошові кошти, а тому з ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», заборгованість в сумі 10581 грн. 19 коп., яка складається з наступного: строкова заборгованість 5662 грн. 17 коп.; прострочена строкова заборгованість 2497 грн. 83 коп., нараховані відсотки з 23.09.2011 року по 06.10.2011 року 44 грн. 42 коп., прострочені відсотки 763 грн. 51 коп., комісія з 23.09.2011 року по 06.10.2011 року 76 грн. 16 коп., прострочена комісія 1305 грн. 60 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди 231 грн. 50 коп.
Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 225,81 грн.
На підставі ст.ст. 526, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74,88, 158, 197, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-
В и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рахунок № 37397840000001 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614 ), заборгованість в сумі 10581 грн. 19 коп., яка складається з наступного: строкова заборгованість 5662 грн. 17 коп.; прострочена строкова заборгованість 2497 грн. 83 коп., нараховані відсотки з 23.09.2011 року по 06.10.2011 року 44 грн. 42 коп., прострочені відсотки 763 грн. 51 коп., комісія з 23.09.2011 року по 06.10.2011 року 76 грн. 16 коп., прострочена комісія 1305 грн. 60 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди 231 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рахунок № 37397840000001 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614 ) судовий збір в сумі 105,81 грн., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ:В. О. Віговський
Судове рішення № 21480587, Старосинявський районний суд Хмельницької області було прийнято 25.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-237/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: