Рішення № 21479993, 14.02.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.02.2012 Справа № 2-3552/11

Номер провадження 2/814/16234/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Лисенко Л.І. при секретарі Піка А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Платан-Трейд» в особі ліквідатора ТОВ „ПЛАТАН-ТРЕЙД” арбітражного керуючого Сізова О. Є. про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, вкзавши, що 21.12.2007 р. між ПриватБанком та Товариством з обмеженою відповідальністю „ПЛАТАН-ТРЕЙД” був укладений Кредитний договір № НЛ 2779/КЦ відповідно до умов якого п. 1.1, ПриватБанк надав Позичальнику кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії згідно п. А.1 з лімітом, вказаному в п. А.2 у розмірі 290 000,00 грн. (двісті девяносто тисяч гривень 00 коп.) на придбання товарів, матеріалів, оплату послуг в обмін на зобовязання Позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, комісії.

Пунктом 1.2 та п. А.3 Кредитного договору передбачено, що строк повернення Кредиту 16 грудня 2008 р.

Відповідно до п. 4.1, п. А.6 Кредитного договору за користування кредитом в період з дати списання коштів з позичкового рахунку (27.12.2007 р.) до дати погашення кредиту згідно п. п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2, 2.4.1 Кредитного договору, Позичальник повинен сплачувати ПриватБанку відсотки в розмірі 16,6 % річних.

Відповідно до п. 4.5, п. А.10 Кредитного договору Позичальник повинен сплачувати Банку винагороду (комісію) за кредитне обслуговування в розмірі 0,2 % від встановленого ліміту щомісячно в поточну дату сплати відсотків, тобто щомісячно.

Згідно до п. п. 4.2, А. 7, 5.1 Кредитного договору при порушенні Позичальником будь-яких зобовязань по погашенню кредиту, передбачене п. п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2, 2.4.1 Кредитного договору, Позичальник повинен сплачувати ПриватБанку відсотки за користування кредитом в розмірі 38 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. При порушенні Позичальником будь-якого із зобовязань: по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачене п. п. 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3 Кредитного договору, строків поверненню кредиту, передбачене п. п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2 Кредитного договору Позичальник повинен сплатити Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє в період, за який сплачується пеня.

Свої зобов'язання за Кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» виконав у повному обсязі. Так, Позичальник скористався наданим ПриватБанком кредитом в повному обсязі в межах встановленого кредитного ліміту 27.12.2007 р. на суму 289902,00 грн. (двісті вісімдесят девять тисяч девятсот дві гривні 00 коп.).

Отже, з боку Боржника не відбулося повне погашення кредиту у передбачений п. п. 1.2, А.3 Кредитного договору строк 16 грудня 2008 р. і повної сплати відсотків за користування кредитом, чим було порушені взяті грошові зобовязання та право ПриватБанку на повернення кредитних коштів і отримання відсотків.

Крім цього, Позичальник порушив взяте ним зобовязання перед ПриватБанком, передбачене п. 2.2.7 Кредитного договору, згідно якого Боржник повинен надавати Банку не пізніше 26 числа місяця, наступного за звітним кварталом, фінансову інформацію (баланс, звіт про фінансові результати діяльності, звіт про рух коштів, звіт про власний капітал та ін.), а саме: не надано Відповідачем вище перелічені документи за ІІ-ий квартал 2008 р. до І-го квартала 2010 р., бо відповідно до п. 6.1 Кредитного договору договір діє до повного виконання зобовязань сторонами.

Пунктом 5.2 Кредитного договору передбачена відповідальність за порушення Позичальником будь-якого зобовязання, передбачене п. п. 2.2.7, 2.2.8, 2.2.11, 4.9, 7.1 Кредитного договору, Позичальник повинен сплатити Банку за кожний випадок порушення штраф у розмірі 2 % від суми отриманого кредиту (8 випадків порушення щодо неподання Банку фінансової інформації за ІІ-ий квартал 2008 р. до І-го квартала 2010 р.) 46384,32 грн. (сорок шість тисяч триста вісімдесят чотири гривні 32 коп.).

Враховуючи ці обставини, що Позичальник порушив вимоги умов п. п. 1.2, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.7, 4.1, 4.2, 4.3, А.3, А.6, А.7, А.8 Кредитного договору, а саме: не виконані в обумовлені строки зобовязання щодо погашення кредиту у строк - 16 грудня 2008 р. і повної сплати відсотків за користування кредитом, передбачені Кредитним договором, у Боржника станом на 01.06.2010 р. заборгованість перед ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” становила 499067,72 грн. (чотириста девяносто девять тисяч шістдесят сім гривень 72 коп.), що складається з:

- заборгованості за кредитом 289902,00 грн. (двісті вісімдесят девять тисяч девятсот дві гривні 00 коп.);

- заборгованості за відсотками за користування кредитом 122 563,89 грн. (сто двадцять дві тисячі пятсот шістдесят три гривні 89 коп.);

- заборгованості по пені за прострочення сплати тіла кредиту 35492,70 грн. (тридцять пять тисяч чотириста девяносто дві гривні 70 коп.);

- заборгованості по пені за прострочені відсотки 4 724,81 грн. (чотири тисячі сімсот двадцять чотири гривні 81 коп.);

- штрафні санкції за порушення п. 2.2.7 Кредитного договору відповідно п. 5.2 цього Договору (8 випадків порушення щодо неподання Банку фінансової інформації за ІІ-ий квартал 2008 р. до І-го квартала 2010 р.) 46384,32 грн. (сорок шість тисяч триста вісімдесят чотири гривні 32 коп.).

Крім цього, п. 5.8 Кредитного договору передбачено, що при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Кредитним договором, більше ніж на 30 днів, що призвело до звернення Банку в суд, Позичальник повинен виплатити Банку штраф, за наступною формулою: 1 000 грн. + 5 % від суми позову.

Отже, цей штраф дорівнює: 1 000 грн. + 24953,38 грн. (5 % від суми позову 499067,72 грн.) = 25953,38 грн. (двадцять пять тисяч девятсот пятдесят три гривні 38 коп.).

Таким чином, загальний розмір грошових вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 01.06.2010 р. до Боржника дорівнював 499067,72 грн. + 25953,38 грн. = 525021,10 грн. (пятсот двадцять пять тисяч двадцять одна гривня 10 коп.).

В звязку з тим, що Боржник порушив взяті зобовязання згідно до Кредитного договору, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вимушений був звернутися до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

В звязку з цим, 15.07.2010 р. Господарський суд Запорізької області по справі № 24/19/09 задовольнив позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до Боржника у повному обсязі та виніс рішення, яке набрало чинності 06.08.2010 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „ПЛАТАН-ТРЕЙД” суму у розмірі 525021,10 грн. (пятсот двадцять пять тисяч двадцять одна гривня 10 коп.), що складається з: заборгованості за кредитом 289902,00 грн. (двісті вісімдесят девять тисяч девятсот дві гривні 00 коп.); заборгованості за відсотками за користування кредитом 122 563,89 грн. (сто двадцять дві тисячі пятсот шістдесят три гривні 89 коп.); заборгованості по пені за прострочене тіло кредиту 35492,70 грн. (тридцять пять тисяч чотириста девяносто дві гривні 70 коп.); заборгованості по пені за прострочені відсотки 4 724,81 грн. (чотири тисячі сімсот двадцять чотири гривні 81 коп.); штрафні санкції за порушення п. 2.2.7 Кредитного договору відповідно п. 5.2 цього Договору (8 випадків порушення щодо неподання Банку фінансової інформації за ІІ-ий квартал 2008 р. до І-го квартала 2010 р.) 46384,32 грн. (сорок шість тисяч триста вісімдесят чотири гривні 32 коп.), штрафні санкції згідно до п. 5.8 Кредитного договору - 25953,38 грн. (двадцять пять тисяч девятсот пятдесят три гривні 38 коп.), а також 5250,21 грн. державне мито та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК”.

26.08.2010 р. на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.07.2010 р. у справі № 24/19/09, яке набрало законної сили 06.08.2010 р. видані два Накази Господарського суду Запорізької області про примусове виконання рішення.

13.10.2010 р. Ленінським відділом Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання Наказу Господарського суду Запорізької області по справі № 24/19/09. Боржникові наданий строк для добровільного виконання рішення суду до 19.10.2010 р.

Однак, до сьогодні (станом на 22.08.2011 р.) рішення Господарського суду Запорізької області по справі № 24/19/09 не виконано, що підтверджується розрахунком-заборгованості станом на 22.08.2011 р. та Постановою Господарського суду Запорізької області по справі № 23/5009/566/11 від 22.08.2011 р.

В звязку з тим, що Рішення Господарського суду Запорізької області по справі № 24/19/09 не виконано, то відповідно до вимог чинного законодавства України (ст. ст. 509, 526, 536, 628, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 49 Закону України „Про банки і банківську діяльність”, ч. 3 ст. 346 Господарського кодекса України) та умов Кредитного договору (відповідно до п. п. 4.1, 4.2, А.6, А. 7, 6.1 Кредитного договору „договір діє до повного виконання зобовязань сторонами”), тобто в звязку з невиконанням Боржником зобовязань за Кредитним договором сума заборгованості перед ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” за відсотками за користування кредитом зростає з кожним днем. Всі можливі дії та заходи Ленінським відділом Державної виконавчої служби Запорізького МУЮ були проведені, але майно (обєкти нерухомості, техніка, транспортні засоби, заставлене майно), на яке можливо звернути стягнення відсутнє.

Тому 22.08.2011 р. Постановою Господарського суду Запорізької області по справі № 23/5009/566/11 Товариство з обмеженою відповідальністю „ПЛАТАН-ТРЕЙД” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сізова Олександра Євгенійовича.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.05.2011 р. визнані грошові вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до Боржника в сумі 525248,63 грн. (пятсот двадцять пять тисяч двісті сорок вісім гривень 63 коп.).

Наслідки визнання боржника банкрутом передбачені ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Так, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вважається таким, що настав; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

Отже, загальна заборгованість Банкрута перед ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” складає згідно з довідкою-розрахунком станом на 22.08.2011 р. складає суму у розмірі 568 992,73 грн. (пятсот шістдесят вісім тисяч девятсот девяносто дві гривні 73 коп.), без врахування судових витрат ПриватБанк по сплаті судового збору та витрат на ІТЗ по справі № 23/5009/566/11.

В забезпечення виконання зобовязань Позичальника за Кредитним договором 21.12.2007 р. між ПриватБанком та ОСОБА_1 (далі Поручитель/Відповідач) укладений договір поруки. Предметом цього договору є надання поруки Поручителем перед Кредитором/ПриватБанком за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю „ПЛАТАН-ТРЕЙД” своїх обовязків за Кредитним договором. Відповідно до п. 2 договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання обовязків за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Пунктом 11 договору поруки передбачено, що договір діє до повного виконання зобов'язань за Кредитним договором.

Пунктом 6.1 Кредитного договору зазначено, що договір діє до повного виконання зобов'язань сторонами.

Згідно до ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Договором поруки від 21.12.2007 р. пунктом 4 передбачено, що боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У відповідності з п. 5 договору поруки, 15.07.2011 р. ПриватБанк направив рекомендованим листом Поручителю письмову вимогу, яка отримана Поручителем 29.07.2011 р. із зазначенням невиконаного обовязку Позичальником за Кредитним договором з вимогою виконати зобовязання за Товариство з обмеженою відповідальністю „ПЛАТАН-ТРЕЙД” та погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі. Згідно до п. 6 договору поруки Поручитель зобовязаний виконати обовязок, зазначений в письмовій вимозі Кредитора, впродовж 5 (пяти) календарних днів з моменту отримання вимоги, зазначеної в п. 5 договору поруки.

Поручитель порушив вимоги чинного законодавства України та п. 6 договору поруки, а саме: не виконав свій обовязок як солідарного Боржника щодо сплати заборгованості за Боржника/Позичальника.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Так, згідно до ст. ст. 526, 527, 530, 629 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтями 610, 612 ЦК України чітко визначено, що є порушенням зобов'язання це його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення умов Кредитного договору, договору поруки та зазначених норм Цивільного кодексу України, Відповідач своє зобовязання як солідарний Боржник перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не виконав.

В звязку з цим, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», просив суд стягнути з Поручителя заборгованость за Кредитним договором та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові. Просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 568 992,73 грн. (пятсот шістдесят вісім тисяч девятсот девяносто дві гривні 73 коп.) та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, поважну причину неявки суду не повідомив, про дату і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, у зв»язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Третя особа в судове засідання не з'явився, поважну причину неявки суду не повідомив, про дату і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і таким, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до п. 1.1 укладеного Кредитного договору № НЛ 2779/КЦ, ПриватБанк надав ТОВ «ПЛАТАН-ТРЕЙД» кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії згідно п. А.1 з лімітом, вказаному в п. А.2 у розмірі 290 000,00 грн. на придбання товарів, матеріалів, оплату послуг в обмін на зобовязання Позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, комісії. Пунктом 1.2 та п. А.3 Кредитного договору передбачено, що строк повернення Кредиту 16 грудня 2008 р.

Відповідно до п. 4.1, п. А.6 Кредитного договору за користування кредитом в період з дати списання коштів з позичкового рахунку (27.12.2007 р.) до дати погашення кредиту згідно п. п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2, 2.4.1 Кредитного договору, ТОВ «ПЛАТАН-ТРЕЙД» повинен сплачувати ПриватБанку відсотки в розмірі 16,6 % річних.

Відповідно до п. 4.5, п. А.10 Кредитного договору ТОВ «ПЛАТАН-ТРЕЙД» повинен сплачувати Банку винагороду (комісію) за кредитне обслуговування в розмірі 0,2 % від встановленого ліміту щомісячно в поточну дату сплати відсотків, тобто щомісячно.

З боку Відповідача не відбулося повне погашення кредиту у передбачений п. п. 1.2, А.3 Кредитного договору строк 16 грудня 2008 р. і повної сплати відсотків за користування кредитом, чим було порушені взяті грошові зобовязання та право ПриватБанку на повернення кредитних коштів і отримання відсотків.

Крім цього, ТОВ «ПЛАТАН-ТРЕЙД» порушив взяте ним зобовязання перед ПриватБанком, передбачене п. 2.2.7 Кредитного договору, згідно якого Боржник повинен надавати Банку не пізніше 26 числа місяця, наступного за звітним кварталом, фінансову інформацію (баланс, звіт про фінансові результати діяльності, звіт про рух коштів, звіт про власний капітал та ін.), а саме: не надано Відповідачем вище перелічені документи за ІІ-ий квартал 2008 р. до І-го квартала 2010 р., бо відповідно до п. 6.1 Кредитного договору договір діє до повного виконання зобовязань сторонами.

Враховуючи ці обставини, що ТОВ «ПЛАТАН-ТРЕЙД» порушив вимоги умов п. п. 1.2, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.7, 4.1, 4.2, 4.3, А.3, А.6, А.7, А.8 Кредитного договору у нього станом на 01.06.2010 р. заборгованість перед ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” становила 499067,72 грн. (чотириста девяносто девять тисяч шістдесят сім гривень 72 коп.), що складається з:

- заборгованості за кредитом 289902,00 грн. (двісті вісімдесят девять тисяч девятсот дві гривні 00 коп.);

- заборгованості за відсотками за користування кредитом 122 563,89 грн. (сто двадцять дві тисячі пятсот шістдесят три гривні 89 коп.);

- заборгованості по пені за прострочення сплати тіла кредиту 35492,70 грн. (тридцять пять тисяч чотириста девяносто дві гривні 70 коп.);

- заборгованості по пені за прострочені відсотки 4 724,81 грн. (чотири тисячі сімсот двадцять чотири гривні 81 коп.);

- штрафні санкції за порушення п. 2.2.7 Кредитного договору відповідно п. 5.2 цього Договору (8 випадків порушення щодо неподання Банку фінансової інформації за ІІ-ий квартал 2008 р. до І-го квартала 2010 р.) 46384,32 грн. (сорок шість тисяч триста вісімдесят чотири гривні 32 коп.).

Крім цього, п. 5.8 Кредитного договору передбачено, що при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Кредитним договором, більше ніж на 30 днів, що призвело до звернення Банку в суд, Позичальник повинен виплатити Банку штраф, за наступною формулою: 1 000 грн. + 5 % від суми позову.

Штраф дорівнює: 1 000 грн. + 24953,38 грн. (5 % від суми позову 499067,72 грн.) = 25953,38 грн. (двадцять пять тисяч девятсот пятдесят три гривні 38 коп.).

Таким чином, загальний розмір грошових вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 01.06.2010 р. до ТОВ «ПЛАТАН-ТРЕЙД» дорівнював 499067,72 грн. + 25953,38 грн. = 525021,10 грн.

В звязку з тим, що Відповідач порушив взяті зобовязання згідно до Кредитного договору, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вимушений був звернутися до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

В звязку з цим, 15.07.2010 р. Господарський суд Запорізької області по справі № 24/19/09 задовольнив позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ТОВ «ПЛАТАН-ТРЕЙД» у повному обсязі та виніс рішення, яке набрало чинності 06.08.2010 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „ПЛАТАН-ТРЕЙД” суму у розмірі 525021,10 грн. (пятсот двадцять пять тисяч двадцять одна гривня 10 коп.), що складається з: заборгованості за кредитом 289902,00 грн. (двісті вісімдесят девять тисяч девятсот дві гривні 00 коп.); заборгованості за відсотками за користування кредитом 122 563,89 грн. (сто двадцять дві тисячі пятсот шістдесят три гривні 89 коп.); заборгованості по пені за прострочене тіло кредиту 35492,70 грн. (тридцять пять тисяч чотириста девяносто дві гривні 70 коп.); заборгованості по пені за прострочені відсотки 4 724,81 грн. (чотири тисячі сімсот двадцять чотири гривні 81 коп.); штрафні санкції за порушення п. 2.2.7 Кредитного договору відповідно п. 5.2 цього Договору (8 випадків порушення щодо неподання Банку фінансової інформації за ІІ-ий квартал 2008 р. до І-го квартала 2010 р.) 46384,32 грн. (сорок шість тисяч триста вісімдесят чотири гривні 32 коп.), штрафні санкції згідно до п. 5.8 Кредитного договору - 25953,38 грн. (двадцять пять тисяч девятсот пятдесят три гривні 38 коп.), а також 5250,21 грн. державне мито та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

26.08.2010 р. на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.07.2010 р. у справі № 24/19/09, яке набрало законної сили 06.08.2010 р. видані два Накази Господарського суду Запорізької області про примусове виконання рішення.

13.10.2010 р. Ленінським відділом Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання Наказу Господарського суду Запорізької області по справі № 24/19/09. Боржникові наданий строк для добровільного виконання рішення суду до 19.10.2010 р.

Однак, станом на 22.08.2011 р. рішення Господарського суду Запорізької області по справі № 24/19/09 не виконано, що підтверджується розрахунком-заборгованості станом на 22.08.2011 р. та Постановою Господарського суду Запорізької області по справі № 23/5009/566/11 від 22.08.2011 р.

В звязку з тим, що Рішення Господарського суду Запорізької області по справі № 24/19/09 не виконано, то відповідно до вимог чинного законодавства України (ст. ст. 509, 526, 536, 628, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 49 Закону України „Про банки і банківську діяльність”, ч. 3 ст. 346 Господарського кодекса України) та умов Кредитного договору (відповідно до п. п. 4.1, 4.2, А.6, А. 7, 6.1 Кредитного договору „договір діє до повного виконання зобовязань сторонами”), тобто в звязку з невиконанням Боржником зобовязань за Кредитним договором сума заборгованості перед ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” за відсотками за користування кредитом зростає з кожним днем. Всі можливі дії та заходи Ленінським відділом Державної виконавчої служби Запорізького МУЮ були проведені, але майно (обєкти нерухомості, техніка, транспортні засоби, заставлене майно), на яке можливо звернути стягнення відсутнє.

Тому 22.08.2011 р. Постановою Господарського суду Запорізької області по справі № 23/5009/566/11 Товариство з обмеженою відповідальністю „ПЛАТАН-ТРЕЙД” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сізова Олександра Євгенійовича.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.05.2011 р. визнані грошові вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до Боржника в сумі 525248,63 грн.

Наслідки визнання боржника банкрутом передбачені ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Так, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вважається таким, що настав; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

Отже, загальна заборгованість Банкрута перед ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” складає згідно з довідкою-розрахунком станом на 22.08.2011 р. складає суму у розмірі 568 992,73 грн., без врахування судових витрат ПриватБанк по сплаті судового збору та витрат на ІТЗ по справі № 23/5009/566/11.

В забезпечення виконання зобовязань Позичальника за Кредитним договором 21.12.2007 р. між ПриватБанком та ОСОБА_1 укладений договір поруки. Предметом цього договору є надання поруки Поручителем перед Кредитором/ПриватБанком за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю „ПЛАТАН-ТРЕЙД” своїх обовязків за Кредитним договором. Відповідно до п. 2 договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання обовязків за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Пунктом 11 договору поруки передбачено, що договір діє до повного виконання зобов'язань за Кредитним договором. Пунктом 6.1 Кредитного договору зазначено, що договір діє до повного виконання зобов'язань сторонами.

Згідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Договором поруки від 21.12.2007 р. пунктом 4 передбачено, що боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У відповідності з п. 5 договору поруки, 15.07.2011 р. ПриватБанк направив рекомендованим листом Поручителю письмову вимогу, яка отримана Поручителем 29.07.2011 р. із зазначенням невиконаного обовязку Позичальником за Кредитним договором з вимогою виконати зобовязання за Товариство з обмеженою відповідальністю „ПЛАТАН-ТРЕЙД” та погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі. Згідно до п. 6 договору поруки Поручитель зобовязаний виконати обовязок, зазначений в письмовій вимозі Кредитора, впродовж 5 (пяти) календарних днів з моменту отримання вимоги, зазначеної в п. 5 договору поруки.

Поручитель порушив вимоги чинного законодавства України та п. 6 договору поруки, а саме: не виконав свій обовязок як солідарного Боржника щодо сплати заборгованості за Боржника/Позичальника.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Так, згідно до ст. ст. 526, 527, 530, 629 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтями 610, 612 ЦК України чітко визначено, що є порушенням зобов'язання це його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки, в порушення умов Кредитного договору, договору поруки та зазначених норм Цивільного кодексу України, Відповідач своє зобовязання як солідарний Боржник перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не виконує, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також підлягають стягненню з відповідача суми сплаченого Позивачем судового збору і витрат на ІТЗ.

Керуючись статтями ст. ст. 1-4, 15, 30, 32, 37, 107, 109, 118-120, 122 ЦПК України, ст. ст. 11-16, 212, 509, 510, 526, 527, 530, 536, 543, 553, 554, 555, 610-612, 624, 625, 628, 629, 1048 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 згідно договору поруки про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) заборгованість згідно договору поруки від 21.12.2007р. Товариства з обмеженою відповідальністю „ПЛАТАН-ТРЕЙД” за Кредитним договором № НЛ 2779/КЦ від 21.12.2007 р. у розмірі 568 992,73 грн. (пятсот шістдесят вісім тисяч девятсот девяносто дві гривні 73 коп.) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК” на р/р 29092829003111 у ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПриватБанку, понесені ним судові витрати, а саме: суму у розмірі 1 700,00 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрати по сплаті за послуги інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. (на р/р 64993919400001 у ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лисенко Л. І.