Рішення № 21478663, 31.08.2011, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-1540/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Римаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в:

21 липня 2011 року ПАТ КБ “ПриватБанк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення судових витрат, посилаючись на те, що 26.09.2008 року ПАТ комерційний банк “ПриватБанк” та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № CNGLAN 07280822 в сумі 63853,97 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 20,04% на рік на суму залишку заборгованості на термін до 25 вересня 2013 року. В забезпечення виконань зобовязань за кредитним договором ПАТ комерційний банк “ПриватБанк” та ОСОБА_1 уклали 26 вересня 2011 року договір застави рухомого майна. Згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль марки «DAEWOO», модель «NEXIA», рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1. В добровільному порядку відповідач борг не сплачує, в звязку з чим позивач з вертається до суду з вимогою звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CNGLAN 07280822 від 26.09.2008 року в сумі 151808,06 грн. на предмет застави: автомобіль марки «DAEWOO», модель «NEXIA», рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнення судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Додатково зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилась. Про місце та час розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку. Про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглядати справу на підставі наявних доказів у справі у відсутність відповідача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.09.2008 року ПАТ комерційний банк “ПриватБанк” та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № CNGLAN 07280822 в сумі 63853,97 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 20,04% на рік на суму залишку заборгованості на термін до 25 вересня 2013 року.

В забезпечення виконань зобовязань за кредитним договором ПАТ комерційний банк “ПриватБанк” та ОСОБА_1 уклали 26 вересня 2011 року договір застави рухомого майна. Згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль марки «DAEWOO», модель «NEXIA», рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с. 11-16).

ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором виконувала неналежним чином, станом на 31.05.2011р. заборгованість відповідача становить 151808,06 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 7-8).

Відповідно до статті 20 Закону України „Про заставу" заставодержатель набуває право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору ґрунтуються на вимогах закону, умовах укладених договорів та фактичних обставинах справи, та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.25 цього Закону у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 Закону. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 26. цього Закону України обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження: продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Таким чином, визначений позивачем спосіб реалізації предмета застави відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч.1 ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи наведене, позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк" підлягають задоволенню. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CNGLAN 07280822 від 26.09.2008 року в сумі 151808,06 грн., належить звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки «DAEWOO», модель «NEXIA», рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: судовий збір в сумі 1518 гривень 08 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 коп.

Згідно приписів ст.ст. 10, 11 ЦПК України справу розглянуто судом в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Керуючись ст. 10, 11, 57-61, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст.. 11, 212, 525, 526, 530, 589, 590, 591, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.20 Закону України «Про заставу», ст.24-26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CNGLAN 07280822 від 26.09.2008 року в сумі 151808,06 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки «DAEWOO», модель «NEXIA», рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1518 гривень 08 копійок судового збору, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Ю.К. Овсієнко