Єдиний державний реєстр судових рішень
1818/1-32/2012
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2012 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Литовченко Н.О., за участю секретаря - Бабкової Я.О., прокурора- Бондаренко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Приішимського радгоспу Сергіївського району Північно-Казахстанської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
25.11.2011р. в денний період часу ОСОБА_1, перебуваючи в лісі поблизу вул.Гришина м.Тростянець, знайшов полімерний пакет, в якому знаходився обріз двохствольної мисливської рушниці, поклав рушницю під куртку. Після цього ОСОБА_1 пішов до приміщення залізничного вокзалу ст.Смородине Південної залізниці, де був затриманий працівниками міліції, та під час особистого огляду у нього був вилучений обріз двохствольної мисливської рушниці, яка згідно висновку експертизи №188 від 05.12.2011р. є нестандартною вогнепальною зброєю обрізом, виготовленим з двоствольної гладкоствольної куркової мисливської рушниці моделі «Б»16-го калібру шляхом саморобного скорочення ствола до остаточної довжини 322мм. та видалення прикладу та є годним для стрільби мисливськими патронами 16 калібру.
Факт вчинення злочину підтверджується наступними доказами:
Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що дійсно 25.11.2011р. прогулюючись по лісу поблизу вул.Гришина він в коріннях дерева помітив поліетиленовий пакет, в якому виявив обріз рушниці, сховав його собі під одяг та пішов на залізничний вокзал. Придбавши квитка додому, він перебував в приміщенні вокзалу, де його й затримали працівники міліції та виявили у нього обріз рушниці.
Оскільки учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі.
При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного у вчиненому доказана повністю та його дії слід кваліфікувати за ст.263 ч.1 КК України, так як він своїми умисними діями скоїв придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
При визначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який вину визнав повністю та щиро розкаюється в скоєному, сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тяжких наслідків від злочину не наступило, а тому суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства та вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, та застосувавши до нього ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Як помякшуючу вину обставину суд визнає визнання вини та щире каяття підсудного.
По справі маються судові витрати за проведення експертизи в сумі 469грн., які необхідно стягнути з підсудного.
По справі маються речові докази обріз рушниці, який зберігається в ЧЧ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці, яку необхідно знищити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України і за цим законом призначити йому покарання у вигляді 3(три) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та згідно ст.76 КК України покласти на нього обовязки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Іспитовий строк ОСОБА_1 рахувати з часу проголошення вироку.
До набрання вироком чинності запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 469грн. судових витрат за проведення експертизи, перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, ГУДКУ в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 МФО 837013 р/р 31256272210011.
Речові докази - обріз двоствольної гладкоствольної куркової мисливської рушниці моделі «Б»16-го калібру, який зберігається в ЧЧ ЛВ на ст. Суми УМВС України на південній залізниці знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 15 діб з часу проголошення.
Суддя Н. О. Литовченко
Судове рішення № 21472258, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 15.02.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1818/1-32/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: