Ухвала суду № 21471736, 17.02.2012, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 1803/2/2012 р.

№ Провадження 6/1803/4/2012 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 р. смт. В-Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І., за участю секретаря Доценко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання судового рішення (в порядку ст.373 ЦПК України), -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням В.Писарівського районного суду Сумської області від 26.12.2011 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та стягнення судових витрат на загальну суму 4195 гривень 35 копійок. Вважає, що, у звязку з тим, що він має 3 групу інвалідності, отримує пенсію у розмірі 1849,50 грн., у звязку з інвалідністю страждає на ряд хронічних захворювань і потребує періодичного проходження невідкладного курсу лікування в медичних закладах, а також у звязку зі збільшенням витрат на опалення приватного будинку, за його заявою суд може розстрочити виконання вищевказаного рішення суду, встановивши графік погашення боргу по 100 гривень щомісячно.

ОСОБА_2 у судовому засіданні на доводах своєї заяви наполягає, просить суд розстрочити виконання судового рішення.

ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечує, оскільки ОСОБА_2 перебуває на обліку УПФУ у В.Писарівському районі і отримує пенсію, у звязку з чим рішення суду може бути виконане шляхом звернення стягнення на вказане майно боржника і вона не заперечує щодо погашення боргу частинами шляхом стягнення з пенсійних виплат по 20% у відповідності до чинного законодавства.

Суд, заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Таким чином Законом передбачені умови застосування розстрочки виконання судового рішення, а саме: наявність обставин, що утруднюють виконання рішення, та винятковий випадок.

Згідно з ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Посилання ОСОБА_2 на те, що йому встановлено ІІІ групу інвалідності та він отримує пенсію у розмірі 1849,50 грн., сплачує заборгованість за кредитним договором, збільшення витрат на оплату житлово-комунальних послуг, що впливає на його платоспроможність, не є підставою для задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення, оскільки дані обставини не є винятковим випадком.

ОСОБА_2 не надав доказів наявності у нього хвороби, яка перешкоджає виконанню рішення суду, а також наявності будь-яких інших передбачених законом обставин, що утруднюють виконання рішення.

Доказів того, що ОСОБА_2 витрачає значні матеріальні кошти на своє лікування та винятковості даного випадку матеріали справи у собі не містять.

Крім того, як пояснила у судовому засіданні ОСОБА_3, ОСОБА_2 на праві власності належить частина жилого будинку, автомобіль марки ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, а також інше майно. Ці обставини підтверджуються матеріалами справи та не заперечуються ОСОБА_2 Крім того, ОСОБА_2 отримує щомісячно пенсію у розмірі 1849,50 грн., що свідчить про наявність постійного доходу.

Наведені обставини справи спростовують доводи ОСОБА_2 щодо неможливості виконати рішення суду.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 р. N 14 задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Приймаючи до уваги зазначену постанову Пленуму ВСУ, Конвенцію про захист прав людини та основних свобод, виходячи з принципів верховенства права, обов"язковості виконання судових рішень, відсутності підстав для розстрочення виконання судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись

ч.5 ст. 124 Конституції, ст.373 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання судового рішення від 26.12.2011 року в цивільній справі №2-161/11р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про реальний розподіл домоволодіння - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі через В.Писарівський районний суд Сумської області апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: А.І.Савєльєва