Вирок № 21471336, 31.01.2012, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-633/11

Провадження № 1/711/185/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А участю прокурора Тимків Ю.Б розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою , одруженого , має двох неповнолітніх дітей , не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 4 вересня 2011 року приблизно в 2 годин ночі перебуваючи в стані алкогольного спяніння в м. Тячів на вул. Леонтовича погрожував вбивством потерпілому ОСОБА_2 Демонструючи реальність своєї погрози витягнув з кобури револьвер марки “ Ekol Viper 4.5” серійний номер НОМЕР_1 калібру 4 мм (Флобер) що відноситься до револьверів кімнатної та розважальної стрільби, приставив його до голови ОСОБА_2 чим викликав у останнього реальні підстави побоюватись виконання цієї погрози.

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю у вчиненому покаявся та пояснив в судовому засіданні. 3 вересня 2011 року приблизно в 20 годин він вирішив сходити за сигаретами в магазин на вул. Червоноармійській в м. Тячів . Відійшовши декілька метрів від будинку до нього підїхав автомобіль вишневого кольору з якого вийшов ОСОБА_3 поросив у нього сигарети, він сказав що не має сигарет і між ними виникла словесна перепалка. З автомобіля вийшов пасажир ОСОБА_2 став з-заді нього, тоді він вийняв з кобури пістолет та направив в сторону ОСОБА_2 на рівні голови сказавши що якщо вони не заспокояться то він вистрелить. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 злякались сіли у автомобіль і поїхали. Пістолет яким він налякав ОСОБА_2 належить йому , його подарували йому товариші на день народження.

Просить суворо його не карати, у вчиненому щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив в судовому засіданні, 4 вересня 2011 року приблизно в годину ночі він їхав з родичем ОСОБА_3 на автомобілі по вул. Леонтовича в м. Тячів. ОСОБА_3 зупинився і поросив сигарети у ОСОБА_1, але між ними виникла словесна перепалка. Він вийшов з автомобіля щоб заспокоїти ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . ОСОБА_1 вийняв з кобури пістолет та навів його йому в голову. Він сильно злякався і почав просити ОСОБА_1 заспокоїтись.

ОСОБА_3 пояснив в суді 4 вересня 2011 року приблизно в годину ночі він на власному автомобілі разом з родичем ОСОБА_2 їхали по вул. Леонтовича в м. Тячів. На вулиці він побачив ОСОБА_1, зупинився біля нього та попросив у нього сигарету. ОСОБА_1 почав нецензурно його ображати , тоді він вийшов з автомобіля щоб вияснити чому ОСОБА_1 так поводиться, між ними виникла словесна перепалка. З автомобіля також вийшов ОСОБА_2 Тоді ОСОБА_1 вийняв з кобури пістолет та наставив його в голову ОСОБА_2 погрожуючи що вистрелить. Вони заспокоїли ОСОБА_1 сіли у автомобіль і поїхали .

Крім повного визнання своєї вини вина ОСОБА_1 у вчиненому злочині стверджується й іншими матеріалами справи.

- протоколом огляду місця вчинення злочину відрізку АДРЕСА_1 а.с 4.

- протоколом виїмки у ОСОБА_1 револьвера марки “ Ekol Viper 4.5” серійний номер НОМЕР_1 калібру 4 мм (Флобер) а.с 44 .

- висновком судово балістичної експертизи відповідно до якої револьвер марки “ Ekol Viper 4.5” серійний номер НОМЕР_1 калібру 4 мм (Флобер) відносиься до револьверів для кімнатної і розважальної стрільби а.с 48-51.

Оцінивши сукупність наведених доказів, дослідивши матеріали справи суд доходить висновку що ОСОБА_1 вчинив злочин як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватись цієї погрози. та його дії правильно кваліфіковано за ст. 129 ч.1 КК України,

Ці висновки суд обґрунтовує показами підсудного ОСОБА_1 який визнав в судовому засіданні що 4 вересня 2011 року приблизно в годину ночі на вул. Леонтовича в м. Тячів направив револьвер на рівні голови потерпілому ОСОБА_2

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив в суді 4 вересня 2011 року він їхав разом з ОСОБА_3 на автомобілі по вул. Леонтовича в м. Тячів. ОСОБА_3 зупинився біля ОСОБА_1 вони вийшли з автомобіля, ОСОБА_1 приставив йому пістолет до голови

револьвер марки “ Ekol Viper 4.5” серійний номер НОМЕР_1 калібру 4 мм (Флобер) вилучено у ОСОБА_1 та приєднано до справи як речовий доказ.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину , обставини справи дані про особу винного , який по місцю проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності.

Обставини що помякшують покарання підсудному, суд визнає, щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину.,

Обставин , що обтяжують покарання підсудному суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Цивільний позову не заявлено, судові витрати по справі 450 гривень 24 копійки за проведення судово-балістичної експертизи слід покласти на підсудного ОСОБА_1 речові докази по справі револьвер марки “ Ekol Viper 4.5” серійний номер НОМЕР_1 калібру 4 мм (Флобер) конфіскувати в рахунок держави.

Враховуючи наведене , за наявністю альтернативної санкції ст. 129 ч. 1 КК України враховуючи те що ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується посередньо, суд вважає , що підсудному доцільно призначити покарання в виді обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням обовязків передбачених п. п. 2. 3. ч.1 ст. 76 КК України .

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід підсудному залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України , суд ,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ст. 129 ч.1 КК України та засудити його за ст.129 ч. 1 КК України до обмеження волі на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням , якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ст. 76 КК України наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ,

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця

проживання.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній, підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Револьвер марки “ Ekol Viper 4.5” серійний номер НОМЕР_1 калібру 4 мм (Флобер) конфіскувати в рахунок держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі 450 гривень 24 копійки за проведення судово-балістичної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області код ЄДРПОУ 25575144 банк УДК в Закарпатській області МФО 812016 р/р 31256272210434.

На вирок може бути подано апеляцію, в судову палату по кримінальним справам Закарпатського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського районного суду В.І .Мельник