Вирок № 21471096, 16.02.2012, Татарбунарський районний суд Одеської області

Дело № 1-13/1529/12

ТАТАРБУНАРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16.02.2012г. Татарбунарский районный суд Одесской области в составе коллегии судей:

под председательством-судьи Семенюк Л.А.

суддей: Приймак Г.И.,Тимошенко С.В.

при секретаре Унгурян Т.В.

с участием прокурора Логинова А.Г., Рашкова В.И.

адвокатов ОСОБА_4, ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Татарбунары дело по обвинению

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца с. Большие-Пузырки Изяславского района Хмельницкой области, украинца, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, военнообязанного, б/п, работающего по найму, ранее судимого 21.03.2011 года Татарбунарским районным судом Одесской области по ст. 263 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75 Ук Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год; 12.04.2011 года Арцизским районным судом Одесской области по ст. 185 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ, до ареста проживавшего по АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п.12 УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки г.Татарбунары Одесской области, гражданки Украины, украинки, со средним специальным образованием, разведенной, работающей по найму, б/п, в силу ст. 89 УК Украины не имеющей судимости, до ареста проживающей по. АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п.12 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ІНФОРМАЦІЯ_6, примерно в 7:00 часов, ОСОБА_6, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_7, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, с целью выяснения отношений со своим соседом ОСОБА_8, зашли в его квартиру АДРЕСА_3, во дворе которого находится и квартира АДРЕСА_1, в которой проживают указанные лица, где между ОСОБА_7 и ОСОБА_8 возникла словесная ссора, в ходе которой в адрес друг друга ими были высказаны взаимные оскорбления.

Услышав со стороны потерпевшего в свой адрес оскорбления, у ОСОБА_7 возник умысел совершить убийство ОСОБА_8 С целью реализации своего преступного умысла, она предложила сожителю ОСОБА_6 вместе совершить убийство. После чего, с целью причинения смерти ОСОБА_8, используя, принесенную ею проволоку, на протяжении примерно 10 минут совместно с ОСОБА_6 душили последнего. Затем, используя кухонный нож, также принесенный ею, ОСОБА_7 нанесла два удара в область живота потерпевшего, после чего, передала нож ОСОБА_6, который нанес данным орудием потерпевшему один удар в область шеи справа, в результате чего от полученных травм ОСОБА_8 скончался.

По заключению судебно-медицинской экспертизы №245 от 25.07.2011 года при исследовании трупа ОСОБА_8 обнаружены следующие повреждения: выше внутреннего конца левой брови на 2 см вертикальный кровоподтек неправильно-овальной формы 2,5х0,7 см. Выше центра левой брови на 3 см идентичный кровоподтек на 2 часа 4,3х2 см. К наружи от угла левого глаза на 2,4 см полосчатая на 11 часов ссадина 1,4х0,4 см на фоне которой 2 ссадины неправильно-округлой формы до 0,3 см, кровоподтек и отечность левой ушной раковины, а также заушной области на уровне нижней половины левой ушной раковины. От подбородка до угла нижней челюсти справа 6 косовертикальных на 11 часов кровоподтеков, неправильно-овальной формы от 1.3х0.6 до 2.6х1.3 см. От уровня левой ушной раковины, до уровня угла нижней челюсти справа, в верхней части шеи, на уровне подъязычной кости, горизонтальный кровоподтек шириной от 3,3 справа до 2.4 см слева с горизонтальными, полосчатыми участками просветления, справа кровоподтек переходит в полосчатый шириной до 0,7 см слабо-выраженный кровоподтек идущий до затылочной области, кровоподтек правой ушной раковины. По передней-боковой поверхности шеи справа, на высоте 143 см от уровня подошвы горизонтальная, веретенообразной формы рана 2.6х0.6 см с ровными краями, конец раны обращенный к переди приближается к острому, кзади закруглен, верхний край раны скошен, нижний подрыт с кровоизлиянием в край раны на ширину до 1 см. При надавливании на грудную клетку из раны выделяется воздух и кровь. Влево от срединной линии живота на 1.5 см, на уровне края реберной дуги вертикальная рана неправильно-веретенообразной формы 2.2х0.4 см, расположенная на высоте 111 см от уровня подошвы, края раны ровные, конец обращенный верх закруглен, вниз приближается к острому. Кровоизлияние в мягкие ткани апоневротического шлема слева в теменной и височной области на площади 12х8 см красного цвета. Кровоизлияние в мягкие ткани апоневротического шлема справа в затылочной области неправильно-овальной формы 6х5 см, в теменной области 7х4 см, темно-красного цвета. Рана, с боковой поверхности шеи справа, идет влево и вниз, к переди от шейного отдела позвоночника, проникает в левую плевральную полость с вертикальным повреждением задней-внутренней поверхности верхней доли левого легкого длинной 2.6 см на глубину до 0.4 см, края повреждения ровные, концы острые. Кровоизлияние в мягкие ткани шеи вокруг раневого канала, а также в мягкие ткани вдоль переднего отдела позвоночника, от 5 шейного до 2 грудного позвонка. Кровоизлияние под плевру верхней доли левого легкого вокруг повреждения, а также в ткань легкого. В левой плевральной полости до 600 мл жидкой крови. Рана передней брюшной стенки идет в мягких тканях на глубину до 2.5 см, где и оканчивается, обширное кровоизлияние в мягкие ткани передней брюшной стенки вокруг повреждения темно-красного цвета. Перелом правого рожка подъязычной кости. Имеющиеся телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков могли быть причинены в результате воздействия тупых предметов, групповые и индивидуальные особенности которых в повреждениях не отобразились. Не исключается, что такими предметами могли быть кулаки. Телесные повреждения в виде ран шеи и живота могли быть причинены в результате воздействия плоского, колюще-режущего предмета типа ножа. Странгуляционная борозда шеи образовалось от воздействия узкого, продолговатого предмета шириной до 0.2 см, возможно проволокой. Не исключается образование перелома правого рожка подъязычной кости при сдавлении органов шеи при удавлении. Все имеющиеся телесные повреждения по их свойствам кровоподтеки синего цвета, характеру ссадины ниже уровня кожи и согласно лабораторным данным отсутствие клеточной реакции в местах повреждений, могли быть причинены незадолго до смерти (примерно до 1 часа). Смерть пострадавшего состоит в прямой причинной связи с имеющимися телесными повреждениями. Имеющиеся телесные повреждения, согласно «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» п. 2.13 «у» по критерию опасности для жизни в момент причинения относятся к тяжким телесным повреждениям.

Причиной смерти пострадавшего явилась механическая асфиксия от сдавления органов шеи, на что указывает наличие странгуляционной борозды на шее трупа, синюшность слизистых оболочек, непроизвольное отхождение кала.

Подсудимый ОСОБА_6 виновным себя в совершении указанного преступления признал частично и, не отрицая факта причинения им смерти потерпевшему ОСОБА_8, пояснил, что убийство совершил самостоятельно, на досудебном следствии оговорил ОСОБА_7, поскольку они так договорились с ней, полагая, что так будет лучше. Пояснил, что сначала он, чтобы успокоить ОСОБА_8, кричавшего на него, накинул ему на шею провод и стал душить, пока он не обмяк и упал на спину, а затем, испугавшись разъяренного потерпевшего, резко вставшего и направлявшегося в его сторону, он нанес ему два удара ножом в область живота и один удар в область шеи справа. От полученных телесных повреждений ОСОБА_8 скончался.

Подсудимая ОСОБА_7 свою вину в совершении убийства ОСОБА_8 по предварительному сговору с ОСОБА_6 не признала и пояснила, что когда она принесла в комнату соседа ОСОБА_8 тарелку с едой, она увидела, что потерпевший был уже убит, рядом с ним с ножом в руках стоял ОСОБА_6, который впоследствии рассказал ей о случившемся. Подсудимая решила помочь сожителю, поэтому предложила ему сказать работникам милиции, что это она принесла проволоку, вместе душили потерпевшего, затем она принесла нож и убили его они вместе.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_6 и отрицание своей вины подсудимой ОСОБА_7, суд считает, что их вина в совершении вышеуказанного преступления доказана и подтверждается признательными показаниями подсудимых в ходе досудебного следствия при допросах последних в качестве подозреваемых и обвиняемых (л.д.79-81, 99-101, 152-154, 181-184), где ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в присутствии их адвокатов подробно рассказывали об обстоятельствах содеянного ими, которые в деталях согласовываются между собой и подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного и досудебного следствия.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9 пояснившего, что летом 2011 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого в дом своих соседей - подсудимых по делу. Он присутствовал при осмотре дома, а именно комнаты, в которой проживал потерпевший ОСОБА_8, где он увидел труп мужчины с ранами на шее и животе, лежащий на полу вдоль кровати, головой вверх, вокруг которого были пятна красного цвета, напоминающие кровь. В присутствии свидетеля и другого понятого ОСОБА_10 были упакованы в пакеты и коробку вещи потерпевшего, а также орудия преступления: провод в изоляции белого цвета, которым был задушен потерпевший и кухонный нож с деревянной рукояткой светло-коричневого цвета, которым, как пояснили работники милиции, подсудимыми были нанесены ножевые ранения ОСОБА_8, смывы с кровью. При осмотре трупа подсудимых в доме он не видел.

Как сосед, подсудимых может охарактеризовать как лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, нередко он слышал крики ссор, доносившихся с их двора.

Показаниями свидетеля ОСОБА_11, пояснившего, что в средине июля 2011 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого в дом подсудимых, где проживал и потерпевший ОСОБА_8 Работники милиции провели его и других понятых на место, где произошло убийство, а подсудимая ОСОБА_7 в кухонном помещении с шухляды стола вынула и показала кухонный нож с рукояткой светло-коричневого цвета, пояснив при этом, что данным ножом она и ее сожитель ОСОБА_6 нанесли ножевые ранения своему соседу ОСОБА_8 После чего, она провела всех к веранде, где с груды мусора взяла провод в изоляции белого цвета, продемонстрировала его, пояснив, что данным проводом она и ее сожитель душили потерпевшего.

Об образе жизни подсудимых свидетелю ничего не известно, так как с указанными лицами он никогда не общался.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными им на досудебном следствии, которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_9, допрошенном в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ОСОБА_12, пояснившей, что она является дочерью подсудимой ОСОБА_7 В июле 2011 года утром, ей позвонила мать и сказала, что она обнаружила труп соседа в его комнате, когда принесла ему кушать. Свидетель сама позвонила в РО и сообщила о случившемся по просьбе матери. Ей известно, что мать была в хороших отношениях с соседом, что касается сожителя матери ОСОБА_6, то она с ним не общалась, так как последний нередко в состоянии алкогольного опьянения избивал мать. Придя домой к матери, она увидела мать в нетрезвом состоянии, возбужденную, а от работников милиции ей стало известно, что мать призналась в убийстве своего соседа ОСОБА_8 совместно с сожителем ОСОБА_6

Показаниями свидетеля ОСОБА_13 пояснившей суду, что она проживает по соседству с ОСОБА_7 и ее сожителем ОСОБА_6 Незадолго до случившегося, в доме соседей поселился ОСОБА_8 Подсудимые и потерпевший очень часто ссорились между собой, будучи в состоянии алкогольного опьянения, кричали у себя во дворе, в связи с чем, она неоднократно делала ОСОБА_7 замечания. 20.07.2011 года свидетель утром ушла на работу, а возвратившись в обед домой, узнала от работников милиции, что в доме по ул.Стаханова,5, где проживали подсудимые и ОСОБА_8, обнаружен труп последнего с признаками насильственной смерти.

Показаниями свидетеля ОСОБА_14, допрошенной в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что подсудимая ОСОБА_7, около 15 лет проживающая по соседству с ней, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками вместе со своими сожителями, которых она неоднократно меняла за этот период. Из дома ОСОБА_7 постоянно слышны нецензурная брань, скандалы. Примерно с весны 2011 года в доме ОСОБА_7, разделенном на двух хозяев, поселился мужчина по имени ОСОБА_8, который вел скромный образ жизни, ни с кем не конфликтовал. О том, были ли у последнего конфликты с соседями по дому, свидетель сказать не могла, поскольку не знала. Утром 20.07.2011 года во дворе ОСОБА_7 было на редкость тихо.

Также вина подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 подтверждается другими письменными доказательствами, а именно:

- выпиской ЖРЗПЗ №1296 от 20.07.2011 года, из которой следует, что в Татарбунарский РО поступило сообщение по телефону гр.ОСОБА_12 об обнаружении трупа ОСОБА_8 в его квартире с признаками насильственной смерти /т.1 л.д.13/;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему, а именно квартиры АДРЕСА_3, в котором был обнаружен труп ОСОБА_8 со следами насильственной смерти - /т.1 л.д.15-43/;

- протоколом явки с повинной ОСОБА_6 от 20.07.2011 года, написанной им собственноручно, где он в подробностях сообщает об обстоятельствах совершенного им 20.07.2011 года, совместно с ОСОБА_7, убийства ОСОБА_8 /т.2 л.д.69-70/;

- протоколом явки с повинной ОСОБА_7 от 20.07.2011 года, написанной ею собственноручно, в которой она в деталях сообщила об обстоятельствах совершенного ею 20.07.2001 года, совместно с ОСОБА_6, убийства ОСОБА_8/т.2 л.д.140-143/;

- протоколом выемки от 20.07.2011 года джинсовых брюк, джинсовой безрукавки, в которых ОСОБА_6 находился в момент совершения убийства ОСОБА_8 /т.1 л.д.57/

- протоколом выемки от 20.07.2011 года спортивных брюк, футболки, в которых ОСОБА_7 находилась в момент совершения убийства ОСОБА_8 /т.1 л.д.59/;

- осмотренными и приобщенными к материалам уголовного дела вещественными доказательствами, подтверждающими виновность ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в совершенном преступлении /т.1 л.д.45-46, т. 2 л.д.22-25/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 245 от 25.07.2011 г., согласно которой, при вскрытии трупа ОСОБА_8 обнаружены следующие телесные повреждения: выше внутреннего конца левой брови на 2 см вертикальный кровоподтек неправильно-овальной формы 2,5x0,7 см. Выше центра левой брови на 3 см идентичный кровоподтек на 2 ча са 4,3x2 см. Кнаружи от угла левого глаза на 2,4 см полосчатая на 11 часов ссадина 1,4x0,4 см. на фоне которой 2 ссадины непра вильно-округлой формы до 0,3 см. Кровоподтек и отёчность левой ушной раковины а также заушной области на уровне нижней половины левой ушной раковины. От подбородка до угла нижней челюсти спра ва 6 косовертикальных на 11 часов кровоподтеков, неправильно-о вальной формы от 1,3x0,6 до 2,6x1,3 см. От уровня левой ушной ра ковины, до уровня угла нижней челюсти справа, в верхней части шеи, на уровне подъязычной кости, горизонтальный кровоподтек шириной от 3, 3 справа до 2,4 см. слева с горизонтальными, полосча тыми участками просветления, справа кровоподтек переходит в по лосчатый шириной до 0,7 см. слабо-выраженный кровоподтек идущий до затылочной области, Кровоподтек правой ушной раковины, по пе редней-боковой поверхности шеи справа, на высоте 143 см от уровня подошвы горизонтальная, веретенообразной формы рана 2,6x0,6 см. с ровными краями, конец раны обращенный кпереди приближается к острому, к зади закруглен, верхний край раны скошен, нижний подрыт с кровоизлиянием в край раны на ширину до 1 см. При надав ливании на грудную клетку из раны выделяется воздух и кровь. Вле во от срединной линии живота на 1,5 см, на уровне края реберной дуги вертикальная рана неправильно-веретенообразной формы 2,2x0,4 см. расположенная на высоте 111 см. от уровня подошвы, края раны ровные, конец обращенный верх закруглен, вниз приближается к острому. Кровоизлияние в мягкие ткани апоневротического шлема сле ва в теменной и височной области на пощади 12x8 см. красного цве та. Кровоизлияние в мягкие ткани апоневротического шлема справа в затылочной области неправильно-овальной формы 6x5 см в теменной области 7x4 см темно-красного цвета. Рана, с боковой поверхнос ти шеи справа, идет влево и вниз, кпереди от шейного отдела поз воночника, проникает в левую плевральную полость с вертикальным повреждением задней-внутренней поверхности верхней доли левого легкого длиной 2,6 см на глубину до 0,4 см края повреждения ровные, концы острые. Кровоизлияние в мягкие ткани шеи вокруг ра невого канала а также в мягкие ткани вдоль переднего отдела, поз воночника, от 5 шейного до 2 грудного позвонка. Кровоизлияние под плевру верхней доли левого легкого вокруг повреждения а также в ткань легкого. В левой плевральной полости до 600 мл, жидкой крови. Рана передней брюшной стенки идет в мягких тканях на глубину до 2,5 см где и оканчивается, обширное кровоизлияние в мягкие ткани передней брюшной стенки вокруг повреждения темно-красного цвета. Перелом правого рожка подъязычной кости. Имеющиеся телес ные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков могли быть причине ны в результате воздействия тупых предметов, групповые и индиви дуальные особенности которых в повреждениях не отобразились. Не исключается, что такими предметами могли быть кулаки. Телесные повреждения в виде ран шеи и живота могли быть причинены в ре зультате воздействия плоского, колюше-режущего предмета типа но жа. Странгуляционная борозда шеи образовалась от воздействия уз кого, продолговатого предмета шириной до 0,2 см, возможно проволокой. Не исключается образование перелома правого рожка подъя зычной кости при сдавлении органов шеи при удавлении. Все имею щиеся телесные повреждения по их свойствам - кровоподтеки синего цвета, характеру - ссадины ниже уровня кожи и согласно лаборатор ным данным - отсутствие клеточной реакции в местах повреждений, могли быть причинены незадолго до смерти (примерно до 1 часа). Смерть пострадавшего состоит в прямой причинной связи с имеющими ся телесными повреждениями. Имеющиеся телесные повреждения, сог ласно «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» п.2.1.3. «у» по критерию опасности для жиз ни в момент причинения относятся к ТЯЖКИМ телесным повреждениям.

Причиной смерти пострадавшего явилась механическая асфик сия от сдавления органов шеи, на что указывает наличие странгуляционной борозды на шее трупа, синюшность слизистых оболочек, непроизвольное отхождение кала.

По состоянию трупных пятен - не бледнеют, наличию видимой гнилостной сосудистой сети, трупного окоченения - отсутствует во всех группах исследуемых мышц, и учитывая жаркое время года, можно сказать, что смерть пострадавшего наступила примерно за 36 - 48 часов до вскрытия /21.07.11 г. с 14 до 15 часов/.

При указанной причине смерти /асфиксия/ смерть постра давших наступает в течении короткого промежутка времени исчисляе мого минутами.

Телесные повреждения в виде ран шеи и живота могли быть причинены в результате воздействия плоского, колюще-режущего предмета типа ножа. Странгуляционная борозда шеи образовалась от воздействия узкого, продолговатого предмета шириной до 0,2 см возможно проволокой. Не исключается образование перелома правого рожка подъязычной кости при сдавлении органов шеи при удавлении. Все имеющиеся телесные повреждения по их свойствам - кровоподте ки синего цвета, характеру - ссадины ниже уровня кожи и согласно лабораторным данным - отсутствие клеточной реакции в местах пов реждений, могли быть причинены незадолго до смерти (примерно до 1 часа).

Не исключается образование телесных повреждений в области шеи в виде странгуляционной борозды в результате сдавления шеи проволокой диаметром до 0,2 см. Телесные повреждения в виде ра ны по передне-боковой поверхности шеи и рана живота, по состоя нию краев - ровные, концов один острый, противоположный закруг лен могли быть образованы в результате воздействия плоского ко люще- режущего предмета, возможно ножа, в том числе и кухонным.

Не исключается образование имеющихся повреждений в ре зультате борьбы или самообороны.

Смерть пострадавшего наступает сразу после причинения ука занных повреждений, поэтому пострадавший не мог осуществлять ка кие-либо самостоятельные действия.

По локализации повреждений, по передней поверхности, можно сказать, что в момент причинения повреждений пострадавший был обращен передней поверхностью туловища к повреждающему предмету.

По имеющимся повреждениям высказаться об их очередности не представляется возможным. /т.1 л.д. 80-83/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 244 от 25.07.2011 г., согласно которой, при освидетельствовании у подсудимого ОСОБА_6 обнаружены следующие телесные повреждения: по тыльной поверхности межфалангового сустава, между основной и средней фалангой 4-го пальца левой кисти, неправильно-овальной формы ссадина 0,4х0,6 см., покрытая коричневой корочкой, выше уровня кожи, в центре виден розовый эпителий. Имеющиеся телесные повреждения, могли быть причинены в результате воздействия тупого предмета или при ударе о таковой. По состоянию имеющихся телесных повреждений можно сказать, что не исключается их образование в указанный в постановлении срок т.е. 20.07.2011 года. Данные телесные повреждения согласно пункта 2.3.2. б. определения степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям /т.1 л.д.89/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 243 от 25.07.2011 г., согласно которой, при освидетельствовании у подсудимой ОСОБА_7 обнаружены следующие телесные повреждения: по ладонной поверхности левой кисти прерывистая царапина до 0,6 см., покрытая коричневой корочкой, выше уровня кожи. На основной фаланге 5-го пальца левой кисти по передне-наружной поверхности вертикальный кровоподтек 0,6х0,2 см., бледно-синего цвета, в верхнем отделе более выраженный круглой формы до 0,2 см. По передней поверхности средней трети левого бедра неправильно-овальной формы кровоподтек 1,2х0,8 см. бледно-желтого цвета. Имеющиеся телесные повреждения, могли быть причинены в результате воздействия тупого предмета или при ударе о таковой. По состоянию имеющихся телесных повреждений можно сказать, что не исключается их образование в указанный в постановлении срок т.е. 20.07.2011 года. Данные телесные повреждения согласно пункта 2.3.2. б. определения степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям /т.1 л.д.95/;

- заключением экспертизы холодного оружия № 064 от 27.07.2011 г., согласно которой, предмет, изъятый в ходе ОМП по ул.Стаханова, № 5/2 в г.Татарбунары Одесской области является кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится.

Вышеуказанный нож изготовлен заводским способом /т.1 л.д.101-106/;

- заключением дактилоскопической экспертизы № 062 от 28.07.2011 г., согласно которой, следы пальцев рук на отрезках ленты ЛТ размером 45х48 мм, 47х48 мм, 37х48 мм, изъятые при осмотре места происшествия в доме № АДРЕСА_3, для идентификации личности пригодны. Следы пальцев рук на отрезках ленты ЛТ размерами 30х48 мм, 34х48 мм, для идентификации личности не пригодны.

След пальца руки на отрезке ленты ЛТ размером 45х48 мм, оставлен средним пальцем левой руки, ОСОБА_6, след пальца руки на отрезке ленты ЛТ размером 47х48 мм, оставлен указательным пальцем правой руки ОСОБА_7, след пальца руки на отрезке ленты ЛТ размером 26х48 мм, оставлен указательным пальцем правой руки ОСОБА_8, след пальца руки на отрезке ленты ЛТ размером 37х48 мм, оставлен средним пальцем левой руки ОСОБА_8 / т.1 л.д.113-130/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 426 от 02.08.2011 г., согласно которой, на лоскуте кожи шеи имеется поверхностное, фрагментированное повреждение, представляющее собой странгуляционную борозду, образованную узким, плотным, жестким, продолговатым предметом, с гладкой поверхностью, шириной до 0,2 см.

Колото-резанное повреждение живота могло образоваться от действия травмирующего предмета, типа ножа, имеющего обушок и лезвие с максимальной шириной клинка на уровне погружения не более 2,7 см.

Полный, поперечный, непрямой перелом правого рожка подъязычной кости мог образоваться от сгибания при приложении травмирующей силы вдали от места перелома.

Щитовидный и перстневидный хрящ с фрагментом трахеи травматически не изменены.

На основании присланного фрагмента лоскута кожи шеи судить о типе странгуляционной борозды не представляется возможным.

Странгуляционная борозда в области шеи могла быть образована двужильным проводом представленным на исследовании /т.1 л.д.139-144/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 422 от 02.08.2011 г., согласно которой, на джинсовой безрукавке наложений вещества буро-коричневого цвета сходного с подсохшей кровью не определяется.

На передней поверхности джинсовых брюк слева в средних отделах, вблизи бокового шва определяется участок пропитывания ткани веществом буро-коричневого цвета, сходным с подсохшей кровью.

Кзади от левого бокового шва и участка пропитывания ткани на этом же уровне и несколько выше определяются нечеткие, блеклые, малых размеров, смазанные, единичные наложения вещества буро-коричневого цвета, которые по своим морфологическим признакам можно отнести к пятнам крови, судить о механизме их образования не представляется возможным /т.1 л.д.153-158/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 431 от 05.08.2011 г., согласно которой, колото-резанное повреждение на передней поверхности майки и живота ОСОБА_8 представляют собой фрагменты одного раневого канала и могли образоваться от одного действия травмирующего предмета, типа ножа, имеющего обушок и лезвие с максимальной шириной клинка на уровне погружения не более 2,7 см.

Колото-резанные повреждения на теле и одежде ОСОБА_8 могли образоваться от одного воздействия клинка кухонного ножа присланного на исследование действовавшего в направлении спереди назад /т.1 л.д.167-177/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 739 от 19.08.2011 г., согласно которой, кровь потерпевшего ОСОБА_8, подозреваемых ОСОБА_7, ОСОБА_6 относится к группе В с изогемагглютинином анти-А по эритроцитарной системе АВО.

На мужской майке (объекте 1-5), спортивных брюках (объекты 6-10) потерпевшего ОСОБА_8 обнаружена кровь человека. При исследовании на групповую принадлежность выявлен антиген В, а в объектах № 3-5 и изогемагглютинином анти-А, свойственные группе крови В с изогемагглютинином анти-А по эритроцитарной системе АВО.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, не исключается происхождение крови на вышеуказанных вещественных доказательствах, от самого потерпевшего ОСОБА_8, при условии отсутствия повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением на момент происшествия у подозреваемых ОСОБА_7, ОСОБА_6

Так как, согласно заключения эксперта № 719 от 05.08.2011 г. судебно-медицинской экспертизы отделения судебно-медицинской иммунологии: «При определении сывороточной системы гаптоглобина в образцах крови потерпевшего ОСОБА_8 и подозреваемой ОСОБА_7 выявлен фенотип Нр 2-1 и получены нечеткие результаты при фенотипировании гаптоглобина в образцах крови подозреваемого ОСОБА_6», исследование по сывороточной системе гаптоглобина в объектах на мужской майке и спортивных брюках потерпевшего ОСОБА_8 не проводилось.

Решение вопроса половой принадлежности крови на вышеуказанных вещественных доказательствах в компетенции эксперта отделения судебно-медицинской цитологии /т.1 л.д.186-189/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 719 от 11.08.2011 г., согласно которой, кровь потерпевшего ОСОБА_8 относится к группе В с изогемагглютинином анти-А по изосерологической эритроцитарной системе АВО, Нр 2-1 по сывороточной системе гаптоглобин.

Кровь подозреваемой ОСОБА_7 относится к группе В с изогемагглютинином анти-А по изосерологической эритроцитарной системе АВО, Нр 2-1 по сывороточной системе гаптоглобин.

Кровь подозреваемого ОСОБА_6 относится к группе В с изогемагглютинином анти-А по изосерологической эритроцитарной системе АВО.

При определении фенотипа сывороточной системы гаптоглобин четкие результаты исследования не получены.

На джинсовой безрукавке (объект №1), джинсовых брюках (объекты № 2-3) подозреваемого ОСОБА_6 обнаружена кровь человека при выявлении групповых факторах по эритроцитарной системе АВО выявлен антиген В, свойственный группе В с изогемагглютинином анти-А по сывороточной системе гаптоглобин в объекте № 2 фенотип гаптоглобина не установлен.

В объектах № 1 и № 3 в связи с незначительным размером пятен крови установление фенотипа гаптоглобина не проводилось.

Таким образом, учитывая результаты исследования по системе АВО, не исключается происхождение крови в объектах № 1-2 от любого лица с указанной группой крови, в том числе от потерпевшего ОСОБА_8, при условии отсутствия повреждения с наружным кровотечением на момент происшествия у подозреваемых ОСОБА_7 и ОСОБА_6

Определение половой принадлежности крови при необходимости в компетенции эксперта цитолога / т.1 л.д.198-202/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 702 от 09.08.2011 г., согласно которой, кровь потерпевшего ОСОБА_8 относится к группе В с изогемагглютинином анти-А по изосерологической системе АВО.

Кровь подозреваемой ОСОБА_7 относится к группе В с изогемагглютинином анти-А по системе АВО.

Кровь подозреваемого ОСОБА_6 относится к группе В с изогемагглютинином анти-А по системе АВО.

На рукоятке ножа (объекты № 1, 2), представленного на исследование, обнаружен пот с примесью следов крови, в которых выявлен белок человека. На клинке данного ножа (объекты №3-4), трех тампонах со смывами, изъятыми при осмотре места происшествия (объекты № 5-7), на футболке подозреваемой ОСОБА_7 (объект № 8) обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности пота и крови, в объектах № 1-5; № 8 выявлен антиген В, свойственный группе крови В с изогемагглютинином анти-А по системе АВО. В объектах № 6, № 7 выявлены антигены А и В, свойственные группе крови АВ по системе АВО, если кровь произошла от одного лица, либо лицам-носителям антигенов А и В системы АВО. Таким образом, не рукоятке указанного ножа не исключается смешение пота и крови потерпевшего ОСОБА_8 с потом либо кровью подозреваемых ОСОБА_7, ОСОБА_6 Кровь на клинке ножа, одном из смывов с места происшествия в объекте № 5 и на футболке подозреваемой ОСОБА_7 могла произойти от потерпевшего ОСОБА_8 при условии отсутствия повреждений с наружным кровотечением на момент происшествия у самой ОСОБА_7, а также у подозреваемого ОСОБА_6

Для решения вопроса о половой принадлежности крови смывы с ножа (объекты № 1-4), вырезка из объекта № 8 на футболке ОСОБА_7 переданы в опечатанном виде в отделение судебномедицинской цитологии.

Ввиду незначительного количества крови на ноже и на футболке подозреваемой ОСОБА_7 дифференциация по другим системам крови (сывороточной-гаптоглобин) не проводилась.

В двух из смывов с места происшествия (объекты № 6-7) возможна примесь крови лица-носителя антигена А к крови потерпевшего ОСОБА_8, при условии отсутствия повреждений с наружным кровотечением на момент происшествия у подозреваемых ОСОБА_7, ОСОБА_6 /т.1 л.д.221-226/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 445 от 31.08.2011 г., из которого следует, что согласно заключения эксперта № 702 от 02.08.2011 г. экспертизы вещественных доказательств, проведенной в отделении судебно-медицинской иммунологии, на ноже и футболке, представленных на исследование, обнаружена кровь человека.

Высказаться о половой принадлежности крови, обнаруженной на представленных на исследование ноже в объектах №№ 1-4 (здесь и далее сохранена маркировка отделения судебно-медицинской иммунологии) и футболке в объекте № 8 не представилось возможным в связи с отсутствием в препаратах клеток крови необходимых для проведения полоспецифической дифференциации / т.1 л.д.230-231/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 708 от 08.08.2011 г., согласно которой, кровь потерпевшего ОСОБА_8, подозреваемых ОСОБА_7, ОСОБА_6 относится к группе В с изогемагглютинином анти-А системы АВО.

На электрическом проводе (объекты №1-7), представленном на исследование, в объектах № 1,4,5 обнаружены следы пота без примеси крови, в объекте № 7 обнаружена кровь человека с примесью следов пота. При исследовании на групповую принадлежность, выявлен антиген В ( в объекте № 7 изогемагглютинины не выявлена), свойственный группе В с изогемагглютинином анти-А системы АВО.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, происхождение крови у потовых выделении на вышеуказанном вещественном доказательстве, нельзя исключить от лица (лиц) группы В с изогемагглютинином анти-А системы АВО, в том числе от потерпевшего ОСОБА_8, подозреваемых ОСОБА_7, ОСОБА_6

Ввиду незначительного количества крови на электрическом проводе, исследование по другим системам не проводилось /т.1 л.д. 239-243/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 388 от 11.08.2011 г., из которого следует, что согласно заключения эксперта № 708 от 03.08.2011 г. экспертизы вещественных доказательств, проведенной в отделении судебно-медицинской иммунологии, на электрическом проводе в объектах №№ 6,7 обнаружена кровь человека.

Высказаться о половой принадлежности крови, обнаруженной на представленном на исследование электрическом проводе в объектах №№ 6,7 (здесь и далее сохранена маркировка отделения судебно-медицинской иммунологии), не представилось возможным в связи с отсутствием в препаратах клеток как пригодных (в объекте № 6), так и необходимых (в объекте № 7) для проведения полоспецифической дифференциации /т.1 л.д.247-248/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 377 от 01.08.2011 г., согласно которой, кровь потерпевшего ОСОБА_8 по изосерологической системе АВО относится к группе В с изогемагглютинином анти-А с сопутствующим антигеном Н.

Кровь подозреваемой ОСОБА_7 по системе АВО относится к группе В с изогемагглютинином анти-А с сопутствующим антигеном Н.

Кровь подозреваемого ОСОБА_6 по системе АВО относится к группе В с изогемагглютинином анти-А с сопутствующим антигеном Н.

В подногтевом содержимом срезов ногтевых пластинок обеих рук потерпевшего ОСОБА_8 выявлен белок человека и обнаружены кровь и эпителиальные клетки, в подногтевом содержимом левой руки единичные, расположенные изолированно, а в подногтевом содержимом правой руки, кроме изолированных, и в виде нескольких пластов, по цитоморфологическим признакам сходных с фрагментами глубоких слоев кожи (эпидермиса), что дает возможность предположить травматический характер их происхождения.

Высказаться о половой принадлежности крови и клеток не представилось возможным в связи с отсутствием в препаратах лейкоцитов и эпителиоцитов, пригодных для проведения полоспецифической дифференциации.

При определении групповой принадлежности крови и клеток выявлены антигены В и Н изосерологической системы АВО, что не исключает происхождения обнаруженных крови и клеток от лица (лиц) с группой крови В с изогемагглютинином анти-А с сопутствующим антигеном Н системы АВО, в том числе как от самого потерпевшего ОСОБА_8, так и от подозреваемых ОСОБА_6 и ОСОБА_7

Обнаружение в подногтевом содержимом левой руки единичных эпителиальных клеток дает возможность предположить их происхождение за счет клеток собственного ногтевого ложа потерпевшего ОСОБА_8 /т.1 л.д. 257-260/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 375 от 01.08.2011 г., из которого следует, что согласно заключения эксперта № 377 от 01.08.2011 г. экспертизы вещественных доказательств, проведенной в отделении судебно-медицинской цитологии кровь потерпевшего ОСОБА_8 по изосерологической системе АВО относится к группе В с изогемагглютинином анти-А с сопутствующим антигеном Н.

Кровь подозреваемого ОСОБА_6 по системе АВО относится к группе В с изогемагглютинином анти-А с сопутствующим антигеном Н.

Кровь подозреваемой ОСОБА_7 по системе АВО относится к группе В с изогемагглютинином анти-А с сопутствующим антигеном Н.

В подногтевом содержимом срезов ногтевых пластинок обеих рук подозреваемого ОСОБА_6 кровь не обнаружена; обнаружены эпителиальные клетки в небольшом количестве (высказаться о половой принадлежности которых не представилось возможным в связи с отсутствием в препаратах ядер эпителиоцитов, пригодных для проведения данного вида исследования) и выявлен белок человека.

При определении групповой принадлежности клеток выявлены антигены В и Н изосерологической системы АВО, что не исключает происхождение обнаруженных клеток от лица (лиц) с группой В с изогемагглютинином анти-А с сопутствующим антигеном Н, в том числе как от самого подозреваемого ОСОБА_6, так и от потерпевшего ОСОБА_8 и подозреваемой ОСОБА_7 / т.2 л.д. 7-9/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 376 от 01.08.2011 г., согласно которой, в подногтевом содержимом срезов ногтевых пластинок обеих рук подозреваемой ОСОБА_7 кровь и ядросодержащие эпителиальные клетки не обнаружены/ т.2 л.д.18-19/;

-заключением комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 657 от 11.08.2011 г., согласно которой, обвиняемый ОСОБА_6, в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, обнаруживает признаки алкогольной зависимости без психоза либо слабоумия (хронический алкоголизм, 2-я стадия, в настоящее время воздержание в условиях, исключающих употребление), что не лишало и не лишает его способности в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния ОСОБА_6 признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, находился в состоянии алкогольного простого (непатологического) опьянения, которое не лишало его способности осознавать значение своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед следствием и судом /т.2 л.д.31-33/;

- заключением комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 656 от 11.08.2011 г., согласно которой, обвиняемая ОСОБА_7, ни в период исследуемой по делу криминальной ситуации, ни в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, могла и может в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими. В период исследуемой по делу криминальной ситуации ОСОБА_7 находилась в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, которое не лишало ее способности осознавать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ОСОБА_7 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед следствием и судом /т.2 л.д.39-41/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6 и фототаблицами к нему, при проведении которого подсудимый указал место преступления и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им совместно с ОСОБА_7 деяния /т.2 л.д.87-94/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_7 и фототаблицами к нему, при проведении которого подсудимая указала место совершения преступления и в подробностях рассказала об обстоятельствах совершенного ею совместно с ОСОБА_6 убийства ОСОБА_8 /т. 2 л.д.164-176/.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, не противоречивыми и считает, что действия подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_6 правильно квалифицированы по п.12 ч.2 ст.115 УК Украины по признаку умышленное убийство (то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Непризнание подсудимой ОСОБА_7 своей вины расценивается судом, как попытку избежания уголовной ответственности за содеянное. Ее доводы, а также доводы ее защитника о том, что она добровольно взяла на себя вину за убийство ОСОБА_8 на досудебном следствии, не совершая этого преступления, суд не может принять во внимание, поскольку на досудебном следствии оба подсудимых допрашивались отдельно, в разное время, их показания согласованы в деталях. Кроме того, ОСОБА_7, как видно из протокола воспроизводства обстановки и обстоятельств события и фототаблиц к нему, добровольно показывала каким образом она совершала убийство ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_6, который также без принуждения описывал все обстоятельства совершения им и ОСОБА_7 данного преступления. Частичное признание вины ОСОБА_6 в отношении того, что он совершил убийство ОСОБА_8 самостоятельно, расценивается судом, как желание помочь своей сожительнице ОСОБА_7 избежать уголовной ответственности за содеянное, а также самому избежать наказания за убийство по предварительному сговору группой лиц.

Кроме того, доводы подсудимого ОСОБА_6 относительно того, что потерпевший ОСОБА_8 после того, как он его душил, встал и направился в его сторону, опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы №245 от 25.07.2011 года, согласно которой причиной смерти пострадавшего явилась механическая асфик сия от сдавления органов шеи. При указанной причине смерти /асфиксия/ смерть постра давших наступает в течении короткого промежутка времени исчисляе мого минутами. Смерть пострадавшего наступает сразу после причинения ука занных повреждений, поэтому пострадавший не мог осуществлять ка кие-либо самостоятельные действия.

Не может суд принять во внимание, дав критическую оценку заявлению подсудимого ОСОБА_6 о том, что к ответственности необходимо привлечь еще третье неизвестное лицо, которое было, якобы, в квартире потерпевшего накануне случившегося и, вероятно, причинившее ему телесные повреждения, как следует из заключения экспертиз, в виде кровоподтеков и синяков, поскольку он таких телесных повреждений последнему не причинял. При этом суд учитывает, что таких заявлений на досудебном следствии, после ознакомления подсудимого ОСОБА_6 с заключениями экспертиз, органам досудебного следствия или прокурору от него или его защитника не поступало, более того, подсудимый ОСОБА_6 не отрицал и на досудебном следствии и в судебном заседании, что именно от его преступных действий наступила смерть потерпевшего ОСОБА_8, за что он и привлекается к уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого подсудимого, которые крайне отрицательно характеризуются по месту жительства.

Отягчающим вину обстоятельством в действиях подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_6 суд признает совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, в отношении подсудимого ОСОБА_6 рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, личности подсудимых, суд считает, что цели исправления и перевоспитания последних будут достигнуты только в местах лишения свободы, оснований для назначения наказания в виде пожизненного лишения свободы суд не усматривает.

Кроме того, учитывая тот факт, что настоящее преступление подсудимым ОСОБА_6 совершено в период отбывания наказания по приговорам Татарбунарского районного суда от 21.03.2011 года и Арцызского районного суда от 12.04.2011 года, в соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию по настоящему приговору, суд считает необходимым частично присоединить неотбытый срок наказания по предыдущему приговору от 21.03.2011 года в виде 10 месяцев лишения свободы, а также, применив правила сложения наказаний, предусмотренные ч.1 ст.72 УК Украины по приговору Арцызского районного суда Одесской области от 12.04.2011 года, переведя 100 часов общественных работ в более суровый вид наказания в виде лишения свободы, частично присоединив 10 дней лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_6 и ОСОБА_7 признать виновными по п.12 ч.2 ст. 115 УК Украины и назначить им наказание:

ОСОБА_6 12 (двенадцать) лет лишения свободы.

В силу ст.71 УК Украины, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 21.03.2011 года в виде 10 месяцев лишения свободы и по приговору от 12.04.2011 года в виде 10 дней лишения свободы, применив правила сложения наказаний, предусмотренные ч.1 ст.72 УК Украины, окончательно к отбытию ОСОБА_6 назначить 12 лет 10 месяцев и 10 дней лишения свободы.

ОСОБА_7 - назначить наказание в виде 12 лет лишения свободы.

Срок наказания подсудимым исчислять с 20.07.2011 года, засчитав им в срок наказания предварительное заключение в соответствии с ч.5 ст.72 УК Украины. Меру пресечения ОСОБА_6 и ОСОБА_7 до вступления приговора в силу оставить прежнюю заключение под стражей.

Взыскать с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в пользу научно-исследова тельского экспертно-криминалистического центра при ГУ УМВД Украины в Одесской области (расчетный счет 31250272210015, МФО 828011 в ГУДКУ в Одесской области, код ЄДРПОУ 25574222) 844,20 гривен - солидарно за проведение судебно-криминалистической экспертизы ф 02 КПК 1001050.

Взыскать с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в пользу научно-исследова тельского экспертно-криминалистического центра при ГУ УМВД Украины в Одесской области (расчетный счет 31250272210015, МФО 828011 в ГУДКУ в Одесской области, код ЄДРПОУ 25574222) 2531,52 гривен - солидарно за проведение судебно-криминалистической экспертизы ф 02 КПК 1001050.

Вещественные доказательства по делу (л.д.24-27), хранящиеся в камере хранения вещдоков Татарбунаркого РО уничтожить, как не представляющие ценности, а хранящиеся у потерпевшей ОСОБА_1 возвратить потерпевшей ОСОБА_1

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными ОСОБА_7 и ОСОБА_6 в тот же срок с момента вручения им копии приговора в апелляционный суд Одесской области через Татарбунарский районный суд Одесской области.

Председательствующий-судья Семенюк

Судьи Приймак

Тимошенко