Рішення № 21470391, 26.01.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/1522/4890/12

Справа № 2/1522/9698/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26.01.2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»(далі АТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1235 752, 75 грн. (один мільйон двісті тридцять пять тисяч сімсот пятдесят дві), вказуючи на те, що 21.04.2008 р. було укладено договір № 242-013/ФКІП-08, відповідно до якого відповідачі по справі отримали кредит в розмірі 1 111 000,00 (Один мільйон сто одинадцять) грн.., з розрахунку 12,60 % річних.

21 квітня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 242-013/ZФПОР-08, відповідно до якого поручитель (ОСОБА_2) поручається перед кредитором за виконання боржником (ОСОБА_1.) зобовязань за Кредитним договором.

30.11.2011 року позивачем було уточнено позовні вимоги та ухвалою суду було залишено без розгляду позовні вимоги банку в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитом та судових витрат, у звязку із смертю ОСОБА_3

Внаслідок порушення зобовязань за договором ОСОБА_1 має заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк»в сумі 1 235 752, 75 грн. Посилаючись на викладене, позивач просив про стягнення кредитної заборгованості.

В судове засідання представник позивача не прибув, в письмовій заяві просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи, 21 квітня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(далі - ТОВ «Укрпромбанк») та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №242-013/ФКІП-08, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 1 111 000,00 (один мільйон сто одинадцять тисяч) грн. з розрахунку 12,60 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з «21»квітня 2008 року по «08»квітня 2039 року. Мета кредитування - придбання нерухомості.

Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк». АТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ «Укрпромбанк»передає (відступає) АТ «Дельта Банку»права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого АТ «Дельта Банк»замінює ТОВ «Укрпромбанк»як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 вказаного договору, внаслідок передачі ТОВ «Укрпромбанком»АТ «Дельта Банку»прав вимоги до боржників, АТ «Дельта Банку»переходить (відступається) право вимагати (замість ТОВ «Укрпромбанку») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, АТ «Дельта Банк»набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №242-013/ФКІП-08 від 21.04.2008 року.

Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 2986 (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят шість гривень) 00 коп. по 20 (двадцяте) число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Згідно п.2.6 Кредитного договору проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті Кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по Кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця.

Відповідно до п. 1.7, 2.10 Кредитного договору комісія за управління кредитом складає 0,10% від суми Кредиту, нарахування якої здійснюється щомісячно у валюті Кредиту (для кредитів у національній валюті) або у гривневому еквіваленті по офіційному курсу Національного Банку України на день нарахування (для кредитів в іноземній валюті) і сплачується Позичальником у національній валюті по 20 (двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця, що слідує за місяцем її нарахування.

Виконання Позичальником зобов'язань за цим договором забезпечується заставою відповідно до укладеного Іпотечного договору №242-013/2ФКІП-08 від 21.04.2008 року, згідно з яким предметом іпотеки за цим договором є земельна ділянка, що розташована на території Київського району міста Одеси, по вулиці Чубаєвській, 29/4 (двадцять дев'ять дріб чотири), загальною площею 0,0704 (нуль цілих сімсот чотири десятитисячних) гектарів, в тому числі по угіддях: 0,0175 га - під будівлями, лісами та іншими угіддями, 0,0529 га - багаторічні насадження.

Згідно з п. 1.1 Іпотечного договору іпотека за ним забезпечує повернення Іпотекодавцем кредиту, процентів за користування кредитними коштами, штрафних санкцій, передбачених цим Договором, витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги за Основним зобов'язанням і зверненням стягнення на Предмет іпотеки, витрат на утримання і збереження Предмета іпотеки, витрат на страхування Предмета іпотеки та збитків, завданих порушенням Основного зобов'язання чи умов цього Договору.

Відповідно до п. 6.2 кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повного повернення Кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим Договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або його поручителями (заставодавцями, гарантами, поручителями, майновими поручителями) умов цього Договору та/або договорів, укладених у забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором, а Позичальник зобов'язаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати отримання Позичальником відповідної вимоги від Банку (а у випадку передбаченому п. 4.2.5. - не пізніше наступного робочого дня) повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим Договором, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, у випадках, передбачених п.п. а - ж, в тому числі і у випадку порушення Позичальником строків платежів, що встановлені Договором.

Надіслання вимоги Банком підтверджується копією реєстру № 06.06.2011/01 про надіслання поштових відправлень з копією відповідного чеку.

Станом на 17.05.2011 року зобов'язання не виконуються належним чином у зв'язку з чим за Відповідачем наявна заборгованість у сумі 1 235 752 (один мільйон двісті тридцять п'ять тисяч сімсот п'ятдесят дві) грн.. 75 коп.:

сума непогашеного кредиту - 1 048 294 (один мільйон сорок вісім тисяч двісті девяносто чотири) грн.. 00 коп.;

сума несплачених відсотків за користування кредитними коштами - 175 237 (сто сімдесят п'ять тисяч двісті тридцять сім) грн.. 75 коп.;

сума комісій за обслуговування кредитної заборгованості - 12221 (дванадцять тисяч двісті двадцять одна) грн.. 00 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Дельта Банк»про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК У країни, витрати складаються з судового боргу та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судові витрати позивача на момент подання позову складають судовий збір 1700 (одна тисяча сімсот) грн.. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) грн.

З відповідача по справі підлягає до стягнення сума витрат понесених позивачем по справі, а саме: витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі - 120 (сто двадцять) грн.

На підставі ст. 512-519, 526, 530, 536, 610, 612, 629, 1046-1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. 3, 4, 10, 18, 79, 88, 109, 122, 158, 208-210, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»(МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором №242-0ІЗ/ФКІП-08 від 21.04.2008 року в розмірі 1 235 752 (один мільйон двісті тридцять п'ять тисяч сімсот п'ятдесят дві) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»(МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі - 120 (сто двадцять) грн.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення, може бути подана відповідачем до Приморського районного суду м. Одеси, протягом 10-ти днів, після отримання копії рішення.

Суддя: О.С. Турецький

26.01.2012