Рішення № 21470237, 16.02.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №2/1519/6714/11

2/1519/1400/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2012 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Дрішлюка А.І.,

при секретарі судового засідання Дімітрової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом (а.с.2-5). Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач, посилався на те, що Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 014/0075/74/63632 згідно з умовами якого, банк надав відповідачу кредит у розмірі 30452,00 (тридцять тисяч чотириста пятдесят два) долара США, строком з 19.08.2006 року по 19.08.2026 року під 12 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків. Відповідно до положень Кредитного договору ОСОБА_2 зобовязався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та відсотки за кредитом щомісячними фіксованими платежами у встановлені строки, тобто щомісячно до 15 числа кожного місяця, але відповідач не здійснював часткове погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом відповідно графіку, та після отримання повідомлення, у відповідності до вимог кредитного договору, не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами. Через невиконання відповідачем своїх зобовязань по кредитному договору № 014/0075/74/63632 від 19.08.2006 року станом на 25.06.2011 року загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 39269,28 доларів США, що за курсом НБУ (1 дол. США дорівнює 7,9730 грн.) складає 313093,97 (триста тринадцять тисяч девяносто три) грн. 97 коп.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 22 серпня 2011 року Вербицькою Н.В. було відкрите провадження по справі. У звязку з тим, що суддя Вербицька Н.В. була обрана суддею Одеського Апеляційного адміністративного суду, справу було передано на розгляд іншому судді, справа була перерозподілена судді Дрішлюку А.І. відповідно до ст. 11-1 ЦПК України.

Представник позивача підтримав позовну заяву, надав згоду на заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.08.2006 року позивач Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 014/0075/74/63632 згідно з умовами якого, банк надав відповідачу кредит у розмірі 30452,00 (тридцять тисяч чотириста пятдесят два) долара США, строком з 19.08.2006 року по 19.08.2026 року під 12 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків (а.с.25-26).

Відповідно до положень Кредитного договору ОСОБА_2 зобовязався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та відсотки за кредитом щомісячними фіксованими платежами у встановлені строки, тобто щомісячно до 15 числа кожного місяця,

Через невиконання відповідачем своїх зобовязань по кредитному договору № 014/0075/74/63632 від 19.08.2006 року станом на 25.06.2011 року загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 39269,28 доларів США, що за курсом НБУ (1 дол. США дорівнює 7,9730 грн.) складає 313093,97 (триста тринадцять тисяч девяносто три) грн. 97 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом 250194,02 грн.; заборгованість за відсотками 30904,38 грн.; пеня за прострочення тілу кредиту 1539,11 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту 30456,46 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобовязання по договору не були виконані відповідачем. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У порушення умов вищевказаного кредитного договору, а також ст. ст. 509, 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконав.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст.ст. 1054, 1050 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе зобовязань позичальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. Таким чином, з врахуванням відсутності обґрунтованих заперечень відповідача, заочного розгляду справи, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 11, 509, 524, 525, 526, 530, 554, 591, 610, 617, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 31, 79, 88, 213, 214, 224-225 ЦПК України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 09.04.1997 року ІНН НОМЕР_1, АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської філії (м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, ЄДРПУ 23876031, р/р 2909949) суму боргу за кредитним договором №014/0075/74/63632 від 19.08.2006 року в розмірі 313093,97 (триста тринадцять тисяч девяносто три) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 09.04.1997 року ІНН НОМЕР_1, АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської філії (м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, ЄДРПУ 23876031, р/р 2909949) витрати повязані з сплатою судового збору в сумі 1700 грн. та ІТЗ в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.І. ДРІШЛЮК