Рішення № 21470088, 25.01.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№2-5638/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2012 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Непоради М.П.

при секретарі - Яіцкої Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кредитної заборгованості у розмірі 680073,53 грн. за Кредитним договором № 014/0054/74/51873 від 27 квітня 2006 року та витрат по сплаті державного мита у сумі 1700, 00 грн. та ІТЗ в розмірі 120 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання зявився, позовні вимоги визнав частково, просив застосувати строк спеціальної позовної давності щодо нарахування пені.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 27 квітня 2006 року між позивачем АТ «Райффайзен Банк Аваль»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 014/0054/74/51873 про надання кредиту у сумі 90000,00 доларів США на строк по 27 квітня 2021 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,5 % на рік згідно Графіку погашення кредиту ануїтетними платежами.

Проте відповідач ОСОБА_2 на порушення умов кредитного договору своєчасно й у повному обсязі не погашав кредит та не сплачував відсотки за користування коштами.

Згідно п. п. 1.3, 4.1, 5.1 умов кредитного договору до обовязків відповідача (позичальника) було покладено щомісячне до 05-го числа кожного місяця часткове повернення кредиту та щомісячно до 05го числа кожного місяця сплатити відсотки за фактичне використання кредитних коштів.

У випадку невиконання зобовязань за договором, відповідач (позичальник) за вимогою банку повинен протягом 30 календарних днів з моменту надіслання Позивачем (кредитором) відповідного листа-повідомлення здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, що визначені Кредитним договором.

Згідно п. 9.1, 9.2., 9.3 Кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 014/0054/74/51873 від 27 квітня 2006 року, між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки від 27 квітня 2006 року, згідно з п. 1.2 ОСОБА_1 на добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед Позивачем відповідати по зобов`язаннях ОСОБА_2.

Відповідно п.п. 2.1., 2.2., 2.3 договору поруки від 27 квітня 2006 року, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, ч.1 - при порушенні Боржником зобовязання забезпеченого порукою, Боржник та Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, ч.2 поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Про порушення зобов'язання та необхідність повного погашення боргу Відповідачі повідомлені належним чином.

Але, на цей час Відповідачі не виконують свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжують користуватися отриманими кредитними коштами.

Згідно п. 9.1 Кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданого Позивачем станом на 25.07.2011 року загальна сума заборгованості складає 85317,40 дол.США,що в еквіваленті по курсу НБУ /1 дол.США дорівнює 7,9711 грн./ складає 680073,53 грн., але не в тому розмірі, що вказав представник позивача в позові, а у розмірі 80583,66 доларів що в еквіваленті по курсу НБУ складає 642340,41 грн., виходячи з наступного розрахунку: у тому числі: заборгованість за кредитом - 73876,84 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 588879,68 грн; заборгованість за відсотками- 5532,86 дол.США ,що в еквіваленті по курсу НБУ cкладає 44102,98 грн.; пеня за прострочення тілу кредиту- 5,54 дол.США , що в еквіваленті по курсу НБУ складає 44,16 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту 1168,42 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 9311,84 грн. за 1 рік, як це передбачено п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, а саме за період з 16.01.2009 року по 16.01.2010 року;

На момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати відсотків, пені у суду не має.

Пунктом 1 ст.1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено зобовязання позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, відповідно до ч.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

За ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700,00 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120 грн.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності часткового задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 208-209, 213-215, 218,223 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 550, 554, 626, 612,625, 629, 1048, 1050,1054, 1055 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»- задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 25.10.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1) та

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1)

на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949): заборгованість за Кредитним договором № 014/0054/74/51873 від 27 квітня 2006 року у сумі 642340 (шістсот сорок дві тисячі триста сорок) грн. 41 коп., та судові витрати в сумі 1820,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя : Непорада М. П.