Рішення № 21469011, 07.02.2012, Березанський районний суд Миколаївської області

07.02.2012

                    Справа № 1403/62/12

2/1403/90/12           

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2012 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої -судді           Дорошенко А.В.

при секретарі           Якубець С.В.

за участю: відповідачки ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ “ПриватБанк” 11.01.2012 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що між ВАТ КБ “Надра”, правонаступником якого є ПАТ КБ “Надра” та відповідачкою 11.07.2008 року укладено кредитний договір № 08/07/2008 980К1284 про надання кредиту на споживчі цілі в розмірі 4500,00 грн. зі сплатою відсотків із розрахунку 3,2% на місяць строком з 11.07.2008 року по 10.07.2011 року. В порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконує, в зв’язку з чим станом на 18.04.2011 року має заборгованість в сумі 8162,45 грн., з якої: 4052,66 грн. –непогашений кредит, 2828,98 грн. –несплачені відсотки, 920,81 грн. –несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань, 360,00 грн. –несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу. Тому позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом у розмірі 8162,45 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 188,20 грн..

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала частково, пояснивши, що отримала кредит в сумі 4500 грн. зі сплатою 3,2% на місяць на лікування родичів, всю суму одразу зняла з кредитної картки. Кредит погашала частково, але вважає, що їй банком невірно нарахована сума заборгованості за кредитом, оскільки на протязі 2010-2011 р.р. вона погашала кредит, але в розшифровці банку суми заборгованості дані про сплату не вказані, на підтвердження чого надала квитанції про сплату кредиту.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 11.07.2008 року між позивачем та відповідачкою відповідно до вимог ст.ст.1054,1055 ЦК України укладено кредитний договір, згідно якого банком надано відповідачці кредит на споживчі цілі в сумі 4500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на підставі відсоткової ставки у розмірі 3,2% на місяць строком до 10.07.2011 року. Повернення кредиту здійснюється безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок, щомісячно, до 15 числа поточного місяця, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 221,00 грн. (а.с.7-9).

Відповідно до вимог ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов’язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обов’язок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Ст.625 ЦК відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом.

Виходячи зі змісту ст.ст.546, 548, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов’язання.

Правові наслідки порушення зобов’язання у виді сплати неустойки передбачено і п.3 ст.611 ЦК України.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання (ч.1 ст.549 ЦК України). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання (ч.2 ст.549 ЦК).

Згідно ст.66 Закону України “Про банки і банківську діяльність” (в редакції Закону від 20.09.2001 р.), державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України.

Відповідно до Положення Національного банку України “Про кредитування” № 246 від 28.09.1995 р., затвердженого постановою Правління Національного банку України № 246 від 28.09.1995 р. з подальшими змінами і доповненнями, кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобов’язання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін.(п.15).

П.16 Положення “Про кредитування” передбачає, що розмір відсоткових ставок та порядок їх сплати встановлюються банком і визначаються в кредитному договорі.

Враховуючи, що відповідачкою прострочено повернення позики, відповідно до зазначених вимог Закону вимоги позивача, щодо повернення суми кредиту, та заборгованості по процентам за користування кредитом, підлягають задоволенню.

На підставі розрахунку заборгованості за кредитним договором сплаті підлягає заборгованість за кредитним договором в сумі 4052,66 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 2828,98 грн., штраф за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 360,00 грн., пеня за порушення строків сплати мінімального платежу в сумі 920,81 грн., всього –8162,45 грн. (а.с.10).

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачка на обґрунтування своїх тверджень щодо часткового погашення кредиту надала суду квитанції про сплату кредиту, копії яких приєднані до справи (а.с.29-36), з яких вбачається, що за період з вересня 2008р. по грудень 2011р. відповідачкою крім сум, зазначених в розшифровці, наданій позивачем (а.с.11), сплачено кошти в загальній сумі 2290,79 грн..

Оскільки вказана сума –2290,79 грн., позивачем не включена в суму погашеної відповідачкою кредитної заборгованості, стягненню підлягає сума заборгованості за тілом кредиту та відсотків, зменшена на вказану суму, тобто підлягає стягненню 4590,85 грн..

Згідно п.4.1 договору від 11.07.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачкою, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань позичальника щодо повернення кредиту, оплати нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у Договорі, позичальник повинен виплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно п.4.2 кредитного договору, в якому передбачена відповідальність сторін, при порушенні позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на 2 дні, позичальник повинен виплачувати банку фіксований штраф у розмірі 30 грн..

Тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки штрафу за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 360,00 грн. та пені за порушення строків сплати мінімального платежу в сумі 920,81 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача сплачений ним судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 5871 (п’ять тисяч вісімсот сімдесят одна) грн. 66 коп., в т.ч. заборгованість за непогашений кредит та відсотки в сумі 4590,85 грн., штраф за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 360,00 грн., пеня за прострочення строків виконання зобов’язання в сумі 920,81 грн.

та стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Рішення в повному обсязі виготовлено 10.02.2012 року.