Вирок № 21468349, 09.02.2012, Галицький районний суд м. Львова

Галицький районний суд м.Львова

Справа № 1-505/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2012 Галицький районний суд міста Львова в складі : головуючої - судді - ОЛЕКСІЄНКО М.Ю.

при секретарі - НЕМОЛОВСЬКІЙ-ХМАРІ З.П.

з участю прокурора - ПУДЛЯК Л.В.

та захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, зареєстрованого по АДРЕСА_3, українця, громадянина України, безпартійного, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, 2009 року народження, не працюючого, військовозобовязаного (на обліку у Галицькому РВК м.Львова), раніше судимого:

1)26 квітня 2007 року вироком Франківського районного суду м.Львова за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 187, ст. ст. 69, 70 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі;

2)28 лютого 2008 року вироком Франківського районного суду м.Львова за ч.2 ст. 190 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком терміном на один рік;

3)21 липня 2009 року вироком Шевченківського районного суду м.Львова за ч.3 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі;

звільненого з місць позбавлення волі 17 червня 2011 року згідно постанови Сихівського районного суду м.Львова від 09 червня 2011 року на підставі ст. 82 КК України з заміною невідбутої частини покарання у вигляді 01 року 10 місяців 06 днів більш м»яким на виправні роботи з відрахуванням 20% заробітку щомісячно в доход держави,

за ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 29 липня 2011 року біля 18 години, знаходячись у загальному коридорі квартир № 17 та АДРЕСА_4, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму механізму замка вхідних дверей проник у приміщення кімнати квартири № 17 вказаного будинку, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_3, а саме, золотий ланцюжок вагою 6 грамів у вигляді плоскої змійки вартістю 2.400 грн., золотий ланцюжок вагою 2,5 грами у вигляді переплету із дрібних кілець вартістю 1.000 грн., золотий ланцюжок вагою 2 грами у вигляді переплету із дрібних кілець вартістю 800 грн., дві золоті запонки до сорочки загальною вагою 6,3 грами вартістю 4.800 грн., золоту каблучку, оздоблену червоним камінцем вагою 3,5 грамів вартістю 3.000 грн., золоту каблучку у вигляді змійки, оздоблену білими камінцями вагою 4,5 грамів вартістю 2.500 грн., золотий зажим для галстука вагою 9 грамів вартістю 3.800 грн., золоту підвіску у вигляді ікони «Матері Божої»вагою 3 грами вартістю 1.500 грн., золоту підвіску овальної форми із зображенням «Матері Божої»вагою 1,5 грамів вартістю 800 грн., золоту підвіску у вигляді «хрестика»вагою 1 грам вартістю 500 грн., золоту підвіску у вигляді знаку зодіаку «Лев»у кільці вагою 2,5 грамів вартістю 2.500 грн., золоті кульчики (пара) загальною вагою 3 грами вартістю 5.000 грн., гроші в сумі 5.000 грн., ноутбук торгової марки «Dell» вартістю 5.000 грн., велосипед торгової марки «Canton» вартістю 2.500 грн., що знаходився у загальному коридорі квартир та належав ОСОБА_3, а всього заволодів чужим майном на загальну суму 50.100 грн. З викраденим з місця злочину скрився.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, пояснив, що дійсно вчинив таємне викрадення чужого майна золотих виробів, грошей в сумі 5.000 грн., ноутбука шляхом проникнення у кімнату квартири АДРЕСА_1 та велосипеда потерпілого ОСОБА_3 з загального коридору квартир. З переліком викрадених речей та їх вартістю погодився. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по справі. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, винуватість підсудного доведена повністю зібраними по справі доказами. Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в житло, повторно.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, особу винного, що неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, а також визнання ним своєї вини та щире розкаяння у скоєному, сприяння розкриттю злочину, характеристику за місцем перебування, наявність на утриманні малолітньої дитини, часткове відшкодування заподіяної шкоди потерпілому і вважає за необхідне обрати йому покарання згідно санкції статті, за якою обвинувачується, у вигляді позбавлення волі, вважаючи його виправлення та перевиховання можливим в умовах ізоляції від суспільства.

Згідно вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 21 липня 2009 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.3 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі. Згідно постанови Сихівського районного суду м.Львова від 09 червня 2011 року засудженого 17 липня 2011 року було звільнено з місць позбавлення волі на підставі ст. 82 КК України з заміною невідбутої частини покарання у вигляді 01 року 10 місяців 06 днів більш м»яким - на виправні роботи з відрахуванням 20% заробітку щомісячно в доход держави. Новий злочин ОСОБА_2 вчинив 29 липня 2011 року, тобто під час терміну умовно-дострокового звільнення, тому до підсудного при обранні покарання слід застосувати вимоги ст. 71 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі золота підвіска у вигляді «хрестика», велосипед торгової марки «Canton» підлягають поверненню власнику ОСОБА_3

З підсудного слід стягнути судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 21 липня 2009 року у вигляді шести місяців позбавлення волі і остаточно обрати покарання за сукупністю вироків у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін утримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 27 жовтня 2011 року.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі золоту підвіску у вигляді «хрестика», велосипед торгової марки «Canton»- повернуто власнику ОСОБА_3 згідно зберігальної розписки (а.с.54).

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (банк одержувача ГУДКУ у Львівській області; розрахунковий рахунок 31259272210042; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150) 900 грн. 48 коп. судових витрат за проведення дактилоскопічної експертизи (за висновки експерта № 4/774 від 08 листопада 2011 року та № 4/805 від 23 листопада 2011 року) (а.с.127,146).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же термін з дня вручення йому копії вироку, через районний суд.

СУДДЯ

Оригінал вироку.