Рішення № 21468314, 16.02.2012, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Номер провадження 2/0828/115/2012

Справа № 0828/406/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Ім'ям України

"16" лютого 2012 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого Маврешко В.В..

при секретарі Лісниченко Н.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в актовому залі Мелітопольської ВК - арештному домі у Запорізькій області цивільну справу за позовом служби у справах дітей Якимівської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3-ті особи: орган опіки та піклування про Шелюгівській сільській раді, Терпіннівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат, прокурор Якимівського района Запорожской области про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в:

Служба у справах дітей Якимівської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3-ті особи: орган опіки та піклування про Шелюгівській сільській раді, Терпіннівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат, прокурор Якимівського района Запорожской области про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що службою у справах дітей Якимівської райдержадміністрації виявлено факт ухилення від виконання батьківських обов'язків громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, щодо виховання її малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Гр. ОСОБА_2 має малолітнього сина ОСОБА_1, не займається його вихованням, розвитком, безвідповідальна, веде аморальний спосіб життя.Малолітня дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 має статус дитини, позбавленої батьківського піклування та перебуває на первинному обліку в службі у справах дітей Якимівської райдержадміністрації Запорізької області за № 129 від 12.02.2008 року на підставі постанови Якимівського районного суду Запорізької області від 08 січня 2008 року, справа №5-3/2008 про засудження для відбуття покарання у вигляді трьох років позбавлення волі матері дитини ОСОБА_2. Батько дитини записаний відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №00003690645 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області 17.06.2010 року. Громадянка ОСОБА_2 у червні 2011 року повернулася з місць позбавлення волі повинна була звернутися з заявою про повернення їй дитини. Але до цього часу до органу опіки та піклування або школи-інтернату, де перебуває дитина громадянка не звернулася з заявою про можливість передачі дитини для подальшого виховання матері.Згідно інформації виконкому Шелюгівської сільської ради Якимівського району ОСОБА_2 за період проживання погано: не працює, на життя заробляє випадковими заробітками ;місця постійного проживання немає, будинок в якому вона жила зруйнований. Вживає спирті напої, схильна до крадіжок, веде аморальний спосіб життя. Вихованням та матеріальним забезпеченням дитини не займається.Згідно інформації КЗ «Терпіннівська спеціальна школа-інтернат» Запорізької обласної ради гр. ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов'язки. Не цікавиться долею своєї дитини ОСОБА_1, жодного разу не відвідала сина у школі-інтернаті. У позові позивач просив позбавити громадянку ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її неповнолітньої дитини. .В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги, вказані в заяві в повному обсязі.

Відповідачка у дебатах визнала позовні вимоги у повному обсязі, пояснила, що у семирічному віці вона разом з чоловіком вирішити віддати на навчання ОСОБА_1 у школу-інтернат в звязку з тяжким матеріальним становищем, спочатку вона декілька разів відвідувала сина, потім - перестала. У 2008 р. її направили в місця позбавлення волі, після звільнення вона не їздила до сина, бо не мала на це грошей, з питанням про те, щоб його забрати також не зверталась, бо не мала житла та роботи і не могла забезпечувати дитину. Коли дитину у село забирала прабабка на канікули вона не знала, тому з дитиною не спілкувалась, до органу опіки та піклування та сільської ради з питанням допомоги не зверталась. У її сина спостерігалась вади зору, однак до влаштування у школу, вона з цим питанням до лікарів ні разу не зверталась, на обліку у лікарі він не состояв.

Представники третіх осіб просили позов задовольнити у повному обсязі.

Під час судового засідання були вивчені наступні матеріали справи :

-Посвідка на імя відповідачки ( а.с.7)

- Довідка про звільнення ( а.с.9)

-Свідоцтво про народження дитини ( а.с.10)

-Рішення комісії з питань захисту прав дитини ( а.с.11)

-довідка про місце реєстрації відповідачки ( а.с.12)

-характеристика відповідачки ( а.с.13)

-повідомлення про те, що будинок відповідачки зруйновано ( а.с.15)

-клопотання органу опіки та піклування ( а.с.16)

-повідомлення школи-інтерната ( а.с.17)

-довідка ОРМОР ( а. с.26)

-характеризуючій матеріал відносно відповідачки ( а.с.31-45)

Відповідно до ст. 19 Конвенції про права дитини держави - учасниці зобовязані вживати усіх необхідних законодавчих т а інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування. з боку батьків..

Відповідно до ст.150 ч.2 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.152 ч.1 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини..

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст.181 ч.3 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.191 ч.1 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Приймаючи вказане рішення суд виходив в першу чергу з інтересів дитини, яка має невідємне право на охорону життя та здоровя, на матеріальне забезпечення яке б дозволяло дітям в повній мірі розвиватися духовно та фізично. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки та третіх осіб, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі документів, що містяться в матеріалах справи. Вивчені докази по справі які свідчать проте, що відповідачка з 2006 р. не цікавиться практично не цікавиться долею дитини, після влаштування її до будинку-інтернату ні яких мір щодо повернення дитини та їх облаштування за своїм місцем мешкання не застосовувала. Тому суд приходить до висновку, що відповідачка належним чином не виконувала своїх обовязків щодо піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. На теперішній час відповідачка відбуває покарання, не має постійного місця проживання та роботи та не дивлячись на те, що найближчим часом відповідачка звільняється з арештантського будинку, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову та позбавлення відповідачки батьківських прав, зобовязання останньої до виплати аліментів на користь закладу, в якому знаходиться дитина.

На підставі викладеного, згідно ст. 19 Конвенції про права дитини, ст. 150 ч.2, 152 ч.1, 164 ч.1 п.2, ч.2 ст. 166, 180, 181 ч.З, 191 ч.1 СК України, та керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов служби у справах дітей Якимівської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3-ті особи: орган опіки та піклування про Шелюгівській сільській раді, Терпіннівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат, прокурор Якимівського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав задовольнити у повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилась с. Романівка, Миколаївського району Одеської області та зареєстрована АДРЕСА_1 на користь Терпіннівської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 27.01.2012 року та до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилась с. Романівка, Миколаївського району Одеської області та зареєстрована АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 214,60 грн.

РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ

Отримувач коштів Держбюджет Якимівського району,

код ЄДРПОУ 34676885

МФО банка 813015

Код ЄДРПОУ суду - 37429279

УДК у Якимівському районі ГУДКУ у Запорізькій області

розрахунковий рахунок 31212206700016

код класифікації доходів бюджету 22030001.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:В. В. Маврешко