Рішення № 21468095, 09.02.2012, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Справа 0813/135/2012

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2012 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Мальованого В.О.,

при секретарі Синяковій О.І.

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Куйбишеве Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області (далі за текстом - Куйбишевська селищна рада), третя особа комунальне підприємство "Куйбишевське бюро технічної інвентаризації" (далі за текстом - КП "Куйбишевське БТІ") про визнання права власності на самочинно збудований об"єкт нерухомості, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2012 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Куйбишевської селищної ради, третя особа КП "Куйбишевське БТІ" про визнання права власності на самочинно збудований об"єкт нерухомості.

В своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 прохає суд визнати за ним право власності на самочинно побудований об"єкт нерухомості гараж літ. "А", площею 25,4 кв.м., підвал №1 площею 10.1 кв.м. , розташований за адресою АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином, повідомив про причини неявки, надав суду заяву, в якій прохав справу розглянути за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача Куйбишевської селищної ради в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином, надав заяву, в якій не заперечував проти позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на самочинно збудовані споруди.

Представник третьої особи “КП “Куйбишевське бюро технічної інвентаризації” в судове засідання не з”явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, повідомлення про згоду на участь у справі від нього не надійшло. Відповідно до ч.3 ст.36 ЦПК України, якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.316 Цивільного Кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 Цивільного Кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ст.328 Цивільного Кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області №154 від 08 грудня 1994 року, ОСОБА_3 надано земельну ділянку для будівництва гаражу на території житлового масиву в смт.Куйбишеве в постійне користування.

Відповідно до ч.5 ст.61 Сімейного кодексу України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя є житло, набуте одним із подружжя під час шлюбу внаслідок приватизації державного житлового фонду, та земельна ділянка, набута внаслідок безоплатної передачі її одному з подружжя із земель державної або комунальної власності, у тому числі приватизації.

Відповідно до ч.1, 4 ст.368 Цивільного кодексу України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого Комиш-Зорянської селищною радою Куйбишевського району Запоізької області, ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 з 31 серпня 1965 року.

Тобто, аналізуючи в сукупності докази, документи, додані до позовної заяви на підтвердження позовних вимог, суд прийшов до висновку, що земельна ділянка, розташована по АДРЕСА_1 надана ОСОБА_3 для будівництва гаража є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.369 Цивільного кодексу України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до повідомлення КП "Куйбишевське БТІ" АДРЕСА_1 Запорізької області самовільно збудовано гараж літера "А", підвал №1.

Відповідно до ст.331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва або з моменту його прийняття до експлуатації, якщо це передбачено законом. Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно ч. 1 ст. 376 Цивільного кодексу України, житловий будинок, будівля або споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані без належного дозволу чи належно затвердженого проекту.

Згідно ч. 5 ст. 376 Цивільного кодексу України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки, суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно комплексного висновку відділу містобудування, архітектури про відповідність державним будівельним нормам "ДБН 360-92**) самовільно побудованого без дозволу на виконання будівельних робіт індивідуального гаражу ОСОБА_1 на земельній ділянці загального користуванння, розташованій за адресою АДРЕСА_1 побудовані без порушень будівельних норм та правил, розміщення відповідає вимогам державних будівельних норм та правил ДБН 360-92**..

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дане будівництво не порушує права та інтереси інших осіб, позовні вимоги обґрунтовані та доведені, у звязку з чим підлягають задоволенню.

Ухвалою суду від 03.02.2012 року , було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1, про відстрочення сплати судового збору , і йому було відстрочено сплату до ухвалення рішення.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, суд в порядку ст.82 ЦПК України має підстави для стягнення з нього на користь держави судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.61 Сімейного кодексу України, ст.16,316,317,328,331,368,369,375,376 ЦК України, ст.ст.82,209,212,214,215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований гараж, розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1 Запорізької області, а саме: гараж літера "А", площею 25,4 кв.м., підвал №1, площею 10,1 кв.м., загальною вартістю 16 199 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 214 (двохсот чотирнадцяти) гривень 60 копійок на рахунок № 31217206700152, одержувач Державний бюджет Куйбишевського району Запорізької області, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача 37892243, код ЄДРПОУ суду 37599505, УДК у Куйбишевському районі ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.О.Мальований