Рішення № 21468066, 16.02.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

К О П І Я

Справа №2-208/11

рішення

Іменем України

06 грудня 2011 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Іваніної Ю.В.,

при секретарі Ємець А.М.,

за участю представника позивача Тайбекової В.О.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №2-208/11 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет застави, а також стягнення судових витрат, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який було уточнено в ході судового розгляду справи, в якому просить звернути стягнення на предмет застави та стягнути судові витрати, посилаючись на те, що 14.12.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_3 було укладено договір про надання кредиту №zpo0ae00000348, згідно вимог якого відповідач отримав кредит в сумі 22350,77 доларів США на строк до 14.12.2011 року з платою за користування кредитом відсотків. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №zpo0ae00000348 між банком та ОСОБА_3 було укладено договір застави рухомого майна від 14.12.2006 року, згідно якого ОСОБА_3 передав в заставу автомобіль «MERSEDES BENZ SPRINTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3

Однак ОСОБА_3 порушує вимоги кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобовязання щодо сплати кредиту та відсотків, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Крім того, 29.03.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_3 було укладено договір про надання кредиту №zpo0ae00000404, згідно вимог якого відповідач отримав кредит в сумі 15737,91 доларів США на строк до 29.03.2012 року з платою за користування кредитом відсотків. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №zpo0ae00000404 між банком та ОСОБА_3 було укладено договір застави рухомого майна від 29.03.2007 року, згідно якого ОСОБА_3 передав в заставу автомобіль «OPEL OMEGA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_3

03.03.2010 року ЗАТ КБ «ПриватБанк»стало відомо, що 09.09.2007 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 була видана довіреність з правом передоручення на імя ОСОБА_5 за №8064, за якою ОСОБА_3, надав йому право керування, отримання тимчасового реєстраційного талону, з правом знімання та постановки на облік в органах ДАІ, продажу, одержання належних власнику в результаті укладеної угоди грошей та іншими правами, тобто продав заставне майно. Згідно відповіді УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області від 17.12.2009 року, станом на 15.12.2009 року автомобіль «MERSEDES BENZ SPRINTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що зареєстровано за ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, викладених у ньому, та просила суд його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та третя особа, повідомлені судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися і не повідомили суд про причини неявки.

Представник відповідача ОСОБА_3, - ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти позову, суду пояснив, що за кредитними договорами заборгованість ОСОБА_3 погашена у повному обсязі, але належних доказів погашення заборгованості суду не надав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

14.12.2006 року між ЗАТ КБ«ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ«ПриватБанк», та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №zpo0ae00000348, згідно вимог якого відповідач отримав кредит в сумі 22350,77 доларів США на строк до 14.12.2011 року з платою за користування кредитом відсотків річних (а.с.11-12).

Відповідно до п.3.1 кредитного договору за користування кредитом з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення кредиту позичальник щомісячно в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному в п.1.1 кредитного договору.

Відповідно до 3.7 кредитного договору позичальник сплачує банку винагороду, в розмірі й у строки, зазначені у п.1.1 кредитного договору.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору позичальник повинен щомісяця в період сплати надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 386,84 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №zpo0ae00000348, між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_3 було укладено договір застави рухомого майна від 14.12.2006 року, згідно якого ОСОБА_3 передала у заставу автомобіль «MERSEDES BENZ SPRINTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 (а.с.13-15).

Згідно п.15.7.1 договору застави у випадку порушення заставодавцем будь-якого зобовязання за цим договором або будь-якого зобовязання, що забезпечено заставою за цим договором, заставодержатель має право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до п.п.23, 24 договору застави звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та договору застави, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Однак ОСОБА_3 вимоги кредитного договору не виконує, в обумовлені строки кредит та відсотки по ньому не сплачує, предмет застави в заклад банку не передав. Станом на 18.03.2010 року у ОСОБА_3 виникла заборгованість за кредитним договором №zpo0ae00000348 від 14.12.2006 року в сумі 17719,36 доларів США, що за курсом 7,97 гривень, складає 108128,56 гривень, у тому числі 13556,745 доларів США - заборгованість по несплаченому кредиту, 22576,28 гривень, у тому числі 2830,52 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2847,43 гривні у тому числі 357 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 7777,40 гривень, у тому числі 975,10 доларів США - сума пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

29.03.2007 року між ЗАТ КБ«ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ«ПриватБанк», та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №zpo0ae00000404, згідно вимог якого відповідач отримав кредит в сумі 15737,91 доларів США на строк до 29.03.2012 року з платою за користування кредитом відсотків річних (а.с.5-7).

Відповідно до п.3.1 кредитного договору за користування кредитом з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення кредиту позичальник щомісячно в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному в п.7.1 кредитного договору.

Відповідно до 3.7 кредитного договору позичальник сплачує банку винагороду, в розмірі й у строки, зазначені у п.7.1 кредитного договору.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №zpo0ae00000404, між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_3 було укладено договір застави рухомого майна від 29.03.2007 року, згідно якого ОСОБА_3 передала у заставу автомобіль «OPEL OMEGA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_3 (а.с.8-10).

Згідно п.15.7.1 договору застави у випадку порушення заставодавцем будь-якого зобовязання за цим договором або будь-якого зобовязання, що забезпечено заставою за цим договором, заставодержатель має право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до п.п.23, 24 договору застави звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та договору застави, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Однак ОСОБА_3 вимоги кредитного договору не виконує, в обумовлені строки кредит та відсотки по ньому не сплачує, предмет застави в заклад банку не передав. Станом на 18.03.2010 року у ОСОБА_3 виникла заборгованість за кредитним договором №zpo0ae00000404 від 29.03.2007 року в сумі 12809,23 доларів США, що за курсом 7,97 гривень, складає 78985,77 гривень, у тому числі 9902,93 доларів США - заборгованість по несплаченому кредиту, 15704,90 гривень, у тому числі 1969,02 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2033,88 гривні у тому числі 255 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 5441,87 гривень, у тому числі 682,28 доларів США - сума пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

09.09.2007 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 була видана довіреність з правом передоручення на імя ОСОБА_5 за №8064, за якою ОСОБА_3, надав йому право керування, отримання тимчасового реєстраційного талону, з правом знімання та постановки на облік в органах ДАІ, продажу, одержання належних власнику в результаті укладеної угоди грошей та іншими правами, тобто продав заставне майно.

Згідно відповіді УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області від 17.12.2009 року за вих..№10/4-5068, станом на 15.12.2009 року автомобіль «MERSEDES BENZ SPRINTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, щ зареєстровано за ОСОБА_4.

Позивач неодноразово звертався до ОСОБА_3 з вимогою про сплату заборгованості по кредиту, попереджав про звернення до суду, однак останній заходів до погашення заборгованості не вжив.

На підставі ст.14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст.19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Стаття 589 ЦК України та ст.20 Закону України «Про заставу»встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, на підставі ч.2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.

Згідно зі ст.617 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, звільняється від відповідальності за порушення зобовязання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі кредитних договорів ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», надав відповідачу ОСОБА_3 кредит, а ОСОБА_3 на підставі договорів застави в забезпечення виконання зобовязань за кредитними договорами зобовязався передати в заставу рухоме майно. Однак ОСОБА_3 порушує вимоги кредитних договорів, а саме не виконує в обумовлені строки зобовязання щодо сплати кредитів та відсотків, предмет застави в заклад банку не передав. Тому є підстави для звернення стягнення на предмет застави на користь позивача в рахунок погашення суми заборгованості по несплаченим кредитам, по несплачених відсотках, нарахованої пені по відсотках та пені по кредитам.

Таким чином позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 589, 590, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ст.ст. 209, 214-215 ЦПК України, ст.ст.19, 20 Закону України «Про заставу», суд,

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет застави, а також стягнення судових витрат, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості перед публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570) за кредитним договором №zpo0ae00000348 від 14.12.2006 року в сумі 17719,36 доларів США, що за курсом 7,97 складає 1413259,62 гривень, звернути стягнення на предмет договору застави №zpo0ae00000348 від 14.12.2006 року: автомобіль «MERSEDES BENZ SPRINTER», тип ТЗ: автобус пасажирський, № кузова/шасі НОМЕР_4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН: НОМЕР_3; проживає за адресою: 69000, АДРЕСА_1), шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку органів ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В рахунок погашення заборгованості перед публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570) за кредитним договором №zpo0ae00000404 від 29.03.2007 року в сумі 12809,23 доларів США, що за курсом 7,97 складає 102166,49 гривень, звернути стягнення на предмет договору застави №zpo0ae00000404 від 29.03.2007 року: автомобіль OPEL OMEGA», тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_5, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН: НОМЕР_3; проживає за адресою: 69000, АДРЕСА_1), шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку органів ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк», шляхом вилучення у ОСОБА_4 автомобіль «MERSEDES BENZ SPRINTER», тип ТЗ: автобус пасажирський, № кузова/шасі НОМЕР_4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк»(на р/р №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 1290 (одна тисяча двісті девяносто) гривень 13 копійок витрат по сплаті позивачем судового збору і 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя підпис Ю.В. Іваніна

Копія вірна:

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Ю.В. Іваніна