Ухвала суду № 21467878, 08.02.2012, Печерський районний суд міста Києва

ОСОБА_1 <третя особа >Печерський районний суд міста Києва <Суд-місто ><Суд-вул ><Суд-буд. >08.02.2012 <Дата ухвали попереднього сз >Соколов Олексій Михайлович

Справа № 6-153/12

У Х В А Л А

08 лютого 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Соколов О.М. <Суддя/Прізвище ><Ім'я >. <По батькові >. розглянувши заяву кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» звернулась до суду з вищевказаною заявою.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що вказану заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 389-8 ЦПК України, до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, окрім іншого, додається документ, що підтверджують сплату судового збору.

Разом з тим, заявником, до поданої заяви додано платіжний документ з невірним зазначенням всіх реквізитів, а саме, невірно зазначено: отримувача коштів, код отримувача (код за ЄДРПОУ), призначення платежу та код класифікації доходів бюджету, що не є належним доказом, який підтверджує сплату коштів до державного бюджету.

Суд звертає увагу заявника, що відповідні процесуальні дії, за які передбачено сплату судового збору, суд здійснює виключно після надання платником платіжного документа про його сплату з вірним зазначенням наступних реквізитів: отримувач коштів УДСК у Печерському районі м. Києва; код отримувача (код ЄДРПОУ): 380 04 897; рахунок отримувача - 312142067 00007; банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 82 00 19; код класифікації доходів бюджету - 220300 01; призначення платежу - “Судовий збір, за (вказати)” Печерський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ 02896745.

Відповідно до ч. 4 ст. 389-8 ЦПК України, заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119-121, 389-8 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Розяснити заявнику право протягом пяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. 389-8 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяСоколов О.М. <Суддя/Прізвище ><Ім'я >. <По батькові >.