Вирок № 21467153, 06.02.2012, Печерський районний суд міста Києва

<Позивач ><відповідач ><третя особа >Печерський районний суд міста Києва <Суд-місто >06.02.2012 17:19:53 Смик Світлана Іванівна

Справа № 1-801/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2012 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Смик С. І. <введіть прізвище судді сюди >

секретаряПерва О.А., Чернікової І.В., Чорному В.В.

за участі прокурораМенчиця С.Є. , Панова В.Є., Нестеренка Д.В.,

Байдюка Д.А., Василіва О.Б., Міндюка С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта вища, вдову, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України раніше не судиму

в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_11 за попередньою змовою з особою, справа відносно якої закрита на підставі п. 8 ст. 6 КПК України у зв»язку зі смертю, 30.05.2011 року, приблизно о 17 год. 00 хв., знаходячись біля станції метро «Дружби Народів» по бул. Д.Народів, 23 в м. Києві, у невстановленої слідством особи, незаконно з метою збуту придбали невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який перенесли за місцем проживання у квартирі № АДРЕСА_1. Частину особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_11 та особа, справа відносно якої закрита на підставі п. 8 ст. 6 КПК України у зв»язку зі смертю, стали вживати, а іншу частину незаконно зберігали, за місцем свого проживання, з метою подальшого збуту.

Так, вона 31.05.2011 року, приблизно о 11.00 год., знаходячись за місцем проживання у квартирі № АДРЕСА_1, за попередньою змовою з особою, справа відносно якої закрита на підставі п. 8 ст. 6 КПК України у зв»язку зі смертю, незаконно збули ОСОБА_14 (псевдонім), особливо небезпечний наркотичний засіб, що знаходився в інєкційному шприці, місткістю 2 мл., отримавши за це 160 гривень. В той же день, о 12.00 год., в Печерське РУ ГУМВС України в м. Києві, розташоване по вул. Московській, 30 в м. Києві, ОСОБА_14 доставила для вилучення: інєкційний шприц, місткістю 2 мл., з рідиною коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 0,04 грама, яку остання придбала у ОСОБА_11 та особи, справа відносно якої закрита на підставі п. 8 ст. 6 КПК України у зв»язку зі смертю.

Крім того, вона ж, 08.06.2011 року, приблизно о 10 год. 30 хв., знаходячись за місцем проживання у квартирі № АДРЕСА_1, за попередньою змовою з особою, справа відносно якої закрита на підставі п. 8 ст. 6 КПК України у зв»язку зі смертю, погодилась продати ОСОБА_14 (псевдонім), особливо небезпечний наркотичний засіб. В той же день, о 11 год. 35 хв., особа, справа відносно якої закрита на підставі п. 8 ст. 6 КПК України у зв»язку зі смертю, з метою повторного незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу за попередньою змовою з ОСОБА_11, прибув до кафе «Старе місто», що розташоване по вул. Чигоріна, 59-а в м. Києві, де зустрівшись з ОСОБА_14, повторно незаконно збув вищевказаний засіб, що знаходився в інєкційному шприці, місткістю 2 мл., отримавши за це 160 гривень. В той же день, о 12 год. 20 хв., в Печерське РУ ГУМВС України в м. Києві, розташоване по вул. Московській, 30 в м. Києві, ОСОБА_14 доставила для вилучення: інєкційний шприц, місткістю 2 мл., з рідиною коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 0,009 грама, яку остання придбала у ОСОБА_11 та особи, справа відносно якої закрита на підставі п. 8 ст. 6 КПК України у зв»язку зі смертю.

Вона ж, 21.06.2011 року, приблизно о 15 год. 55 хв., знаходячись за місцем проживання у квартирі № АДРЕСА_1, за попередньою змовою з особою, справа відносно якої закрита на підставі п. 8 ст. 6 КПК України у зв»язку зі смертю, повторно, незаконно збули ОСОБА_14 (псевдонім), особливо небезпечний наркотичний засіб, що знаходився в інєкційному шприці, місткістю 2 мл., отримавши за це 160 гривень. В той же день, о 16 год. 25 хв., в Печерське РУ ГУМВС України в м. Києві, розташоване по вул. Московській, 30 в м. Києві, ОСОБА_14 доставила для вилучення: інєкційний шприц, місткістю 2 мл., з рідиною коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 0,18 грама, яку остання придбала у ОСОБА_11 та особи, справа відносно якої закрита на підставі п. 8 ст. 6 КПК України у зв»язку зі смертю.

Крім того, вона ж, 22.06.2011 року, приблизно о 09 год. 25 хв., знаходячись за місцем проживання у квартирі № АДРЕСА_1, за попередньою змовою з особою, справа відносно якої закрита на підставі п. 8 ст. 6 КПК України у зв»язку зі смертю, повторно, незаконно збули ОСОБА_14 (псевдонім), особливо небезпечний наркотичний засіб, що знаходився в інєкційному шприці, місткістю 2 мл., отримавши за це 160 гривень. В той же день, о 10.00 год., в Печерське РУ ГУМВС України в м. Києві, розташоване по вул. Московській, 30 в м. Києві, ОСОБА_14 доставила для вилучення: інєкційний шприц, місткістю 2 мл., з рідиною коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 0,16 грама, яку остання придбала у ОСОБА_11 та особи, справа відносно якої закрита на підставі п. 8 ст. 6 КПК України у зв»язку зі смертю.

Крім того, 22.06.2011 року, в період часу з 11 год. 40 хв. до 14.00 год., в приміщенні квартири АДРЕСА_1, за місцем проживання гр. ОСОБА_11 та особи, справа відносно якої закрита на підставі п. 8 ст. 6 КПК України у зв»язку зі смертю, працівниками міліції під час проведення обшуку, було виявлено та вилучено рідини коричневого кольору, які знаходились в інєкційному шприці, місткістю 2 мл., двох інєкційних шприцах, місткістю по 1 мл. (кожний), скляній пляшки коричневого кольору, місткістю 50 мл., з надписом на етикетці „Перекис водню…”, трьох скляних пляшках коричневого кольору, місткістю 100 мл., що є особливо небезпечними наркотичними засобами- опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 0,221 грама, які ОСОБА_11 за попередньою змовою з особою, справа відносно якої закрита на підставі п. 8 ст. 6 КПК України у зв»язку зі смертю, повторно незаконно зберігали за місцем проживання з метою збуту.

Опій (ацетильований), згідно “Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено” в “Таблиці 1” “Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України”, станом на 06.05.2000 року, є особливо небезпечними наркотичними засобами.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_11 свою вину у вчинені злочину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, підтвердила покази, які вона давала під час досудового слідства в якості підозрювальної та пояснила, що дійсно, 31.05.2011 року до неї зателефонувала знайома на ім»я ОСОБА_14, яка попросила допомогти купити їй опій. На той час у них вдома знаходилося декілька мілілітрів опія, які вони разом з чоловіком спільно купували. За згодою з чоловіком, вона, приблизно через годину, продала 2 мл. опія, за що отримала 160 гр. 08.06.2011 року, вранці до них знов зателефонувала ОСОБА_14, яка знов попросила опій, на що вона сказала останній, що чоловік принесе їй опій в кафе «Старе місто» по вул. Чигоріна. Приблизно через півтори години чоловік пішов в кафе, а коли повернувся, поклав 160 грн., сказавши, що їх дала ОСОБА_14. 21.06.2011 року до них зйшла ОСОБА_14, і знов попросила продати опій, на що вона сказала прийти пізніше, та про прохання ОСОБА_14 повідомила чоловіка. Їй відомо, що в цей день, після обіду приходила ОСОБА_14 та чоловік продав їй опій.

22.06.2011 року, вранці, знов зателефонувала ОСОБА_14 та на її прохання вона знову продала їй 2 мл. опію. Після уходу ОСОБА_14, приблизно о 12.00год. прийшли працівники міліції та провели обшук. Під час проведення обшуку знайшли та вилучили шприци та скляні пляшки з наркотиками, а також гроші. Просила суд її суворо не карати.

Окрім повного визнання своєї вини підсудною, її винуватість в скоєнні злочину повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Допитана під час досудового слідства свідок ОСОБА_14 (псевдонім), покази якої оголошені та перевірені в судовому засіданні, пояснила, що ОСОБА_11 та ОСОБА_15 знає на протязі року, безпосередньо вказані особи вживають наркотичні засоби. Наприкінці травня 2010 року, вона зустрічалась з працівниками ВБНОН Печерського РУ та добровільно дала згоду на документування протиправних дій ОСОБА_11 та ОСОБА_15 під час проведення оперативних закупівель. 31.05.2011 року, приблизно о 10.00 год., вона прибула до Печерського РУ, де знаходячись в службовому кабінету № 43, зробила дзвінок на мобільний телефон НОМЕР_1, яким користувалась ОСОБА_11 та ОСОБА_15 ОСОБА_11 погодилась продати їй два мл. опію по ціна 80 грн. за 1 мл. При цьому, було чути, як остання погоджувала вказане питання з чоловіком, після чого погодилась продати опій. Працівник міліції, запросив двох понятих, в присутності яких її оглянули та склали акт огляду покупця та вона ще раз дала згоду на участь в оперативній закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_11 При ній ніяких заборонених речей виявлено не було, що і було відображено в акті та їй були вручені грошові кошти для оперативної закупівлі наркотичних засобів. Вона, отримала від працівників міліції шприц, ємкістю 2 мл., гроші в сумі 160 грн., кожна серія та номер купюр були занесені до акту. Акт був підписаний всіма присутніми, заяв та зауважень не надходило. Після чого працівники міліції повідомили, що вони її відвезуть на зустріч з ОСОБА_11 Вийшовши з РУ, в присутності понятих та працівників міліції, вона на автомобілі співробітників міліції приїхали до будинку № АДРЕСА_3. Вона пішла в підїзд № 3 по вул. Чигоріна, 59, а працівники міліції з понятими залишились в автомобілі. Приблизно о 11 год. 00 хв., вона подзвонила у вхідні двері квартири, їй відкрила ОСОБА_11, якій вона передала шприц та 160 грн. ОСОБА_11 її пустила до коридору та вона бачила, що в кімнаті куди зайшла ОСОБА_11 знаходиться ОСОБА_15. Через декілька хвилин ОСОБА_11 їй винесла шприц з опієм, який вона поклала до задньої правої кишені штанів. Після чого повернулась до автомобіля, де її чекали працівники міліції, разом з понятими. Вони, всі разом повернулися до службового приміщення Печерського РУ, де у неї було виявлено та вилучено з правої кишені штанів медичний шприц, місткістю 2 мл., з опієм. В присутності понятих, вона повідомила, що вказаною рідиною є опій, який вона придбала за 160 грн. у ОСОБА_11 за місцем проживання останньої. Виявлений шприц був покладений в целофановий пакет, який належним чином був опечатаний печаткою „для пакетів Печерського РУ…”, вона засвідчила факт належного опечатування пакету. Коли був складений протокол, працівник міліції оголосив його в голос, потім вона та поняті прочитали протокол, який підписали, заяв та клопотань від неї та понятих не надходило.

08.06.2011 року, приблизно о 10 год. 30 хв., вона прибула до Печерського РУ, де знаходячись в службовому кабінету № 43, зробила дзвінок на мобільний телефон ОСОБА_11, яка погодилась продати їй 2 мл. опію за 160 грн. ОСОБА_11 повідомила, що їй винесе опій ОСОБА_15, а також, щоб вона підходила до кафе «Старе місто». Працівники міліції, запросили двох понятих, в присутності яких її оглянули та склали акт огляду покупця та вручення грошових коштів для оперативної закупівлі наркотичних засобів. Вона , отримала від працівників міліції шприц та 160 грн., кожна серія та номер купюр були занесені до акту. Акт був підписаний всіма присутніми, заяв та зауважень не надходило, після чого вони вийшли з РУ. Співробітники міліції підвезли її до будинку № АДРЕСА_3, вона пішла до кафе «Старе місто», де побачила о 11 год. 35 хв., ОСОБА_15, якому передала 160 грн.,а той їй відразу передав 2 мл. опію. Повернувшись до автомобіля працівників міліції, вона розповіла, всім присутнім, що придбала опій безпосередньо у ОСОБА_15 Вони, всі разом повернулися до службового приміщення Печерського РУ, де у неї було вилучено медичний шприц, місткістю 2 мл., з опієм. В присутності понятих, вона повідомила, що вказаною рідиною є опій, який вона придбала за 160 грн. у ОСОБА_15 та ОСОБА_11 Виявлений шприц був покладений в целофановий пакет, який належним чином був опечатаний печаткою, заяв та клопотань від неї та понятих не надходило.

21.06.2011 року, приблизно о 11 год. 30 хв., вона зайшла за місцем проживання ОСОБА_11 та попрохала продати їй опій. ОСОБА_11 повідомила, що б вона приходила після 15.00 год., їй опій передасть ОСОБА_15. Приблизно о 15 год. 10 хв., вона знаходячись в рай управлінні в присутності понятих була оглянута та їй вручили 160 грн. З цього приводу був складений акт огляду покупця та вручення грошових коштів для оперативної закупівлі наркотичних засобів. Співробітники міліції, разом з понятими її привезли до будинку № АДРЕСА_3, після чого вона пішла за місцем проживання ОСОБА_15 та ОСОБА_11 Подзвонивши, приблизно о 15 год. 55 хв., у вхідні двері кв. АДРЕСА_1, двері їй відкрив ОСОБА_15, який її запустив до квартири, вона передала йому 160 грн. та шприц, місткістю 2 мл. Повернувшись до автомобіля працівників міліції, вона розповіла, всім присутнім, що придбала опій безпосередньо у ОСОБА_15 Вони, всі разом повернулися до службового приміщення Печерського РУ, де у неї було вилучено медичний шприц з опієм, про що було складено відповідний протокол.

22.06.2011 року, приблизно о 08 год. 30 хв., вона прибула до Печерського РУ, де подзвонила на мобільний телефон ОСОБА_11, яка погодилась продати їй 2 мл. опію за 160 грн. Після цього працівники міліції, запросили двох понятих, в присутності яких склали акт огляду покупця та вручили їй шприц, ємкістю 2 мл. і гроші в сумі 160 грн. Акт був підписаний всіма присутніми, заяв та зауважень не надходило, після чого працівники міліції разом з нею та понятими поїхали на зустріч. Зайшовши о 09 год. 25 хв., до приміщення квартири, вона ОСОБА_11 передала шприц та гроші в сумі 160 грн. ОСОБА_11 зайшла в кімнату де вона побачила ОСОБА_15, з яким привіталась, після чого ОСОБА_11 передала їй шприц з опієм. Повернувшись до автомобіля вони, всі разом прибули до Печерського РУ, де у неї було виявлено та вилучено опій, про що був складений відповідний протокол. Також всідок додала, що коли вони на одному з автомобілів повернулись до адміністративної будівлі РУ, то другий автомобіль з працівниками міліції залишився чекати, коли ОСОБА_11 та ОСОБА_15 вийдуть з квартири, щоб їх затримати.

( Т. № 1, а.с. 182-183).

Покази вказаного свідка обєктивно вказують на обставини, що підлягають доказуванню в даній кримінальній справі, підтверджуються іншими доказами по справі, а саме показами свідків та письмовими доказами, а тому приймаються судом.

Допитаний під час досудового слідства свідок ОСОБА_16, покази якого оголошені та перевірені в судовому засіданні, пояснив, що на початку 2011 року, в їх відділ БНОН стала надходити інформація, що мешканці квартири № АДРЕСА_1 займаються незаконним обігом наркотичних засобів. Під час проведення комплексу ОРЗ були встановлені особи мешканці вказаної квартири ОСОБА_11 та ОСОБА_15, які раніше неодноразово притягувались до БНОН. В травні 2011 року серед оточення вищевказаних осіб, була виявлена ОСОБА_14, яка добровільно погодилась співпрацювати, з метою документування протиправних дій ОСОБА_11 та ОСОБА_15 26.05.2011 року їх відділу, були надані дозволи на проведення оперативних закупівель наркотичних засобів у вищевказаних фігурантів, безпосередньо закупівлю повинна була робити ОСОБА_14 31.05.2011 року, приблизно о 10.00 год. до нього прибула ОСОБА_14, яка здійснила зі свого мобільного телефону дзвінок на мобільний телефон, який використовували ОСОБА_11 та ОСОБА_15. Він, безпосередньо почув, що жіночий голос, як він розуміє ОСОБА_11 погоджувала продаж опію зі своїм чоловіком ОСОБА_15, після чого погодилась продати опій. Він попрохав, в.о. о/у ВБНОН ОСОБА_17, як особу жіночої статі оглянути в присутності понятих ОСОБА_14 та вручити їй гроші. На скільки йому відомо з матеріалів та за попередньою домовленістю з ОСОБА_11, ОСОБА_14 було надано 160 грн. та шприц, місткістю 2 мл. Після цього він, разом з ще одним працівником їх відділу, понятими та ОСОБА_14 здійснили виїзд для проведення безпосередньої оперативної закупівлі. Він бачив, як ОСОБА_14 заходила до підїзду, де проживають «фігуранти», коли вона повернулась, то повідомила, обставини придбання опію у ОСОБА_11 Він, разом з іншими учасниками події повернувся до райуправління, де ОСОБА_17 склала протокол доставки та вилучення засобів.

08.06.2011 року, приблизно о 10 год. 30 хв., ОСОБА_14 приїхала до РУ та здійснила дзвінок на мобільний телефон ОСОБА_11, яка повідомила, щоб ОСОБА_3 підходила о 11 год. 30 хв. до кафе «Старе місто» та їй опій безпосередньо продасть ОСОБА_15 Після цього був складений відповідний акт, в присутності понятих про огляд та вручення грошей ОСОБА_14 Він, з вищевказаними особами, що були присутні, під час складання акту прибули доАДРЕСА_3, де почали спостерігати за діями покупця, яка пішла на зустріч з ОСОБА_15. Він понятим показав форму № 1 на ОСОБА_15 та вони підтвердили, що ОСОБА_14, дійсно зустрічається з ОСОБА_15, який їй щось передав, як в наступному зясувалось опій, що в подальшому був вилучений.

Аналогічні етапи проведення оперативних закупівель були здійснені 21 та 22.06.2011 року. Відразу після того, як 22.06.2011 року, ОСОБА_14 вийшла з підїзду будинку, де проживають «фігуранти», він її та понятих повіз в РУ, для вилучення наркотичних засобів, а інші працівники відділу, лишились біля підїзду, щоб затримати ОСОБА_11 або ОСОБА_15 при спробі вийти з підїзду. В подальшому йому подзвонили та повідомили, що «фігуранти», були затримані коли виходили з квартири та йому необхідно було прибути та здійснити допомогу працівникам відділу по проведенню обшуку в житлі ОСОБА_11 та ОСОБА_15. Приїхавши, разом з ОСОБА_17, він піднявся до квартири фігурантів, при цьому побачив, що працівники відділу, поняті та затримані знаходяться на східцевому майданчику. Коли була зачитана постанова, вони пройшли до квартири та розпочали обшук. Під час проведення обшуку було вилучено грошоуа купюру номіналом 20 грн., серії ЗЗ 9366901, як пояснила ОСОБА_11, що дана купюра належать їй, при огляді ОСОБА_15 в кишені його джинсів було вилучено 105 грн. одна купюра номіналом 100 грн., серії ГФ № 8901244, дві купюри номіналом по 2 грн., серії ЄЄ 4222513, ЄЕ 4413132 та одна купюра номіналом 1 грн., серії ВБ 0781610. У нього з собою були аркуші паперу з відксерокопійованими грошовими купюрами, що були застосовані під час проведення оперативних закупівель. Порівнявши знайдені в квартирі та особистих речах ОСОБА_15 купюри номіналом 20 грн. серії ЗЗ 9366901 та дві купюри номіналом по 2 грн., серії ЄЄ 4222513, ЄЕ 4413132 співпали з їх копіями зробленими на аркушах паперу. Коли вони про це повідомили ОСОБА_11 та ОСОБА_15, то останні стали заперечували що гроші належать їм. Крім того, в квартирі був вилучений мобільний телефон та предмети які містили, зі слів ОСОБА_11 та ОСОБА_15наркотичні засоби, які належали їм та вони їх зберігали за місцем проживання, для особистого вживання та на продаж. В шафі, що знаходилась в кімнаті було вилучено медичну пляшку місткістю 40 мл., два шприца, місткістю 1 мл., один шприц місткістю 2 мл., з залишками рідин. Під холодильником в коридорі медичний шприц місткістю 5 мл., з рідиною коричневого кольору. В самому холодильнику знаходилось два медичних шприца, місткістю 5 мл., з рідинами прозорого та світло-коричневого кольорів. На кухні в шафі три пляшки місткістю 100 мл. кожна, з залишками коричневого кольору. Вилучені гроші та предмети були поміщені в поліетиленові пакети та опечатані печаткою «для пакетів Печерського РУ…». ( Т. 1,а.с.133-134).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18, повністю підтвердив покази, які він давав під час досудового слідства, які аналогічні показам свідка ОСОБА_16Том № 1, а.с. 133-134

Допитана під час досудового слідства свідок ОСОБА_17, покази якої оголошені та перевірені в судовому засіданні, дала покази, анологічні показам свідка ОСОБА_16 ( 1, а.с. 131-132, 128-130).

Покази вказаних свідків обєктивно вказують на обставини, що підлягають доказуванню в даній кримінальній справі, а тому приймаються судом.

Допитана під час досудового слідства свідок ОСОБА_19, покази якої оголошені та перевірені в судовому засіданні пояснила, що 31.05.2011 року, приблизно о 10 год. 20 хв., вона була запрошена працівниками міліції, як понята до службового кабінету Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, по вул. Московській, 30 в м. Києві. Працівники міліції їй повідомили, що вона разом з іншою понятою будуть допомагати у документуванні оперативної закупівлі наркотичних засобів у раніше невідомої ОСОБА_11. В її присутності, був складений акт огляду покупця, яка представилась ОСОБА_14, після чого були оглянуті гроші, які були вручені покупцю для оперативної закупівлі наркотичних засобів. Під час огляду покупця ніяких заборонених речей виявлено не було. Гроші були вручені в сумі 160 грн., при цьому в акті були вписані номера та серії купюр. Зі слів працівників міліції та ОСОБА_14, вона зрозуміла, що остання вже домовилась про зустріч для купівлі наркотичних засобів, після чого їй повідомили, що в її присутності працівники міліції будуть спостерігати за покупцем, при цьому робити це не помітно. ОСОБА_14 також отримала від працівників міліції запечатаний шприц, ємкістю 2 мл., після чого вони всі разом вийшли з РУ та поїхали на автомобілі до АДРЕСА_3. ОСОБА_14 вийшла з автомобіля та пішки направилась до будинку № 59, а вони стали проводити візуальне спостереження за покупцем, яка зайшла до підїзду будинку та через декілька хвилин повернулась до них. Вони, всі разом повернулися до службового приміщення Печерського РУ, де у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено медичний шприц, місткістю 2 мл., з рідиною коричневого кольору. В їх присутності ОСОБА_3 повідомила, що вказаною рідиною є опій, який придбала у ОСОБА_11. Виявлений шприц був покладений в целофановий пакет, який належним чином був опечатаний печаткою „для пакетів Печерського РУ…» (Т.1, а.с. 120-121).

Допитана під час досудового слідства свідок ОСОБА_20, дала покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_19, які оголошені та перевірені в судовому засіданні (Т.1,а.с. 122-124).

Допитана під час досудового слідства свідок ОСОБА_12, покази якої оголошені та перевірені в судовому засіданні пояснила, що 08.06.2011 року, приблизно о 10 год. 55 хв., її запросили працівники міліції, як понятого до Печерської міліції по вул. Московській, 30 в м. Києві. Разом з працівником міліції, вона та ще одна громадянка, пройшли до кабінету № 43, де вона побачила жінку яка представилась, як ОСОБА_14, яка повідомила, що дала добровільну згоду на здійснення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_15 В її присутності, був складений акт огляду покупця та вручення грошей, які були відксерокопійовані. Номінали купюр, їх серії та номери були зазначені в акті, де вона поставила свою підпис ознайомившись з його змістом. Гроші, які були вручені теж були відксерокопійовані. Під час огляду ОСОБА_14 у той ніяких заборонених речей виявлено не було, після чого працівники міліції вручили запечатаний медичний шприц, місткістю 2 мл. та гроші в сумі 160 грн. ОСОБА_14 також пояснили, що 08.06.2011 року о 10 год. 30 хв., телефонувала зі свого мобільного телефону на мобільний номер, який належить подружжю ОСОБА_15 і домовилась про купівлю опію. Після чого вони всі разом вийшли з РУ та поїхали на автомобілі до вул. Чигоріна, який зупинили біля будинку № 55. Приблизно о 11 год. 15 хв., ОСОБА_14 вийшла з автомобіля та пішки направилась до кафе «Старе місто». Вона, другий понятий та працівники міліції залишились чекати ОСОБА_14 в автомобілі. Вони бачили, як ОСОБА_14, зустрілась з хлопцем та працівники міліції їй показали форму № 1, з фотознімком. В даному документі було зазначено прізвище ОСОБА_15 та його інші анкетні дані, вона підтвердила, що ОСОБА_14, дійсно зустрічалась з ОСОБА_15, при цьому він той щось непомітно дав. Коли ОСОБА_3 повернулась, то вони виїхали до службового приміщення Печерського РУ, у ОСОБА_14 було вилучено медичний шприц, місткістю 2 мл., з рідиною коричневого кольору, а запечатаний шприц, який їй дали працівники МВС у неї не вилучався. ОСОБА_14 повідомила, що в шприці знаходиться опій, який придбала за 160 грн. у ОСОБА_15. Вилучений шприц працівник міліції поклав в поліетиленовий пакет, який опечатав печаткою «Для пакетів Печерського РУ…». Ознайомившись з протоколом вилучення, його всі підписали, будь-яких заяв та зауважень з приводу вилучення не надходило. (Т. 1, а.с. 127).

Допитана під час досудового слідства свідок ОСОБА_21, покази якої оголошні та перевірені в судовому засіданні пояснила, що її 22.06.2011 року, приблизно о 08 год. 45 хв., запросили працівники міліції, як понятого до Печерської міліції по вул. Московській, 30 в м. Києві. Разом з працівником міліції, вона та ще одна громадянка, погодились бути понятими і пройшли до кабінету № 43, де їй повідомили, що вона буде допомагати у документуванні протиправних дій раніше невідомої ОСОБА_11 та ОСОБА_15, під час проведення відносно них оперативних закупівель наркотичних засобів. В її присутності, був складений відповідний акт огляду покупця та вручення грошей, які були відксерокопійовані. Номінал купюр з їх серіями був зазначений в акті, де вона поставила свій підпис, включаючи на листах, де гроші були відксерокопійовані. Під час огляду покупця, яка назвалась ОСОБА_14 у той з собою ніяких заборонених речей виявлено не було та ОСОБА_14 отримала від працівників міліції запечатаний медичний шприц, місткістю 2 мл. та гроші в сумі 160 грн. В їх присутності ОСОБА_14, пояснила, що напередодні їх приходу телефонувала на мобільний телефон ОСОБА_11 та ОСОБА_15, з якими домовилась про купівлю наркотичних засобів. Після чого вони всі разом вийшли з РУ та поїхали на автомобілі до вул. Чигоріна, який зупинили біля будинку № 55. Приблизно о 09 год. 15 хв., ОСОБА_14 вийшла з автомобіля та пішки направилась до будинку № 59. Вона, другий понятий та працівники міліції залишились чекати ОСОБА_14 в автомобілі. Приблизно о 09 год. 30 хв., вона побачила, що ОСОБА_14 вийшла з підїзду вищевказаного будинку та сіла до їх в автомобіля. ОСОБА_14, повідомила, що придбала наркотичний засіб у ОСОБА_11 та ОСОБА_15, розповіла обставини придбання, які вона точно вже не памятає. Всі разом вони повернулися до службового приміщення Печерського РУ, але один з автомобілів з працівниками ВБНОН залишився чекати, коли вийдуть з будинку ОСОБА_11 та ОСОБА_15, як їй пояснили працівники міліції. В райуправлінні у ОСОБА_14 було вилучено медичний шприц, місткістю 2 мл., з рідиною коричневого кольору. ОСОБА_14 повідомила, що в шприці знаходиться опій, який придбала за 160 грн. у ОСОБА_11. Вилучений шприц працівник міліції поклав в поліетиленовий пакет, обвязав ниткою, яку опечатав двома аркушами паперу наклеївши один на другий. На одному аркуші паперу, працівник міліції написав у кого та коли вилучено, а на другому аркушу паперу знаходився відтиск печатки «Для пакетів Печерського РУ…». Коли шприц був опечатаний вона, другий понятий та ОСОБА_14 переконалися в цілісності упакування шприца та підписали упаковку на аркуші паперу. Ознайомившись з протоколом вилучення, вона його теж підписала, від неї, другого понятого та ОСОБА_14 будь-яких заяв та зауважень з приводу вилучення не надходило.(Т.1, а.с. 126).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_22, підтвердила покази, які вона давала під час досудового слідства про те, що 22.06.2011 року, приблизно о 11 год. 30 хв., вона разом з ще одним громадянином були запрошені працівниками міліції під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, за місцем проживання раніше незнайомих ОСОБА_11 та ОСОБА_15 На початку проведення обшуку, один з працівників міліції оголосив постанову суду про проведення обшуку, після чого їй та другому понятому розяснив права та обовязки понятих. ОСОБА_11 поставила підпис на постанові суду, після чого був розпочатий обшук. В наслідок обшуку на холодильнику була виявлена грошова купюра номіналом 20 грн., серії ЗЗ 9366901, як пояснила ОСОБА_11, що дана грошова купюра належать їй, при огляді ОСОБА_15 в кишені його джинсів було вилучено 105 грн. одна купюра номіналом 100 грн., серії ГФ № 8901244, дві купюри номіналом по 2 грн., серії ЄЄ 4222513, ЄЕ 4413132 та одна купюра номіналом 1 грн., серії ВБ 0781610. Один з працівників ВБНОН Печерського РУГУМВС України в м. Києві тримав в руках аркуші паперу з відксерокопійованими грошовими купюрами, де знаходились підписи громадян. При цьому, вона побачила, що знайдені в квартирі та особистих речах ОСОБА_15 купюри номіналом 20 грн. серії ЗЗ 9366901 та дві купюри номіналом по 2 грн., серії ЄЄ 4222513, ЄЕ 4413132 співпадають з їх копіями зробленими на аркушах паперу. Зі слів працівників міліції, вказані гроші мають значення по справі, тому що ОСОБА_11 та ОСОБА_15 продавали за них наркотики, останні в свою чергу даний факт заперечували, а потім стали говорити, що працівники МВС гроші їм підкинули, хоча даний факт вона заперечує. Також в квартирі були знайдені предмети які містили, зі слів ОСОБА_11 та ОСОБА_15 наркотичні засоби, які належали їм та вони їх зберігали за місцем проживання, для чого саме не уточнювали. Так в кімнаті в шафі було вилучено медичну пляшку місткістю 40 мл., два шприца, місткістю 1 мл., один шприц місткістю 2 мл., з залишками рідин. Під холодильником в коридорі медичний шприц місткістю 5 мл., з рідиною коричневого кольору. В самому холодильнику знаходилось два медичних шприца, місткістю 5 мл., з рідинами прозорого та світло-коричневого кольорів. На кухні в шафі три пляшки місткістю 100 мл. кожна, з залишками коричневого кольору. Також в квартирі був знайдений мобільний телефон «Нокіа», з сім-картою НОМЕР_1, як пояснили затримані, що даним телефоном вони користуються вдвох. Вилучені гроші, телефон, предмети з рідинами та нашаруваннями були поміщені в поліетиленові пакети, які були опечатані печаткою «для пакетів Печерського РУ…». Цілісність упакування вона та другий понятий перевірили, після чого був остаточно складений протокол обшуку, які всі учасники підписали, ознайомившись з його змістом. Заяв та клопотань ні від кого не надходило.

Покази вказаних свідків вказують на обставини проведення слідчих дій та дотримання вимог кримінально-процесуального законодавства України при їх проведенні, а тому приймаються судом.

Вина підсудної у вчиненні злочину також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними рапорту О/у ВБНОН Печерського РУ від 31.05.2011 року ( т.1,а.с.9);

-даними постанови про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 26.05.2011 року, згідно якого поведення оперативної закупівлі опію у ОСОБА_11 доручено громадянці, яка обрала собі анкетні дані: ОСОБА_14 (т.1,а.с. 10);

- даними акту огляду покупця, який здійснює оперативну закупівлю від 31.05.2011 року , згідно якого ОСОБА_14 було вручено запакований медичний шприц об»ємом 2мл та грошові кошти в сумі 160 грн.( Т.1,а.с. 15-19);

- даними протоколу доставки та вилучення від 31.05.2011 року, згідно якого ОСОБА_14 (псевдонім), видала: інєкційний шприц, ємкістю 2 мл., з рідиною коричневого кольору(Т. 1, а.с. 20);

- даними висновку хімічної експертизи № 1852х від 09.06.2011 року, згідно якої, подана на експертизу в інєкційному шприці, місткістю 2 мл., рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса вилученого опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становила 0,04 грама( Т. 1, а.с. 28-29);

- даними рапорту О/у ВБНОН Печерського РУ від 08.06.2011 року ( Т.1,а.с.33);

- даними акту огляду покупця, який здійснює оперативну закупівлю від 08.06.2011 року , згідно якого ОСОБА_14 було вручено запакований медичний шприц об»ємом 2мл. та грошові кошти в сумі 160 грн.( Т.1,а.с. 39-40);

- даними протоколу доставки та вилучення від 08.06.2011 року, згідно якого ОСОБА_14 (псевдонім), видала: інєкційний шприц, ємкістю 2 мл., з рідиною коричневого кольору(Т. 1, а.с. 41);

- даними висновку хімічної експертизи № 2021х від 01.07.2011 року, згідно якого, подана на експертизу в інєкційному шприці, місткістю 2 мл., рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса вилученого опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становила 0,009 грама(Т.1, а.с. 49-50 );

- даними рапорту О/у ВБНОН Печерського РУ від 21.06.2011 року ( Т.1,а.с.54);

- даними акту огляду покупця, який здійснює оперативну закупівлю від 21.06.2011 року , згідно якого ОСОБА_14 було вручено запакований медичний шприц об»ємом 2мл. та грошові кошти в сумі 160грн.( Т.1,а.с. 60-66);

- даними протоколу доставки та вилучення від 21.06.2011 року, згідно якого ОСОБА_14.( псевдонім), видала: інєкційний шприц, ємкістю 2 мл., з рідиною коричневого кольору( Т. 1, а.с. 67);

- даними висновку хімічної експертизи № 2078х від 04.07.2011 року, згідно якого подана на експертизу в інєкційному шприці, місткістю 2 мл., рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса вилученого опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становила 0,18 грама( Т. 1, а.с. 105-107);

- даними рапорту О/у ВБНОН Печерського РУ від 22.06.2011 року ( Т.1,а.с.70);

- даними акту огляду покупця, який здійснює оперативну закупівлю від 22.06.2011 року , згідног якого ОСОБА_14 було вручено запакований медичний шприц об»ємом 2мл. та грошові кошти в сумі 160 грн.( Т.1,а.с. 75-79);

- даними протоколу доставки та вилучення від 22.06.2011 року, згідно якого ОСОБА_14 (псевдонім), видала: інєкційний шприц, ємкістю 2 мл., з рідиною коричневого кольору (Т. 1, а.с. 80);

- даними висновку хімічної експертизи №2078х від 04.07.2011 року, згідно якого подана на експертизу в інєкційному шприці, місткістю 2 мл., рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса вилученого опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становила 0,16 грама ( Т. 1, а.с. 105-107);

- даними протоколу обшуку від 22.06.2011 року, під час проведення якого в квартирі АДРЕСА_1, за місцем проживання гр. ОСОБА_11 та ОСОБА_15, було виявлено та вилучено рідини коричневого кольору, які знаходились в інєкційному шприці, місткістю 2 мл., двох інєкційних шприцах, місткістю по 1 мл. (кожний), скляній пляшки коричневого кольору, місткістю 50 мл., з надписом на етикетці „Перекис водню…”, трьох скляних пляшках коричневого кольору, місткістю 100 мл., а також 125 грн. та мобільний телефон з сім-картою НОМЕР_1 (Т.1, а.с. 94-96);

- даними висновку хімічної експертизи №2078х від 04.07.2011 року, згідно якого, подана на експертизу рідини коричневого кольору містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса вилученого, за місцем проживання ОСОБА_11 та ОСОБА_15 опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становила 0,221 грама ( Т. 1, а.с. 105-107);

- даними протоколу огляду грошей та предметів від 19.07.2011 року, з фототаблицею (Т. 1, а.с. 110-112);

- даними протоколу про приєднання до справи речових доказів від 19.07.2011 року, згідно якого до справи в якості рчового доказу приєднано - особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 0,04 г., 0,009 г., 0,18 г. 0,16 г. 0,221 г. (Т. 1, а.с.113-114);

- даними протоколу про приєднання до справи речових доказів від 19.07.2011 року, згідно якого до справи приєднано в якості речових доказів- гроші в сумі 125 грн., серед яких були гроші в сумі 24 грн., а саме: купюра номіналом 20 грн., серії ЗЗ № 9366901 та дві купюра номіналом 2 грн., серії ЄЕ № 4413132, ЄЄ № 4222513, які були отримані оперативними працівниками ВБНОН Печерського РУГУМВС України в м. Києві в управлінні фінансових ресурсів та економіки ГУМВС України в м. Києві для проведення 3 та 4-го етапу оперативних закупівель у ОСОБА_15 та ОСОБА_11 (Т. № 1, а.с.116);

- даними постанови про приєднання до справи речових доказів від 19.07.2011 року, згідно якого до справи приєднано в якості речових доказів- мобільний телефон «Нокіа-1616», ІМЕІ № НОМЕР_2, з сім-картою оператора мобільного звязку «Лайф» № НОМЕР_3, що належить ОСОБА_15 та ОСОБА_11 ( Т. 1, а.с. 118).

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність підсудної ОСОБА_11 в скоєні злочину повністю доведеною.

Умисні дії підсудної ОСОБА_11, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні, з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України.

При призначенні покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, те що скоєний злочин відноситься до тяжких злочинів, особу підсудної яка вину свою у вчиненому визнала повністю, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи, працює на громадських засадах, має на утриманні малолітню дитину- ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_4, стан здоров»я підсудної, яка хворіє на ВІЧ, її сімейний стан, а також те що вона раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, з 08.1999 року перебуває на обліку у зв»язку з розладом психики та поведінки внаслідок вживання опоідів, згідно акту медичного освідування від 06.07.2011року встановлено, що ОСОБА_11 має психічні та поведінкови розлади внаслідок вживання опоідів.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною що помякшують покарання підсудної є її щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання підсудної ОСОБА_11 не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає, що підсудній ОСОБА_11 необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті та можливо застосувати ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком, поклавши обов»язки, передбачені ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення, перевиховання та запобігання вчинення нових злочинів, яке можливе без ізоляції підсудної від суспільства.

У відповдності до ст. 77 КК України суд не призначає обов»язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 81 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_11

Арешт, накладений постановою слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві від 08.06.2011 року на майно ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_11 визнати винною в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3(три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_11 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально - виконавчий інспекції.

Строк покарання ОСОБА_11 обраховувати з 06.02.2012 року.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_11 до набуття вироком законної сили залишити без зміни підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі, а саме: -

- особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 0,04 г., 0,009 г., 0,18 г. 0,16 г. 0,221 г.ґ. які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві. знищити (Т. 1, а.с. 115)

- гроші в сумі 125 грн., серед яких були гроші в сумі 24 грн., а саме: купюра номіналом 20 грн., серії ЗЗ № 9366901 та дві купюри номіналом 2 грн., серії ЄЕ № 4413132, ЄЄ № 4222513, які були отримані оперативними працівниками ВБНОН Печерського РУГУМВС України в м. Києві в управлінні фінансових ресурсів та економіки ГУМВС України в м. Києві для проведення 3 та 4-го етапу оперативних закупівель у ОСОБА_15 та ОСОБА_11 , які передані на зберігання в фінансову частину Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві повернути в управління фінансових ресурсів ГУМВС України в м. Києві (Т.1, а.с. 117)

- мобільний телефон «Нокіа-1616», ІМЕІ № НОМЕР_2, з сім-картою оператора мобільного звязку «Лайф» № НОМЕР_3, що належить ОСОБА_15 та ОСОБА_11, який переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві повернути ОСОБА_11 за належністю (Т.1, а.с. 119).

Арешт, накладений постановою слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві від 08.06.2011 року на майно ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_11 :

- вартість проведеної хімічної експертизи № 1852-х від 09.06.2011 року в сумі 337,68 грн., вартість проведеної хімічної експертизи № 2021-х від 01.07.2011 року в сумі 337,68 грн. та вартість проведення хімічної експертизи № 2078х від 04.07.2011 року в сумі 675 грн. 36 коп. , а всього 1350 грн. 72 коп. (Отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта код 11012) (Т.1, а.с. 29, 43, 107)

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя С. І. Смик <введіть прізвище судді сюди >