Єдиний державний реєстр судових рішень <Позивач ><відповідач ><третя особа >Печерський районний суд міста Києва <Суд-місто >31.01.2012 Соколов Олексій Михайлович
Справа № 6-99/12
Категорія <Категорія >
У Х В А Л А
03 лютого 2012 року суддя Печерького районного суду м. Києва Соколов О.М. <Суддя/Прізвище ><Ім'я >. <По батькові >. , перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною заявою.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
5) закриття провадження у справі.
Як вбачається з наданої позивачем квитанції № 1355.593.2 від 23 травня 2011 року судовий збір в сумі 1040 грн. 00 коп. сплачено на реквізити: банк отримувача: ГУ ДК України у м. Севастополі; отримувач коштів: місцевий Ленінський район. 22090100; код отримувача: 24035598; р/р отримувача: 31411537700007; МФО 824509, тоді як реквізити Печерського районного суду м. Києва є наступними: отримувач коштів УДК у Печерському районі; код отримувача (код ЄДРПОУ): 260 77922; рахунок отримувача - 312142067 00007; банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 82 00 19; код класифікації доходів бюджету -220300 01; призначення платежу - 22030001;050; «Судовий збір» Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору); ПІБ платника.
Таким чином, дана заява не підсудна Печерському районному суду м. Києва.
Відповідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 115 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
<Текст >Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору повернути заявнику для подання до належного суду.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. <ЦЕ ДОДАТКОВЕ ТЕКСТОВЕ ПОЛЕ >
СуддяСоколов О.М. <Суддя/Прізвище ><Ім'я >. <По батькові >.
Судове рішення № 21467065, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 03.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6-99/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: