Єдиний державний реєстр судових рішень <Позивач ><відповідач ><третя особа >Печерський районний суд міста Києва <Суд-місто >31.01.2012 Соколов Олексій Михайлович
Справа № 6-99/12
Категорія <Категорія >
У Х В А Л А
03 лютого 2012 року суддя Печерького районного суду м. Києва Соколов О.М. <Суддя/Прізвище ><Ім'я >. <По батькові >. , перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною заявою.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
5) закриття провадження у справі.
Як вбачається з наданої позивачем квитанції № 1355.593.2 від 23 травня 2011 року судовий збір в сумі 1040 грн. 00 коп. сплачено на реквізити: банк отримувача: ГУ ДК України у м. Севастополі; отримувач коштів: місцевий Ленінський район. 22090100; код отримувача: 24035598; р/р отримувача: 31411537700007; МФО 824509, тоді як реквізити Печерського районного суду м. Києва є наступними: отримувач коштів УДК у Печерському районі; код отримувача (код ЄДРПОУ): 260 77922; рахунок отримувача - 312142067 00007; банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 82 00 19; код класифікації доходів бюджету -220300 01; призначення платежу - 22030001;050; «Судовий збір» Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору); ПІБ платника.
Таким чином, дана заява не підсудна Печерському районному суду м. Києва.
Відповідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 115 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
<Текст >Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору повернути заявнику для подання до належного суду.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. <ЦЕ ДОДАТКОВЕ ТЕКСТОВЕ ПОЛЕ >
СуддяСоколов О.М. <Суддя/Прізвище ><Ім'я >. <По батькові >.
The court decision No. 21467065, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 6-99/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: