Вирок № 21466950, 03.02.2012, Печерський районний суд міста Києва

<Позивач ><відповідач ><третя особа >Печерський районний суд міста Києва <Суд-місто >03.02.2012 19:51:45 Кірєєв Родіон Володимирович

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2012м. Київ№1-55/12

Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кірєєва Р. В.

секретаряТабала Я.В.

за участі прокурораКарпюка Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Червона Зірка Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого різноробочим ДП «Експериментальна база «Херсонська», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2011року ОСОБА_4, близько 08год. 45хв., перебуваючи біля приміщення магазину «Інтервал Плаза», розташованого по вул. В.Васильківська, 143/2 в м. Києві знайшов та підібрав паперовий згорток, що містив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору. Переконавшись, що за виглядом, кольором та запахом подрібнена речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабіс, почав її незаконно зберігати при собі для подальшого особистого не медичного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, близько 9год. 30хв., незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, ОСОБА_4 переніс його до станції метро «Либідська» комунального підприємства «Київський метрополітен» в м. Києві, де, цього ж дня, приблизно о 9год. 40хв. у вестибюлі вказаної станції метро він був затриманий працівником міліції, який виявив та вилучив у нього паперовий згорток, що містив висушену, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта №3447х від 06 грудня 2011року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становила 8,0 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив усі фактичні обставини вчиненого злочину, підтвердив повністю показання, дані ним на досудовому слідстві про те, що дійсно 4 листопада 2011року о 08год.45хв. він їхав на роботу та, проходячи біля приміщення магазину «Інтервал Плаза», розташованого неподалік від станції метро «Либідська» в м. Києві, побачив, що на асфальті біля сходин, що ведуть до вказаного магазину, лежить паперовий згорток, який привернув його увагу і який він вирішив підібрати. Підійшовши до вказаного згортку, підняв його з асфальту і розгорнувши побачивши, що в середині згортку знаходиться висушена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб конопля, що він зрозумів по вигляду, кольору та характерному запаху. Знайдений паперовий згорток, що містив наркотичний засіб коноплю, він помістив до правої задньої зовнішньої кишені штанів чорного кольору, в які він був одягнений на той час. В подальшому, в цей же день, він вирішив скористатись послугами громадського транспорту, а саме Київським метрополітеном, оскільки йому убло необхідно доїхати до ст. метро «Політехнічний інститут», та, з даною метою, він пішки дійшов до станції метро «Либідська» комунального підприємства «Київський метрополітен», і, в той час коли він знаходився у вестибюлі вказаної станції, приблизно о 09год. 40хв., до нього підійшов працівник міліції та запропонував пройти з ним до кімнати міліції на станції метро «Либіська», де, під час огляду, в нього працівниками міліції були виявлений та вилучений паперовий згорток, в середині якого знаходилась висушена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб «конопля», яку він зберігав при собі для власного вживання, і хотів в майбутньому вжити шляхом куріння, мети збувати в нього не було. На даний час в скоєному кається. Просить суд його суворо не карати.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позицій.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом підсудного та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу підсудного.

Згідно положень постанови Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і рекурсорів», канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України є вірною, оскільки він умисно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_4, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, який за місцем роботи та проживання характеризується позитивно (а.с. 67, 68), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 63, 65), раніше не судимий.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_4, є щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4, судом не встановлено.

З огляду на ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який працює, позитивно характеризується за місцем праці та проживання, раніше не судимий, наявність обставин, що помякшують його покарання, ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, залишити попередню підписку про невиїзд.

Доля речових доказів по справі вирішуються на підставі ст. 81 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України з підсудного ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково дослідного експертно криміналістичного центру при ГУМВС України в м. Києві (одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р №31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012) вартість проведеного дослідження відповідно до висновку спеціаліста № 5445х в сумі 337 (триста тридцять сім) гривень 68 к.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково дослідного експертно криміналістичного центру при ГУМВС України в м. Києві (одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р №31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012) вартість проведеної у справі експертизи відповідно до висновку експерта №3447х в сумі 337 (триста тридцять сім) гривень 68 к.

Речовий доказ подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 8,0г, яка міститься в паперовому згортку та знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені, підпорядкованому ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній - підписку про невиїзд до набрання чинності вироку.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Р. В. Кірєєв