Єдиний державний реєстр судових рішень <Позивач ><Відповідач ><третя особа >Печерський районний суд міста Києва <Суд-місто >Медушевська Анна Олексіївна
Справа № 3-485/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" січня 2012 р. cуддя Печерського районного суду Медушевська А. О. , розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Янсер ЛТД», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.11.2011р., ОСОБА_2, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Янсер ЛТД» за адресою: м. Київ, вул. Л. Первомайського, 6, - допустила порушення ведення податкового обліку, а саме, в порушення п.198.1, п.198.6 ст. 198, п. 201.4 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-6 завищено податкового кредиту з податку на додану вартість за квітень 2011 року та відповідно зниження податку на додану вартість на загальну суму 31497 грн.
ОСОБА_2 про судове засідання повідомлялась у встановленому законом порядку, проте не зявилась з невідомих причин.
Як вбачається з матеріалів справи, винність ОСОБА_2 у вчиненні незаконних дій, що виразились у порушенні податкового законодавства за фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Янсер ЛТД» з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Еліт Консалт» за період з 01.04.2011 року по 30.04.2011 року №1480/23-6/20059461 від 16.11.2011 року, та іншими матеріалами справи.
Відповідно ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, на час її розгляду у суді строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КпАП України, скінчився.
Враховуючи обставини справи, керуючись ст. ст. 38 ч.1, 163-1 ч.1, 247 п.7, 283, 284, 285 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
Провадження в справі закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя:А. О. Медушевська
Судове рішення № 21466366, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 30.01.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-485/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: