Рішення № 21465709, 13.02.2012, Оболонський районний суд міста Києва

13.02.2012 Справа № 2-194/12

справа №2-194/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

«25»січня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - Жежери О.В.,

при секретарі - Барзул І.М.,

представника позивача- Нарапович С.В.,

за участю відповідача- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Філії Оболонське відділення №8142 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 в філії Оболонське відділення №8142 ВАТ «Державний ощадний банк України»по кредитному договору №1597 від 14.07.06 отримала кредит на купівлю транспортного засобу в розмірі 204525,00 грн. строком на 84 місяці зі сплатою 18% річних за користування кредитом, та зобовязалась погашати кредит щомісячно рівними частинами в сумі по 2430,00 грн. та останній платіж в сумі 2835,00 грн. не пізніше 14 липня 2013 року, разом з відповідними відсотками, а у разі несвоєчасного погашення сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів по кредиту та відсотках за кожний день прострочених зобовязань. Забезпеченням виконання відповідачкою зобовязань перед позивачем є застава автомобіля марки «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується договором застави, укладеним між ВАТ «Держаний ощадний банк України»та ОСОБА_3. Крім того, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1280 від 14.07.06, згідно якого відповідач ОСОБА_2 несе таку ж відповідальність за невиконання кредитного договору, як і боржник. Незважаючи на зобовязання і неодноразові попередження банку, відповідач ухиляється від своєчасного погашення кредиту.

Просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача борг в розмірі 109852,31 грн., що складається з залишку несплаченого кредиту 93480,49 грн., відсотки за користування кредиту 3595,80 грн., пеня за прострочені платежі по кредиту 11426,69 грн., пеня за прострочені платежі по відсотках 1349,33 грн. Також позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати по справі в розмірі 1218,52 грн.

Представник позивача у судовому засіданні уточнив позовні вимоги, а саме зазначив, що станом на 25.01.12 борг відповідачів по кредитному договору №1597 від 14.07.06 становить 89369,49 грн., з яких заборгованість по кредиту 68886,78 грн., відсотки за користування кредитом - 5008,80 грн., пеня за прострочені платежі по кредиту 13846,67 грн., пеня за прострочені платежі по відсотках 1627,24 грн. У звязку з чим просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача суму боргу 89369,49 грн., а також судові витрати в розмірі 1218,52 грн. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, заяв, заперечень до суду не надала, у звязку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем та відповідачкою ОСОБА_3 14 липня 2006 року було укладено кредитний договір №1597, згідно якого відповідачка отримала кредит на купівлю транспортного засобу в розмірі 204525,00 грн. строком на 84 місяці зі сплатою 18 % річних за користування кредитом (а.с. 6-8).

Як вбачається з договору застави №1282 від 14.07.06, укладеного між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3, з метою забезпечення виконання зобовязання по кредитному договору №1597 від 14.07.06 відповідачка передає в заставу позивачу транспортний засіб «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 9).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 4.3 кредитного договору за невиконання або неналежне (несвоєчасне) виконання відповідачем взятих на себе зобовязань по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом відповідач зобовязався сплатити на користь позивача, а останній має право вимагати сплати неустойки пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1280 від 14.07.06, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 зобовязався відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобовязань за кредитним договором відповідачем ОСОБА_3 (а.с. 12)

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановленим договором поруки.

Борг по кредитному договору №1597 від 14.07.06 станом на 25.01.12 складає 89369,49 грн., з яких: залишок по кредиту 68886,78 грн., відсотки за користування кредитом 5008,80 грн., пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочені платежі по кредиту 13846,67 грн., пеня у розмірі подвійної облікової ставки Буза прострочені платежі по відсотках за користування кредитом 1627,24 грн.

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, а з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості по кредитному договору №1597 від 14.07.06 в розмірі 89369,49 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути грн. 1098,52 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а. с. 1,2).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, зареєстрованої у встановленому порядку за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, зареєстрованого у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Філії Оболонське відділення №8142 (код ЄДРПОУ 21601519) заборгованість за кредитним договором в сумі 89369 (вісімдесят девять тисяч триста шістдесят девять) грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, зареєстрованої у встановленому порядку за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, зареєстрованого у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Філії Оболонське відділення №8142 (код ЄДРПОУ 21601519) витрати повязані зі сплатою судового збору в сумі 1098 грн. 52 коп., суму коштів повязаних з оплатою витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього стягнути судові витрати в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 52 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя: О.В. Жежера