Рішення № 21465426, 02.02.2012, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Справа № 2036/2-2101/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 2/2036/275/2012

02 лютого 2012 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бондар С.Б., за участю секретаря судового засідання Поєдинцева О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

21 грудня 2011 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (скорочена назва: ПАТ «ВіЕйБі Банк»- надалі позивач) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (надалі - відповідач) з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до умов Кредитного договору № ЕК_10_10_1000011822 від 08 лютого 2011 року (надалі - кредитний договір), укладеного між сторонами, позивачем відповідачу був наданий кредит у розмірі 6 783,00 грн. із строком користування по 08 листопада 2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% річних, та комісії за управління кредитом у розмірі 0,65 % від суми кредиту. Позивач у позові зазначає, що своєчасно виконав свій обов'язок щодо надання кредитних коштів шляхом їх безготівкового перерахування на поточний рахунок відповідача. Згідно з умовами кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту, відсоткам (Додаток №1 до кредитного договору), відповідач зобов'язався 08 числа кожного місяця повертати кредитні кошти, сплачувати проценти, однак зазначені зобовязання не виконав, тому позивач звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 13843,79 грн. та судовий збір - 188,20 грн.

У судове засідання від представника позивача, за довіреністю ОСОБА_3, надійшла заява про підтримання позову, розгляд справі за його відсутності та стягнення додаткових витрат з відповідача, повязаних з публікацією в пресі оголошення про його виклик у сумі 252 грн.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлявся шляхом публікації в пресі оголошення про його виклик, однак до суду не зявився, причину неявки не доповів.

За таких обставин, відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 224 ч. 1 ЦПК України, суд визнає причину неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, - неповажною, і вирішує справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Судом встановлені таки факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Матеріалами справи встановлено, що 08 лютого 2011 року між сторонами було укладено договір про надання позивачем відповідачу кредиту в розмірі 6 783,00 грн. Позивач своєчасно виконав свій обов'язок щодо надання кредитних коштів шляхом їх безготівкового перерахування на поточний рахунок відповідача. Згідно з умовами кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту, відсоткам (Додаток №1 до кредитного договору), відповідач зобов'язався 08 числа кожного місяця повертати кредитні кошти, сплачувати проценти.

Відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами. Суд дійшов висновку, що умови кредитного договору щодо погашення кредиту, процентів відповідачем не виконуються. Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 16 грудня 2011 року становить заборгованість: заборгованість за кредитом - 6 783,00 грн.; заборгованість за процентами 578,44 грн.; заборгованість за кредитним договором - 396,81 грн.

Згідно з пунктами 4.2, загальної частини кредитного договору та пунктами 9 спеціальної частини кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, відповідач сплачує пеню у розмірі, передбаченому п. 9 спеціальної частини кредитного договору.

Сума нарахованих штрафних санкцій станом на 16 грудня 2011 року складає 6 085,54 грн.

Таким чином, загальна сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті за кредитним договором станом на 16 грудня 2011 року складає 13 843,79 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів. У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав.

За правилом ч. 3,4 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем, в порушення зазначених вимог, суду не надано ні заперечень до позову, ні доказів у підтвердження виконання взятих на себе зобовязань за кредитним договором.

Враховуючи викладене вище, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача також підлягають стягненню: судовий збір у сумі 188,20 грн. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання в розмірі 252 грн., оплата яких підтверджується документально.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч. 4, 197 ч.2, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525-527, 530, 610-612, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») (тр/р № 37396880020 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», код ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537), заборгованість за кредитним договором № ЕК 10_10_1000011822 від 08 лютого 2011 року в розмірі 13843,79 грн. (тринадцять тисяч вісімсот сорок три гривні 79 копійок), судовий збір у сумі 188,20 грн. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання в розмірі 252 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: