Рішення № 21465247, 09.02.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 09.02.2012 Справа № 2-2373/11

Номер провадження 2/814/22121/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого – судді Лихосенко М.О.,

при секретарі – Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ТОВ “Український промисловий банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку в сумі 3200 грн. 80 коп., вказавши в заяві, що за кредитним договором № 013-01/К-07 від 18.05.2007 р. він надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 2255 грн. 85 коп., з кінцевим терміном поверненням кредиту до 17.05.2011 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19,36 відсотки річних.

Відповідно до п.2.5. Кредитного договору строк користування кожним траншем, що буде наданий в межах ліміту за кредитним договором 1 (один) рік. Період користування кожним з траншів починається з дати його перерахування з позичкового рахунку.

Відповідно до п.2.5.1. Кредитного договору повернення кожного з траншів здійснюється протягом 1 року рівними частинами починаючи з місяця наступного за місяцем надання цього траншу.

Згідно з п.2.7 кредитного договору, нараховані проценти сплачуються відповідачем по 10 число кожного наступного місця, що слідує за місяцем нарахування процентів та одночасно остаточним поверненням кредиту.

Згідно з п.5.2. кредитного договору, у разі прострочення повернення кредиту та сплати відсотків, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, позивачем 18.06.2007 р. був укладений договір поруки № 013-01/II-07 з ОСОБА_2

Відповідно до п.3 договору поруки, поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків. У випадку невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме не погашав суму кредиту та відсотки за ним, у зв’язку з чим позивач звернувся до поручителя з питанням виконання договору поруки. Поручитель ОСОБА_2 також не сплатив борг в добровільному порядку, у зв’язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору.

В ході розгляду справи, позивач уточнив свої позовні вимоги, збільшив їх та просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором станом на 01.08.2011р. в сумі 3329 грн. 40 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 1549 грн. 13 коп., заборгованості за відсотками 832 грн. 05 коп., заборгованості по пені 948 грн. 22 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., сплачені ним при подачі позову в суд.

Ухвалою суду від 11.10.2011р. провадження по справі відносно відповідача – порцчителя ОСОБА_2 було закрито у зв`язку з його смертю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений, у зв`язку з чим проведено заочний розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк забов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник забов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 18.05.2007 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 013-01/К-07, згідно якого йому був наданий кредит в розмірі 2255 грн. 85 коп. на строк до 17.05.2011 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом 19,36 відсотків річних.

Згідно до п.2.5. Кредитного договору строк користування кожним траншем, що буде наданий в межах ліміту за кредитним договором 1 (один) рік. Період користування кожним з траншів починається з дати його перерахування з позичкового рахунку.

Згідно до п.2.5.1. Кредитного договору повернення кожного з траншів здійснюється протягом 1 року рівними частинами починаючи з місяця наступного за місяцем надання цього траншу.

Відповідно п.2.7 кредитного договору, нараховані проценти сплачуються відповідачем по 10 число кожного наступного місця, що слідує за місяцем нарахування процентів та одночасно остаточним поверненням кредиту.

Згідно з п.5.2. кредитного договору, у разі прострочення повернення кредиту та сплати відсотків, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості.

Відповідачем ОСОБА_1 погашення кредиту та відсотків за користування ним належним чином та у встановлені строки не проводились, у зв'язку з чим станом на 01.08.2011 р. у нього утворилась заборгованість перед позивачем за кредитним договором в сумі 3329 грн. 40 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 1549 грн. 13 коп., заборгованості за відсотками 832 грн.05 коп., заборгованості по пені 948 грн. 22 коп., що підтверджено розрахунком позивача, який відповідач не спростував.

Крім того, вказана сума заборгованості визначена з додержанням умов кредитного договору.

У відповідності зі ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином та у встановлений строк.

Згідно зі ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язань не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язань. Внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання воно припиняється.

ОСОБА_1 безпідставно відмовився від виконання умов договору.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором або законом.

Згідно зі ст.ст.546, 553 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватися порукою, крім того, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Однак, поручитель ОСОБА_2 помер, що підтверджується довідкою Запорізького міського відділу РАЦС.

Ухвалою суду від 11.10.2011р. закрито провадження по справі за позовом ТОВ "Український промисловий банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку зі смертю відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 не підтвердив відсутність своєї провини в порушенні зобов’язання.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 допустив однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим істотно порушив умови кредитного договору, то з нього підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором станом на 01.08.2011 р. в сумі 3329 грн. 40 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 1549 грн. 13 коп., заборгованості за відсотками 832 грн.05 коп., заборгованості по пені 948 грн. 22 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 , 224 ЦПК України, ст.ст.251, 252, 509, 525, 526, 530, 536, 553, 612, 615, 629, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” (р/р 32000175001 в Головному Управління НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321228, ЄДРПОУ 19357325, свідоцтво платника ПДВ № 11045735) заборгованість за кредитним договором в сумі 3329 грн. 40 коп., а також судові витрати по сплаті держмита в розмірі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., а всього 3500 грн. 04 коп. (три тисячі п`ятсот тисяч) грн. 04 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лихосенко М. О.