Справа №2-н-3575/11
С У Д О В И Й Н А К А З
03.02.2012 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Дідовець В.А., розглянувши заяву ПрАТ «Харківський електротехнічний завод «Трансзв*язок» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по квартирній платі у порядку ст. 88, 95-99,102 ЦПК України, керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 546, 627 ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПрАТ «Харківський електротехнічний завод «Трансзв*язок» (м.Харків, вул.Достоєвського, 16, р/р 26000301731182 у Комінтернівському відділенні Промінвестбанку України м Харків, , МФО 351362, код 01056735) заборгованість по квартирній платі станом на 31.10.2011 р., суму судового збору, сплачену заявником при зверненні до суду, в сумі 2347 (дві тисячі триста сорок сім) гривень 40 копійок.
Боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред*явлення до виконання.
Суддя В.А.Дідовець
Дата видачі судового наказу стягувачеві „__”___20_____року
Судовий наказ набрав чинності „__”___20_року
Строк предявлення до виконання один рік.
Судове рішення № 21465061, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-3575/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: