Справа №2-н-3575/11
С У Д О В И Й Н А К А З
03.02.2012 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Дідовець В.А., розглянувши заяву ПрАТ «Харківський електротехнічний завод «Трансзв*язок» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по квартирній платі у порядку ст. 88, 95-99,102 ЦПК України, керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 546, 627 ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПрАТ «Харківський електротехнічний завод «Трансзв*язок» (м.Харків, вул.Достоєвського, 16, р/р 26000301731182 у Комінтернівському відділенні Промінвестбанку України м Харків, , МФО 351362, код 01056735) заборгованість по квартирній платі станом на 31.10.2011 р., суму судового збору, сплачену заявником при зверненні до суду, в сумі 2347 (дві тисячі триста сорок сім) гривень 40 копійок.
Боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред*явлення до виконання.
Суддя В.А.Дідовець
Дата видачі судового наказу стягувачеві „__”___20_____року
Судовий наказ набрав чинності „__”___20_року
Строк предявлення до виконання один рік.
The court decision No. 21465061, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-н-3575/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: