Рішення № 21464969, 07.02.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 07.02.2012 Справа № 2-3225/11

Номер провадження 2/814/380/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дюженко Л.А.

при секретарі Чусовій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Банк звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що 30.08.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», і відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № 1664 (надалі кредитний договір)..

На підставі кредитного договору відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 88375 грн. 00 коп., строком на 120 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 30 серпня 2016 року на придбання квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. За користування кредитом, згідно умов кредитного договору, було встановлено плату в розмірі 14,3 % річних, які повинні сплачуватися щомісячно.

В забезпечення виконання зобовязання по кредитному договору між Банком та Позичальником було укладено нотаріально посвідчений іпотечний договір. за реєстровим № 4760 від 30.08.2006 р. Предметом іпотеки за цим договором є нерухоме майно, а саме: однокімнатна квартира АДРЕСА_1.

Свої зобовязання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1. не виконує, а саме погашення кредиту та відсотків проводить нерегулярно та не в повному обсязі.

Сума заборгованості станом на 27.07.2011 р. складає 75331 грн. 16 коп., в тому числі: за кредитом - 70541 грн. 85 коп.; по відсоткам 3008 грн. 94 коп.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту 423 грн. 69 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 1356 грн. 68 коп.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 75331 грн. 16 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 753 грн. 31 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, своїх заперечень щодо позову не представив.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 30.08.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», і відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № 1664 (надалі кредитний договір).

На підставі кредитного договору відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 88375 грн. 00 коп., строком на 120 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 30 серпня 2016 року на придбання квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. За користування кредитом, згідно умов кредитного договору, було встановлено плату в розмірі 14,3 % річних, які повинні сплачуватися щомісячно.

В забезпечення виконання зобовязання по кредитному договору між Банком та Позичальником було укладено нотаріально посвідчений іпотечний договір. за реєстровим № 4760 від 30.08.2006 р. Предметом іпотеки за цим договором є нерухоме майно, а саме: однокімнатна квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 3.4. кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній Банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим Договором або невиконання чи неналежного виконання Позичальником будь яких зобовязань за Іпотечним договором, в тому числі, але не виключно, у випадку: одноразового прострочення сплати чергового платежу по кредиту3 та процентів за користування кредитом понад 2 (двох) місяців; незгоди Позичальника з пропозицією Банку про зміну процентної ставки за користування кредитом та/або не підписання ним відповідних додаткових договорів згідно умов кредитного договору; використання кредиту не за цільовим призначенням; виникнення обставин, які за обґрунтованим висновком Банку призведуть до того, що позичальник не виконає свої зобовязання по кредитному договору; втрати предметом іпотеки ліквідності, позбавлення Позичальника прав на отримання предмету іпотеки у власність або права власності на предмет іпотеки відповідно до умов іпотечного договору, виникнення обставин, що унеможливлюють звернення стягнення на предмет іпотеки; неподання Позичальником, на вимогу Банку, даних, що стосуються його фінансового стану.

Згідно п. 4.2.2. кредитного договору Банк має право, при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами ніж 2 (два) місяці, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку.

Відповідно до п. 4.3.1. кредитного договору, Позичальник зобовязаний належним чином виконувати взяті на себе зобовязання за кредитним договором.

Згідно п. 4.3.3. кредитного договору Позичальник зобовязаний у разі порушення умов кредитного договору та/або договору іпотеки достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування ресурсами, комісійних винагород та штрафних санкцій.

Відповідно до п. 5.2. кредитного договору, за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за кредитним договором, Позичальник зобовязується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми платежу, за кожний день прострочення.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.

Як передбачено ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Свої зобовязання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1. не виконує, а саме погашення кредиту та відсотків проводить нерегулярно та не в повному обсязі.

09.06. 2011р. за вих. № 33и731 Банк надіслав відповідачу вимогу, якою останній був попереджений про існуючу заборгованість про наслідки непогашення цієї заборгованості. До теперішнього часу відповідач не відреагував на зроблене попередження та не погасив заборгованість за кредитом

Сума заборгованості станом на 27.07.2011 р. складає 75331 грн. 16 коп., в тому числі: за кредитом - 70541 грн. 85 коп.; по відсоткам 3008 грн. 94 коп.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту 423 грн. 69 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 1356 грн. 68 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості.

На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 75331 грн. 16 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі

753 грн. 31 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 76204 грн. 47 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 81 (в редакції станом на 31.10.2011р.) , 88, 212, 213, 218, 224-228 ЦПК України, і ст. ст. 509, 526, 530, 549-551, 610-612, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» (р/р № НОМЕР_1, МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363), розташованого за адресою: 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 48) 76204 грн. 47 коп. (сімдесят шість тисяч двісті чотири грн. сорок сім коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Дюженко Л. А.