Вирок № 21464920, 15.02.2012, Харківський районний суд Харківської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 2034/1-127/ 2011г

Производство № 1/2034/248/12

15 февраля 2012 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Ситбаталовой Н.И.

при секретаре - Руденко Н.М.

с участием прокурора - Онищенко С.С.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Кулиничи Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с образованием 9-ть классов, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, судимого:

- 15.01.2007 года Киевским районным судом г. Харькова по ст.ст. 186 ч. 1, 186 ч. 2,70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины к 2 годам 6 месяцам испытательного срока.

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 121 ч. 1, 185 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признает доказанным, что в ночь на 16 октября 2004 года ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_3, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, тайно похитил музыкальный центр «Айва», стоимостью 1200,00грн; золотую цепочку весом 17 грамм, стоимостью 1000,00грн; золотое кольцо с украшением, весом 1,8грамма, стоимостью 300,00грн; деньги в сумме 3000,00грн, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего ОСОБА_3, на общую сумму 5500,00грн.

Кроме того, 04 ноября 2008 года около 18:00час. ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле помещения кафе «Елена», расположенного по ул. Школьной в п. Кулиничи Харьковского района Харьковской области, на почве личных неприязненных отношений, действуя с умыслом, направленным на причинение телесных повреждений ОСОБА_5, нанес последнему удар кухонным ножом в правую паховую область. В результате чего ОСОБА_2 причинил ОСОБА_5 непроникающее слепое колото-резаное ранение правой паховой области с повреждением правой нижней эпигастральной, правой внутренней подвздошной вен, т.е. ТЯЖКИЕ телесные повреждения, как опасные для жизни.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 1, 121 ч. 1 УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что совершил преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.

Поскольку ОСОБА_2 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом последнего и изучением данных, характеризующих его личность.

Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления, предусмотренные ст. ст. 185 ч. 1, 121 ч. 1 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража); умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Из данных о личности ОСОБА_2 усматривается, что он судим, совершил одно преступление в период испытательного срока, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит. С 2004 года состоит у врача нарколога по поводу алкоголизма. Согласно справки № 2359 СИЗО г. Харькова страдает туберкулёзом легких.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает характер совершенных преступлений, одно из которых является тяжким, обстоятельства совершения и данные о его личности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступлений лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения. При этом считает, что наказание ОСОБА_2 должно быть связано с лишением свободы, поскольку он не может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества.

Поскольку ОСОБА_2 совершил преступление по ст. 185 ч.1 УК Украины до постановления приговора Киевского районного суда г. Харькова от 15.01.2007 года, суд применяет к нему ч. 4 ст. 70 УК Украины.

Учитывая, что ОСОБА_2 совершил преступление по ст. 121 ч. 1 УК Украины в период испытательного срока, суд считает, на основании ст. 71 УК Украины, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору Киевского районного суда г. Харькова от 15.01.2007 года.

Гражданский иск ОСОБА_5 суд оставляет без рассмотрения, в связи с неподготовленностью и считает разъяснить, что он не лишен права обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск ОСОБА_3 о взыскании материального ущерба в сумме 5500,00грн суд удовлетворяет.

Судебные издержки за проведение: судебно-дактилоскопической экспертизы от 25.10.2004 года за № 63 в сумме 94,15грн; судебно-дактилоскопической экспертизы от 13.11.2004 года за № 66 в сумме 94,15грн суд взыскивает с ОСОБА_2 в пользу ВДК в Киевском районе г. Харькова.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы от 05.09.2008 года за № 178 в сумме 3040,42грн суд взыскивает с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 121 ч. 1, 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание:

- по ст. 185 ч. 1 УК Украины 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, определив ему испытательный срок 1 (один) год, если он в период испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

В силу ст. 70 ч.4 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по данному приговору, более строгим, назначенным приговором Киевского районного суда г. Харькова от 15 января 2007 года, окончательно назначить наказание 4 года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, определив ему испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, если он в период испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

- по ст. 121 ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Киевского районного суда г. Харькова от 15 января 2007 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно назначить наказание 5 (пять) лет 1 (один) месяц лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание в СИЗО г. Харькова.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 октября 2011 года, согласно протокола задержания.

Зачесть ОСОБА_2 в срок отбытия наказания время нахождения в СИЗО г. Харькова с 17 ноября 2006 года по 15 января 2007 года, включительно.

Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить, взыскать в его пользу с ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 5500,00грн (пять тысяч пятьсот грн).

Гражданский иск ОСОБА_5 оставить без рассмотрения. Разъяснить последнему, что он не лишен права обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержи за проведение: судебно-дактилоскопической экспертизы от 25.10.2004 года за № 63 в сумме 94,15грн (девяносто четыре грн. 15 коп); судебно-дактилоскопической экспертизы от 13.11.2004 года за № 66 в сумме 94,15грн (девяносто четыре грн 15 коп) в пользу ВДК в Киевского района г. Харькова (код ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, УДК в Харьковской области МФО 851211); дактилоскопической экспертизы от 05.09.2008 года за № 178 в сумме 3040,42грн (три тысячи сорок грн. 42 коп) в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, МФО 851011)

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: Н.И. Ситбаталова