Рішення № 21462201, 17.02.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

. 17 лютого 2012 р.

С П Р А В А № 0707/409/2012

№2/0707/315/2012

Номер рядка стат. звіту-26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого- судді ФЕЄР І.С.

при секретарі БОЛДИЖАР О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Закарпатської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості по кредитних договорах №014/02-2/223-М від 07 липня 2006 року та №014/02-7/331-М від 23 серпня 2007 року у розмірі 386 855 грн. 80 коп., розірвання кредитних договорів №014/02-2/223-М від 07 липня 2006 року та №014/02-7/331-М від 23 серпня 2007 року, стягнення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2011 року позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Закарпатської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості по кредитних договорах №014/02-2/223-М від 07 липня 2006 року та №014/02-7/331-М від 23 серпня 2007 року у розмірі 386 855 грн. 80 коп., розірвання кредитних договорів №014/02-2/223-М від 07 липня 2006 року та №014/02-7/331-М від 23 серпня 2007 року, стягнення 2823 грн. судового збору.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, подали до суду заяви від 17 лютого 2012 року, згідно яких просять справу розглянути без їх участі. Позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують щодо їх задоволення.

Представник позивача у судове засідання не зявився, 17 лютого 2012 року подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутності за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та у разі неявки у судове засідання відповідачів винести по справі заочне рішення. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 07 липня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” в особі Закарпатської обласної дирекції Акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/02-2/223-М, відповідно до якого останньому було надано кредит у розмірі 24 700 доларів США, зі сплатою 14 відсотків річних з кінцевим терміном повернення до 06 липня 2013 року, що стверджується генеральної кредитною угодою №83 від 07 липня 2006 року, додатком № 1 до кредитного договору від 07 липня 2006 року та меморіальним ордером №15 від 07 липня 2006 року (а.с. 5-6, 7-8, 9, 16).

Відповідно до кредитного договору №014/02-7/331-М від 23 серпня 2007 року, додатку №1 до кредитного договору від 23 серпня 2007 року, додаткової угоди №83/1 від 23 серпня 2007 року та меморіального валютного ордеру №311-Ь від 23 серпня 2007 року позивач надав, а ОСОБА_2 отримав кредитні кошти у розмірі 8 750 доларів США з кінцевим терміном повернення до 22 серпня 2009 року зі сплатою 14,5 відсотків річних (а.с. 10-11, 12).

-2-

07 липня 2006 року та 23 серпня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»в особі Закарпатської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_3 були укладені договори поруки за №014/02-2/223-Р та №014/02-7/331-Р, відповідно до яких ОСОБА_3 взяла на себе обов»язок солідарно відповідати перед позивачем за зобов»язання ОСОБА_2 згідно кредитних договорів №014/02-2/223-М від 07 липня 2006 року та №014/02-7/331-М від 23 серпня 2007 року (а.с. 14, 15).

Вимогами про дострокове виконання грошових зобов»язань за кредитним договором від 20 жовтня 2011 року стверджуються тим, що Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” в особі Закарпатської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” повідомляло відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стан та сплату заборгованості по кредитних договорах №014/02-2/223-М від 07 липня 2006 року та №014/02-7/331-М від 23 серпня 2007 року, що також стверджується рекомендованими листами від 25 жовтня 2011 року з особистими підписами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 17, 18, 19, 20).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №014/02-2/223-М від 07 липня 2006 року станом на 18 листопада 2011 року, сума заборгованості у відповідача ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” в особі Закарпатської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” виникла у розмірі 34985, 38 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 279340 грн. 74 коп., з яких 21871,77 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 174635 грн. 14 коп. заборгованість по кредиту; 10043,03 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 80188 грн. 59 коп. заборгованість по простроченим та нарахованим відсоткам; 24517 грн. 01 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 18 листопада 2010 року по 17 листопада 2011 року (а.с. 21).

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору №014/02-7/331-М від 23 серпня 2007 року станом на 18 листопада 2011 року, сума заборгованості у відповідача ОСОБА_2 перед позивачем виникла у розмірі 13465,47 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 107 515 грн. 06 коп., з яких 7839,03 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 62 590 грн. 74 коп. заборгованість по кредиту; 3910,16 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 31220 грн. 67 коп. заборгованість по простроченим та нарахованим відсоткам; 13703 грн. 65 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 18 листопада 2010 року по 17 листопада 2011 року (а.с. 22).

На підставі ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов”язаний виконати свій обов”язок.

Згідно ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності ст. 549 ч.3 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Статтями 610, 611, 612 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов”язання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

-3-

Статтею 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяті на себе зобов»язання відповідно до кредитних договорів №014/02-2/223-М від 07 липня 2006 року та №014/02-7/331-М від 23 серпня 2007 року, додатків № 1 до кредитних договорів від 07 липня 2006 року, 23 серпня 2007 року та договорів поруки №014/02-2/223-Р від 07 липня 2006 року, №014/02-7/331-Р від 23 серпня 2007 року не виконують, а тому позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 2823 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 549, 554, 610, 611, 612, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” суд,-

Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Закарпатської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Закарпатської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль”, м.Ужгород пл.Театральна, 19, р./р. 3519318, МФО 312345, код ЄДРПОУ 22090417 заборгованість по кредитних договорах №014/02-2/223-М від 07 липня 2006 року та №014/02-7/331-М від 23 серпня 2007 року у розмірі 386 855 (триста вісімдесят шість тисяч вісімсот п»ятдесят п»ять) грн. 80 коп..

Розірвати дію кредитних договорів №014/02-2/223-М від 07 липня 2006 року та №014/02-7/331-М від 23 серпня 2007 року укладених між Публічним акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” в особі Закарпатської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Закарпатської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль”, м.Ужгород пл.Театральна, 19, р./р. 3519318, МФО 312345, код ЄДРПОУ 22090417 2 823 (дві тисячі вісімсот двадцять три) грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ : І.С.ФЕЄР