Рішення № 21460003, 08.02.2012, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1620/192/2012

Номер провадження 2/1620/178/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.02.2012 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Городівського О.А.,

при секретарі Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород

справу за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миргород мясопром”

про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Миргород мясопром»про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 11862,13 грн. та моральної шкоди в розмірі 5000 грн.

В позові посилається на те, що працює у відповідача на посаді начальника охорони з 11 березня 2010 року. В порушення вимог Кодексу законів про працю України відповідач регулярно не виплачує заробітну плату, а тому станом на 21 грудня 2011 року виникла заборгованість у розмірі 11862,13 грн. Протиправними діями відповідача по несвоєчасній виплаті заробітної плати позивачеві нанесено моральну шкоду, яку він оцінив у 5000 грн., оскільки він не має можливості своєчасно розраховуватися за комунальні послуги, придбати продукти харчування та речі повсякденного вжитку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, надавши заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову в повному обсязі наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про місце, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.

Зважаючи на відсутність відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вважає за можливе відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення, позов підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 працює у відповідача на посаді начальника охорони з 11 березня 2010 року. В порушення вимог Кодексу законів про працю України відповідач регулярно не виплачує заробітну плату, а тому станом на 21 грудня 2011 року виникла заборгованість у розмірі 11862,13 грн. (а.с. 3), відповідно до ст. 115 КЗпП України ця сума повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача.

У звязку з несвоєчасною виплатою заробітної плати на протязі тривалого часу позивач змушений докладати додаткові зусилля для організації свого життя, переносити моральні страждання внаслідок порушення його законних прав, але враховуючи те, що вимога про стягнення моральної шкоди позивачем підтверджена лише частково, відповідно до ст. 237-1 КЗпП України, вона підлягає частковому задоволенню в сумі 300 грн.

Відповідно до частини 2 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли.

У звязку з вищенаведеним підлягають стягненню з відповідача ТОВ «Миргород мясопром» на користь держави 214,60 грн. судового збору, від сплати якого був звільнений позивач при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 62, 64, 88, 169, 208, 209, 213-215, 224, 227, 294 ЦПК України, cт. 116,117, 2371 КЗпП України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Миргород мясопром” (ідентифікаційний код 32500105, юридична адреса м.Миргород, вул. Котляревського, 5) на користь ОСОБА_1 (ід.код НОМЕР_1) 11862,13 грн. на відшкодування заборгованості по заробітній платі, 300 грн. моральної шкоди, всього стягнути 12162,13 грн. (дванадцять тисяч сто шістдесят дві гривні 13 копійок).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Миргород мясопром” на користь держави 214,60 грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:О. А. Городівський