Рішення № 21459245, 19.09.2011, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-299

2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2011 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., за участю прокурора Медведєвої К.О., представника третьої особи Чикаренко С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою прокурора Веселівського району Запорізької області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - служба у справах неповнолітніх Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

ВCТАНОВИВ:

Прокурор Веселівського району Запорізької області звернувся в суд з позовною заявою в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні прокурор позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, причину своєї неявки суду не повідомила.

У газеті "Запорізька правда" № 136-137 (22973-22974) від 15.09.2011 р. опубліковане оголошення про виклик до суду відповідачки ОСОБА_4

Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві невідоме, навіть після його звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - служба у справах неповнолітніх Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області Чикаренко С.П. у судовому засіданні позов підтримала, просить призначити опікуном та піклувальником дітей.

Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, надані позивачем докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини і прийшов до наступного.

Відповідно до ст.121 п.2 Конституції України, на органи прокуратури покладається обовязок представляти інтереси громадянина в суді у випадках, передбачених законом. Статті 20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст.3 ЦПК України передбачають можливість звернення прокурора до суду в інтересах громадянина у випадку його неспроможності через фізичний чи матеріальний стан або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорюванні права або реалізувати процесуальні повноваження.

Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має прокурор.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, через свій вік, не мають змоги самостійно захистити свої порушені чи оспорюванні права або реалізувати процесуальні повноваження. У зв'язку з цим прокурор звернувся до суду в інтересах дітей з метою захисту їх інтересів.

Проведеною прокуратурою Веселівського району перевіркою встановлено, що ОСОБА_4, будучи матір'ю ОСОБА_3 і ОСОБА_2, не виконує батьківських прав та обов'язків, що підтверджується наступними обставинами.

ОСОБА_4, в порушення ст.ст.150 та 180 СК України, не піклується про здоров'я своїх дітей, про їх фізичний, моральний та духовний розвиток, не утримує їх.

Відповідно до ст.150 СК України, на батьків покладені обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, зокрема, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Однак, всупереч вимогам вищевказаних статей Сімейного кодексу України, ОСОБА_4 не виконує своїх батьківських обов'язків, які покладені на неї цим кодексом по відношенню до своїх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме: не виховує дітей, не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання; не виконує обов'язків по утриманню дітей.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 дала суду свідчення про те, що її донька ОСОБА_4 не виконує батьківські обовязки, залишила дітей, а сама поїхала у невідомому напрямку.

Частиною ч.2 ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч.1 ст.12 вказаного Закону України "Про охорону дитинства" та ст.150 СК України, батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, представника третьої особи, надані під час судового розгляду пояснення свідка, суд приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора є законними, достатнім чином обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки задоволення позовних вимог, перш за все, повністю відповідає інтересам неповнолітніх дітей.

На день розгляду справи у суді ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має повних 13 років і, відповідно до ст.6 СК України, вважається малолітньою дитиною, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, має повних 15 років і, відповідно до зазначеної норми закону вважається неповнолітнім.

Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, позбавленими батьківського піклування.

Відповідно до ст.59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, позбавленими батьківського піклування.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.60 ЦК України, опіка над малолітніми та піклування над неповнолітніми встановлюється судом, якщо при розгляді справи буде встановлено, що діти позбавлені батьківського піклування. Опікун та піклувальник призначається за поданням органу опіки та піклування.

З відповідача на користь держави, відповідно до ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути судові витрати.

На підставі викладеного, ст.ст.150, 164, 165 СК України, ст.ст.8, 12 Закону України "Про охорону дитинства", ст. ст.58-60 ЦК України, керуючись ст. ст.7, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Веселівського району Запорізької області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженку с. Широке Веселівського району Запорізької області, батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановити над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, піклування та призначити піклувальником ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5., уродженку с. Крищенці Тульчинського району Вінницької області, яка проживає по АДРЕСА_1

Встановити над малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5., уродженку с. Крищенці Тульчинського району Вінницької області, яка проживає по АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 51-00 гривень за такими реквізитами: № 31414537700066, код ЄДРПОУ 34677077, МФО 813015, отримувач - місцевий бюджет Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області 22090100, банк отримувача - ГУ ДКУ в Запорізькій області м. Запоріжжя.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету Веселівського району в Запорізькій області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Веселівському районному суді Запорізької області у розмірі 120,00 грн. за такими реквізитами: № 31210259700065, код ЄДРПОУ 34677077, МФО 813015, отримувач - Державний бюджет Веселівського району в Запорізькій області 22050001, банк отримувача - ГУ ДКУ в Запорізькій області м. Запоріжжя.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.О. Нагорний

19.09.2011