Рішення № 21459241, 03.10.2011, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-356

2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2011 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., за участю прокурора Плужника М.В., представника третьої особи ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача служба у справах дітей Веселівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВCТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не займається вихованням сина та не піклується його здоровям.

У судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач позов визнав повністю.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - служба у справах неповнолітніх Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області у судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, надала суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

На стадії судового розгляду у справу вступив прокурор, який позов підтримав і вважає, що викладені у позовній заяві позивачем обставини є підставою, згідно пункту 2 частини 1 статті 164 СК України, позбавити відповідача його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5.

Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, надані позивачем докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини і прийшов до наступного.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний на підставі рішення Веселівського району Запорізької області від 11.10.2010 р.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого у свідоцтві про народження записаний відповідач.

Допитані у судовому засіданні свідки, кожний окремо, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дали пояснення про те, що відповідач дійсно не виконує свої батьківські обовязки щодо виховання малолітнього сина.

При винесенні рішення у справі суд приймає до уваги наданий суду представником третьої особи служби у справах неповнолітніх Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Частиною ч.2 ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч.1 ст.12 вказаного Закону України "Про охорону дитинства" та ст.150 СК України, батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, надані під час судового розгляду, пояснення відповідача ОСОБА_3, думку прокурора, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки є законними, достатнім чином обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню, оскільки задоволення позовних вимог перш за все, повністю відповідає інтересам малолітньої дитини.

На підставі викладеного, ст.ст.150, 164, 165 СК України, ст.ст.8, 12 Закону України "Про охорону дитинства", керуючись ст. ст.7, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача служба у справах дітей Веселівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Гоголівка Веселівського району Запорізької області відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51-00 гривень за такими реквізитами: № 31414537700066, код ЄДРПОУ 34677077, МФО 813015, отримувач місцевий бюджет Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області 22090100, банк отримувача ГУ ДКУ в Запорізькій області м. Запоріжжя.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного бюджету Веселівського району в Запорізькій області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Веселівському районному суді Запорізької області у розмірі 120,00 грн. за такими реквізитами: № 31210259700065, код ЄДРПОУ 34677077, МФО 813015, отримувач Державний бюджет Веселівського району в Запорізькій області 22050000, банк отримувача ГУ ДКУ в Запорізькій області м. Запоріжжя.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.О. Нагорний

03.10.2011