Рішення № 21459135, 05.09.2011, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-277

2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2011 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області про визнання у порядку спадкування права власності на житловий будинок,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області, у якому просить суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, судові витрати по справі просить суд залишити за позивачем.

Відповідач Веселівська селищна рада Веселівського району Запорізької області на адресу суду надіслав лист з проханням розглянути справу без участі представника, так як вони проти задоволення позовних вимог не заперечують, з позовом згоден.

Вислухавши позивача, вивчивши письмову думку відповідача, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, так як одним із способів набуття права власності громадян є прийняття спадщини.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

30.11.2006 р. державним нотаріусом Веселівської державної нотаріальної контори складено заповіт, який зареєстровано в реєстрі за № 4567. Згідно з вказаним заповітом, ОСОБА_3 добровільно, на випадок смерті, зробила заповідальне розпорядження про те, що все майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати ОСОБА_3 на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3 померла, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідальний актовий запис за № 185 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Відділом реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області, НОМЕР_1 видане свідоцтво про смерть.

Суд встановив, що під час життя спадкодавець ОСОБА_3 мала у власності на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 15.04.1966 р., житловий будинок за № АДРЕСА_1.

Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння було видане на підставі рішення виконкому Веселівської селищної ради депутатів трудящих № 10 від 24.03.1966 р.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3, позивач подала до Веселівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яка залишилася після її смерті.

18.12.2010 р. Веселівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу за № 50494943, що підтверджується витягом № 25681751 від 18.12.2010 р.

Позивач не може успадкувати зазначений житловий будинок, так як оригінал свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 15.04.1966 р. на житловий будинок № АДРЕСА_1, яке видане на підставі рішення виконкому Веселівської селищної ради депутатів трудящих № 10 від 24.03.1966 р. втрачений і є лише в наявності його ксерокопія.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пунктом 1 ч.2 ст.16 ЦК України зазначено, що визнання права власності судом є одним із способів захисту цивільних прав.

У суду немає підстав ставити під сумнів докази, надані позивачем.

Спадкове майно під арештом, заставою або забороною на відчуження не перебуває.

Згідно зі ст.392 ЦК України, власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається (нотаріусом) іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч.2 ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не виплаває з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує вимоги ст.88 ЦПК України, а також заяву ОСОБА_1, яка просить судові витрати по справі залишити за позивачем.

На підставі викладеного та ст.ст.15, 16, 1216, 1218, 1223, 328, 392 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у віці 83 років.

Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи при подачі позовної заяви до суду, залишити за ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.О. Нагорний

05.09.2011