Вирок № 21457672, 13.02.2012, Марківський районний суд Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

Справа № 1216/23/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2012смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області в складі:

Головуючого судді Логвіненко Т. Г.

секретаряГрибєнік О. В.

за участі прокурораТкалича Є. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження:

с. Поповка Рильського району Курської області РФ, росіянина, громадянство України, не одруженого, безпартійного, раніше судимого, судимості погашені, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.332 КК України

В с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 звинувачувалася у тому, що він 28 листопада 2011 року маючи умисел на незаконну переправку громадянина України ОСОБА_4 через державний кордон України, прибув з вказаною особою, в район с. Каськівки Марківського району Луганської області, безпосередньо прилеглого до лінії державного кордону України з РФ. Після цього, приблизно о 6 год. 45 хв., того ж дня ОСОБА_3, вказуючи ОСОБА_4 маршрут руху, в пішому порядку пройшов разом з ним до лісосмуги, по якій проходить лінія державного кордону України, в районі інформаційного прикордонного знаку №650, де можна перейти на територію РФ. Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, направлені на організацію незаконної переправки вказаної особи через державний кордон України в РФ.

Проте, в 20 метрах від інформаційного прикордонного знаку №650, і в 10 метрах від державного кордону України з РФ, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були затримані співробітниками Марківського МРВ УСБУ в Луганській області.

Допитаний у судовому засіданні у якості підсудного, ОСОБА_3 свою вину у обсязі предявленого обвинувачення визнав повністю та дав суду всебічні та повні показання про обставини скоєння злочину, які повністю відповідають встановленим фактичним обставинам справи, не оспорюються підсудним та не викликають у суду сумнівів у частині іх достовірності та добровільності. Кається у скоєному.

Враховуючи викладене, суд у відповідності із ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів по справі.

При таких обставинах дії ОСОБА_3 повинні бути кваліфіковані як організація незаконного переміщення осіб через державний кордон України, та керування такими діями, тобто за ч.1 ст. 332 КК України.

При призначенні покарання суд, у відповідності з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєного злочину- віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу підсудного: раніше судимий-судимості погашені, не працює, у побуті характеризується посередньо, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, на обліку у лікаря-нарколога чи психіатра не перебуває.

До обставин, помякшуючих відповідальність підсудного суд відносить явку з повинною, щиросердне каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що цілі покарання, передбачені ст. 50 КК України- виправлення засудженого, а також запобігання вчинення ним нових злочинів можуть бути досягнені без їзоляції підсудого від суспільства, шляхом призначення йому покарання у межах санкції ч.1 ст. 332 КК України-у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки із застосуванням ст.75 КК України звільнити від покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців із покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, підсудному ОСОБА_3 залишити без зміни - підписка про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 332 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі.

На підставі 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання строком 1 рік 6 місяців з покладенням зобовязань, які засуджений повинен виконувати у період іспитового терміну:

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи

2. Періодично зявлятися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку до законну силу ОСОБА_3 залишити без зміни - підписка про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд.

Суддя Т. Г. Логвіненко