Постанова № 21457670, 09.02.2012, Марківський районний суд Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

ПОСТАНОВА

Справа №: 1216/52/12

09.02.2012 смт Марківка

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т. Г. розглянувши матеріал, який надійшов від старшого судового розпорядника Марківського районного суду Луганської області ОСОБА_1 у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Височинівка Марківського району, Луганської області, гр-ки України, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

08.11.2011 року об 11 год. 00 хв., 22.11.2011 року о 13 год. 00 хв., 30.11.2011 року о 13 год. 00 хв., 20.12.2011 року о 10 год. 00 хв., 29.12.2011 року об 11 год. 00 хв., 12.01.2012 року о 14 год. 00 хв., 26.01.2012 року о 13 год. 00 хв. в Марківському районному суді Луганської області були призначені судові засідання по розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3, за ч.2 ст.15, ч.1 ст.152, ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_2 була свідком по цій справі, в судові засідання не з,являлася, злісно ухилялася від явки, про що свідчать зворотні поштові повідомленння вручені 12.11.2011р., 05.12.2011р. та постанови від 22.11.2011р., 20.12.2011р., 29.12.2011р. про здійснення приводу свідка ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_2 не з,явилася, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи /а.с. 8/.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Передбачених ст. 34 КупАП обставин, помякшуючих відповідальність правопорушника, не вбачаю.

Передбачених ст. 35 КупАП обставин, обтяжуючих вілповідальність правопорушника не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю, що досягнення цілей застосування адміністративного стягнення, передбачених ст. 23 КУпАП виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення у дусі дотримання законів України, поваги до правил співжиття а також попередження вчинення нових правопорушень як самим правопорушником та і іншими особами можливе лише за умови накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст. 185-3 ч.1 КупАП, а саме штраф в сумі 340 грн. Вказані вид та розмір стягнення є відповідаючими як і тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення так й особі правопорушника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23, 24, 221, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративних правопорушеннях, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-3 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень 00 коп.

Згідно ст.308 КпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_2 стягується подвійний розмір штрафу, а саме 680 грн. 00 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 09.05.2012р.

Суддя Т. Г. Логвіненко