Постанова № 21457562, 16.02.2012, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справи № 104/353/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фінансової інспекції в Автономній Республіці Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджену с. Кримська Роза Білогірського району АР Крим, головного бухгалтера Кримськорозівської сільської ради, що проживає за адресою: АДРЕСА_1;

за ч.5 ст. 164-12 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2012 року в ході ревізії фінансово-господарської діяльності Кримськорозівської сільської ради за період з 01.06.10 року по 30.11.2011 року, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення законодавства про бюджетну систему України, що виразилося в нецільовому використанні бюджетних коштів, а саме: витрачання бюджетних коштів та проведення фінансово-господарських операцій за невідповідними кодами функціональної класифікації видатків, чим порушено п.1 ч.4 ст. 22 Бюджетного Кодексу України.

ОСОБА_1 при розгляді справи у суді визнала себе винною у вказаному правопорушенні, розкаялася у вчиненому.

Крім особистого визнання своєї провини, її провина підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 20.01.2012 року, копією акта перевірки № 39-21/2 від 10.01.2012 року.

Виходячи з вищезазначеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 5 ст. 164-12 КУпАП - нецільове використання бюджетних коштів.

У відповідності до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 - є її щире каяття.

У відповідності до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують її відповідальність не вбачаю.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, ступеню його вини, майнового стану, обставину, що помякшуює відповідальність, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.5 ст. 164-12 КУпАП, що буде найбільш доцільним для запобігання вчинення нею у подальшому порушень законодавства про бюджетну систему України.

На підставі ч. 5 ст. 164-12 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 34, 35, 221, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 164-12 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 держбюджет Білогірського району код 21081300 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 37897587 банк ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд АРК.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар: