Постанова № 21457558, 16.02.2012, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 104/275/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Українське Барського району Винницької області, громадянина України, працюючого головним інженером Білогірського РАД, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який працює головним інженером Білогірського РАД, не виконав вимоги припису посадової особи Державтоінспекції № 160 від 16.12.2011 року про безпеку дорожнього руху щодо усунення порушень правил, норм і стандартів ДСТУ 3587-97 р., які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху: заміну (відновлення) дорожніх знаків, підсипка узбіч, на місці концентрації ДТП - на 43+450м 44+200м автодорозі Сімферополь-Феодосія, чим порушив ст. 9 Закону України «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 при розгляді справи у суді визнав себе винним у вказаному правопорушенні, розкаявся у вчиненому.

Крім особистого визнання своєї провини, його провина підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АК 1 № 282291 від 27.01.2012 року, копією вимоги Державтоінспекції № 160 від 16.12.2011 року, актом комісійного обстеження від. 16.12.11 року.

Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 188-28 - невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

У відповідності до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 - є його щире каяття.

У відповідності до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують його відповідальність не вбачаю.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його вік, ступінь вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність, вважаю можливим, з метою виховання та попередження вчиненню нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 188-28 КУпАП.

На підставі ст. 188-28 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 34, 35, 221, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 держбюджет Білогірського району код 21081300 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 37897587 банк ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд АРК.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар: