Ухвала суду № 21457313, 08.02.2012, Вишгородський районний суд Київської області

"08" лютого 2012 р. Справа № 2-388/2012

У Х В А Л А

іменем України

8 лютого 2012 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі :

головуючого –судді Божок С.К.,

при секретарі - Грищенко К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вишгороді Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Одинадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири

                                                  встановив :

          У січні 2012 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на частину квартири.

          Сторони в судове засідання не з»явилися. Про день, час слухання справи повідомлені у встановленому порядку, причини неявки суду невідома.

          01.02.2012 р. на адресу суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі на підставі відмови позивача від позовних вимог у зв»язку з врегулюванням спору в досудовому порядку та сторони прийшли до мирової угоди. Крім того, позивач просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 1700 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 статті 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

          Враховуючи вищезазначена, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю; наслідки закриття провадження в справі не порушує нічиїх прав.

          Відповідно до ч. п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір « сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

          Судом встановлено , що позивач при поданні позовної заяви сплатив судові витрати : судовий збір у розмірі 1700 грн. , що підтверджується квитанцією № 5 від 03.06.2011 р.

          Доказів про те, що позивач при подачі позовної заяви до суду сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. суду не надані. У матеріалах цивільної справи є квитанція за № 7 від 03.06.2011 р. , згідно якої сплачено 120 грн., проте призначення платежу - за послуги, а не витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Крім того , з 1 листопада 2011 р. до витрат, пов»язаних з розглядом судової справи, не належать витрати на інформаційно –технічне забезпечення, а тому при подачі позову до суду 03.01.2012 р. позивач не повинен був сплачувати зазначені витрати. Таким чином, заява в частині повернення судових витрат підлягає частковому задоволенню, а саме в частині повернення судового збору у розмірі 1700 грн.

          Керуючись п.3 ч. 1 ст. 205, 209, 210, 212 ЦПК України, , ст.. 7 Закону України «Про судовий збір «, суд

                                                  У Х В А Л И В :

Заяву задовільнити частково.

          Закрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Одинадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири.

          Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1700 грн., який сплачений відповідно до квитанції № 5 від 03.06.2011 р. : платник ОСОБА_1, код платника : НОМЕР_1, отримувач : МБ Вишгородського району , р/р : 31411537700244, код отримувача : 23569913, Банк отримувача : ГУ ДКУ у Київській області, м. Київ, код банку отримувача : 821018, призначення платежу : держмито, КБК 22090100.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду через Вишгородський районнй суд Київської області.

Суддя