Рішення № 21454237, 14.02.2012, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 443/302/2012

№ провадження 2/443/178/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої: судді Гудим О.М.

при секретарі Рудич А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Царичанка цивільну справу за позовом ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Дніпропетровської філії АТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Дніпропетровської філії АТ "Брокбізнесбанк" звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що 01 серпня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 523/508 Ц про надання споживчого кредиту в сумі 15187,18 грн. строком 24 місяці з 01.08.2008 року до 30.07.2010 року з виплатою 28% річних. Факт отримання кредитної суми з каси банку підтверджується заявами на видачу готівки № 0302122022 та № 0302122023 від 01.08.2008 року.

Свої зобовязання за кредитним договором боржник виконував з порушенням, щомісячні платежі, передбачені згідно з графіком погашення, сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі.

За умовами п.4.2.2 кредитного договору, позичальник зобовязаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, використовувати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобовязання у повному обсязі у строки, передбачені вищезазначеним договором.

Пунктом 7.1 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну виплату кредиту і відсотків позичальник зобовязаний виплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення.

З метою досудового врегулювання спору боржнику було нарочно вручено письмову вимогу з проханням погасити заборгованість від 22.09.2011 року № 348. Однак вимога банка боржником була проігнорована.

Боржник ухиляється від добровільного повернення боргу за кредитним договором, порушуючи його умови. В звязку з цим банк прийняв рішення про примусове стягнення боргу з ОСОБА_1

Станом на 02.02.2012 року заборгованість по кредитному договору № 523/508 Ц від 01.08.2008 року складає всього 6596,78 грн., яка складається з:

- 4745,34 грн. по кредиту;

- 185,58 грн. по відсотках;

- 1665,86 грн. пеня по кредиту і відсотках.

Згідно ст. ст. 526, 625 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в терміни, установлені договором.

Відповідно до вимог ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Позивач прохає розірвати кредитний договір та стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 6596 грн. 78 коп., а також судові витрати по справі в сумі 214 грн. 60 коп., та накласти арешт на все майно, вклади та цінності боржника на забезпечення позовних вимог.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, стягнення судового збору та розірвання кредитного договору підтримала, в частині накладення арешту на все майно, вклади та цінності відповідача відмовилась від позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 01 серпня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала у позивача ПАТ „Брокбізнесбанк” в особі Дніпропетровської філії АТ "Брокбізнесбанк" згідно укладеного договору № 523/508Ц споживчий кредит в сумі 15187,18 грн. строком на 24 місяці з 01.08.2008 року по 30.07.2010 року з виплатою 28% річних.

Однак ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, в звязку з чим за нею станом на 02.02.2012 року утворилась заборгованість, яка складається з наступного:

- 4745,34 грн. по кредиту;

- 185,58 грн. по відсотках;

- 1665,86 грн. пеня по кредиту і відсотках,

всього 6596 грн. 78 коп., яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, а кредитний договір № 523/508Ц від 01.08.2008 року підлягає розірванню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Дніпропетровської філії АТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Розірвати кредитний договір № 523/508Ц від 01.08.2008 року та стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає АДРЕСА_1) на користь ПАТ „Брокбізнесбанк” в особі Дніпропетровської філії АТ "Брокбізнесбанк" (ЄДРПОУ 20301933, МФО 305578, р/рахунок 29098170100001) заборгованість за кредитним договором № 523/508Ц від 01.08.2008 року в сумі 6596 грн. 78 коп. та судові витрати: судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., а всього 6811 (шість тисяч вісімсот одинадцять) грн. 38 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ