Ухвала суду № 21453230, 23.11.2011, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

23.11.2011

Справа № 2н 379/11

У Х В А Л А

23 листопада 2011 року сел. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.

при секретарі Карпенко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Укр Ант Консалтінг ЛТД»про скасування судового наказу від 13 грудня 2011 року,

В с т а н о в и в:

13 грудня 2010 року суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, за заявою ОСОБА_2 видано судовий наказ про стягнення з ТОВ «Укр Ант Консалтінг ЛТД»заборгованості по заробітній платі у розмірі 59 350 грн. та судових витрат по сплаті держмита у розмірі 296,75 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Від представника боржника ТОВ «Укр Ант Консалтінг ЛТД»надійшла заява, в якій вона просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 13 грудня 2010 року, у звязку з тим, що Відповідач по справі, ТОВ «Укр Ант Консалтінг ЛТД», не отримував ані яких судових повідомлень про призначення справи до слухання та поштового листа із судовим наказом. У судовому повідомленні, що міститься у матеріалах справи, підписалася невідома особа, яка не мала відповідних повноважень.

Про існування наказного провадження у Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області відповідач по справі дізнався випадково із Єдиного державного реєстру судових рішень, який є загальнодоступним для всіх суб'єктів цивільних правовідносин.

Лише 14 лютого 2011 року, після звернення відповідачем до суду із заявою про ознайомлення із судовою справою, ТОВ «Укр Ант Консалтінг ЛТД»отримав копію судового наказу, що знаходить своє підтвердження у матеріалах справи.

Враховуючи, що ТОВ «Укр Ант Консалтінг ЛТД»з поважних причин не подав до суду заяву про скасування судового наказу у строки, передбаченими чинним процесуальним законодавством України з поважних причин, товариство вимушено звертатися до суду із відповідною заявою про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу. Щодо суті самої заяви, то викладені у заяві обставини є необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсності, оскільки 28 вересня 2009 року змінено місцезнаходження ТОВ «Укр Ант Консалтінг ЛТД»та його керівництва, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №055082 та довідкою з ЄДРПОУ серії АА №078936. Згідно зазначеним документам, керівником товариства є Ларін Андрій Олександрович, який виконує свої повноваження по сьогоднішній день.

З моменту внесення змін щодо місцезнаходження та керівництва товариства всі оригінальні документи ТОВ «Укр Ант Консалтінг ЛТД» утримуються попереднім керівником ОСОБА_4, який не бажає надати ці документи за ніяких обставин. Наведена обставина підтверджується постановою прокуратури Херсонської області від 17.03.2010 року по справі №030030-10, в якій значиться, що згідно показів ОСОБА_4 документи ТОВ «Укр Ант Консалтінг ЛТД»зберігаються їм, про що неодноразово наголошувалось у заявах правоохоронних органів. До новообраного керівника ТОВ «Укр Ант Консалтінг ЛТД»Ларіна Андрія Олександровича не було передано офіційних оригінальних документів ТОВ «Укр Ант Консалтінг ЛТД»від попереднього керівництва. Нове керівництво взагалі вимушено було поновлювати всі документи товариства. А за таких обставин, новим керівництвом товариства не було відомо взагалі про існування розпорядження ОСОБА_4 про прийняття на роботу ОСОБА_2, на яке посилається заявник по зазначеній справі в обґрунтування своїх вимог.

Виходячи із змісту довідки за реєстр. №07/10 від 06 жовтня 2010 року, заборгованість нарахованої, але не виплаченої заробітної плати видана ТОВ «Укр Ант Консалтінг ЛТД», підписана ОСОБА_4 та скріплена печаткою товариства. Однак, як було вказано вище, зміна керівництва була здійснена у 2009 році, згідно із яким керівником товариства виступає Ларін А.О., а у довідці від 06 жовтня 2010 року значиться ОСОБА_4, який не є керівником товариства. Більш того, відбиток печатки товариства у довідки не співпадає із дійсним відбитком печатки товариства. Тобто, довідка про заборгованість заробітної плати підписана не уповноваженою особою та скріплена недійсною печаткою.

Отже, посилання ОСОБА_2 на те, що починаючи із 01 жовтня 2009 року і по 30 вересня 2010 року відповідно до бухгалтерської довідки від 06 жовтня 2010 року, заявникові не сплачується товариством заробітна плата є необґрунтованою.

Крім того, заявник не надав до матеріалів справи письмових документів про те, що останній звертався із офіційними зверненнями до керівництва товариства із відповідною вимогою про виплату заборгованості по заробітної платі. Тобто, починаючи із жовтня 2009 року і по вересень 2010 року ОСОБА_2 ані одного разу не звертався до керівництва товариства із відповідною заявою про вирішення питання у досудовому порядку.

В судове засідання сторони не зявилися, були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги представника ТОВ «Укр Ант Консалтінг ЛТД»обґрунтовані, а судовий наказ від 13 грудня 2010 року підлягає до скасуванню, оскільки із вимог заявника вбачається спір про право на отримання заробітної плати.

Керуючись ст. 105 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Поновити ТОВ «Укр Ант Консалтінг ЛТД»строк для подання заяви про скасування судового наказу винесеного 13 грудня 2010 року про стягнення з них заборгованості по заробітній платі.

Скасувати судовий наказ від 13 грудня 2010 року про:

1. стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Ант Консалтінг ЛТД», що розташоване за адресою м.Дніпропетровськ, пр.ім.газ.Правда,29 (код ЄДРПОУ 25538675) на користь ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі у розмірі 59 350 грн.

2. Стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Ант Консалтінг ЛТД», що розташоване за адресою м.Дніпропетровськ, пр.ім.газ.Правда,29 (код ЄДРПОУ 25538675) на користь Держави судовий збір в розмірі 296 грн. 75 коп. (Одержувач: Державне казначейство у Дніпропетровському району Дніпропетровської області, Код ЄДРПОУ: 24237480, Розрахунковий рахунок: 31417537700082, Банк: УДКУ в Дніпропетровській області, МФО банку: 805012, код платежу 22090100)

3. Стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Ант Консалтінг ЛТД», що розташоване за адресою м.Дніпропетровськ, пр.ім.газ.Правда,29 (код ЄДРПОУ 25538675) на користь Держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (Одержувач: Державне казначейство у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, Код ЄДРПОУ: 24237480, Розрахунковий рахунок: 31214259700079, Банк: УДКУ в Дніпропетровській області, МФО банку: 805012, Код платежу: 22050000, Призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Дніпропетровському районному суді).

Розяснити ОСОБА_2 його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко