Рішення № 21450225, 31.01.2012, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Галицький районний суд ІваноФранківської області

77100, ІваноФранківська область, м. Галич, вул. Караїмська, 10, тел. 2-30 07, 21371, e-mail: inbox@gl.if.court.gov.u

Справа № 2-52/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Цимбалістої О.В.

з участю представника позивача Длугоша І.І.,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2, співвідповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

03.10.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № IFІНАK51640031 від 17.09.2007 року в сумі 48319,64 грн. та судові витрати.

22.11.2011 року ухвалою Галицького районного суду залучено ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до участі у справі в якості співвідповідачів.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і пояснив, що, між Банком та відповідачем по справі був укладений кредитний договір. За кредитним договором № IFІНАK51640031 від 17.09.2007 року позивач надав відповідачу. ОСОБА_2 кредит у розмірі 11 219,12 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у встановлені строки та в порядку встановлених кредитним договором, на термін до 14.09.2012 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця в період сплати, позичальник сплачує банку грошові кошти для погашення кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту, відсотки, комісію та інші витрати. Умови договору відповідачем не виконувалися належним чином, що привело до того що утворилася заборгованість станом на 22.08.2011 року в розмірі 6061,93 доларів США, що складається із заборгованості за кредитом 3 821,33 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 1 186,43 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредиту 291,41 доларів США та пеня 762,76 доларів США, що за курсом 7.97 згідно курсу НБУ станом 25.08.2011 року складає 48319,64 гривень. Згідно законодавства боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у встановлений договором строк. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача, ОСОБА_3 позовні вимоги позивача не визнав і пояснив, що дійсно між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 17 вересня 2007 року був укладений кредитний договір, кошти отримані відповідач використав на купівлю автомобіля, який став гарантом повернення кредиту, про що між сторонами був укладений договір застави на транспортний засіб. В липні 2008 року ОСОБА_2 оформляє довіреність на право керування транспортного засобу на ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на що банк не заперечував, а в листопаді цього ж року було укладено договір з ОСОБА_6, щодо якого банк знову ж таки заперечень не мав. Відповідач належно виконував умови договору, вчасно сплачував кредит та проценти, проте через фінансові труднощі вирішив продати автомобіль. Продаж автомобіля було оформлено через довіреність з відомості банку. Виходячи з цього нові власники автомобіля повинні сплачувати кредит. Проте цього вони не робили і позивачем був вилучений автомобіль в останнього власника ОСОБА_6, що підтверджується актом про вилучення автомобіля від 17.08.2009 року. Отже виходячи з вище наведеного, в позові слід відмовити, оскільки відповідач, ОСОБА_2 є неналежним відповідачем і даний позв слід заявляти до власника транспортного засобу.

Відповідач, ОСОБА_2 позовні вимоги позивача не визнав і пояснив, що ним дійсно був укладений кредитний договір в вересні 2007 року для придбання автомобіля, який було передано банку під заставу. Поки користувався автомобілем, виплачував кредит та проценти за користування кредиту, а через погіршення фінансового становища мав можливість продажу автомобіля на що банк не заперечував. Проте, щоб не переоформляти кредитний договір на нових власників, позивач наполіг що це довга процедура і не потрібна, можна це зробити по довіреності. Запевнивши його, що нові власники транспортного засобу будуть сплачувати кредит. Потім він дізнався, що кредит не сплачувався, а автомобіль позивачем був вилучений в пошкодженому стані, а до нього заявлений позов по сплаті заборгованості по кредиту. Просив в позові відмовити, як неправомірному.

Заслухавши доводи позивача, заперечення представника відповідача та відповідача, перевіривши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що сторони уклали кредитний Договір за № IFІНАK51640031 від 17.09.2007 року, згідно з яким позивач надав відповідачу 11 219,12 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту 14.09.2012 року та із сплатою відсотків, комісії та інших витрат за користування кредитом, згідно договору (а.с.7-9). Протягом дії кредитного договору відповідач не виконував його вимоги, внаслідок чого на час пред'явлення позову відповідач ОСОБА_2 має заборгованість по кредиту 11 219,12 доларів США, що за курсом 7.97 згідно курсу НБУ станом 25.08.2011 року складає 48319,64 гривень (а.с.4-5,6).

Тобто сторони у відповідності до вимог ст.ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав умови кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України вважається таким, що порушив зобов'язання, що у свою чергу згідно із ст.ст. 549, 550 ЦК України, виникає право на неустойку. Представлений позивачем розрахунок заборгованості і штрафу проведений на підставі умов договору.

Окрім того відповідач зобов'язаний сплатити суму кредиту та відсотки за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Представлений позивачем розрахунок заборгованості на підставі умов договору. Тобто доводи позивача є обґрунтованими.

Тому суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і про їх повне задоволення.

Окрім того з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 549-552, 610-612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 213-215, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором № IFІНАK51640031 від 17.09.2007 року у розмірі 6 061,93 доларів США, що за курсом 7.97 згідно курсу НБУ станом 25.08.2011 року складає 48 319 (сорок вісім тисяч триста девятнадцять) гривень 64 копійки, які перерахувати на р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»судовий збір в розмірі 483,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн., які перерахувати на р/р. № 64993919400001, МФО 305299.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Особи, які брали участь у розгляді справи але не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з часу отримання судового рішення.

Головуючий :