Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-12/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2012 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді: Шидловський В. Б.
при секретарі: Ліснича В. М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні у смт.Любар цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» м.Київ до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
3 березня 2011 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір банківського обслуговування. У відповідності до умов договору, банк надав відповідачці кредит в національній валюті в сумі 4000 грн. терміном до 03.03.2014 року.
Відповідно до умов кредитного договору позивач свої зобов”язання виконав перед відповідачем повністю, кредитні кошти отриманні відповідачем в сумі 4000 грн. В свою чергу ОСОБА_2 порушила свої зобов»язання щодо щомісячного вчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами.
На підставі вище викладеного позивач просить суд постановити рішення про стягнення з відповідачки на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» грошові кошти в сумі 6321,49 грн. з них: 4000,00 грн. заборгованості за кредитом; 457,88 грн. відсотки за користування кредитними коштами; 630,00 грн. комісія за РО; 1233,61 грн. плата за пропуск платежів, а також витрати, пов”язані з подачею позову.
У попереднє судове засідання представник позивача не зявився, але ним подано клопотання в якому він вказує, що позовні вимоги підтримує повністю і просить справу слухати в його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов визнала повністю.
Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.
Вислухавши пояснення відповідачки, розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого:
Із договору банківського обслуговування №BLaЖГА00016142 від 3 березня 2011 року вбачається, що Кредитор ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» надав Позичальнику ОСОБА_2 у кредит кошти в сумі 4000,00 грн., строком на 36 місяців, з 3 березня 2011 року по 3 березня 2014 року, із сплатою 15 відсотків річних за користування кредитними коштами.Свої зобов”язанння Кредитор перед Позичальником виконав і надав йому кредитні кошти в сумі 4000,00 грн., чого не заперечує відповідачка
Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором №BLaЖГА00016142 від 3 березня 2011 року, позичальник не виконав умов п.3.3.2 кредитного договору, а саме не сплачує кредит та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами і станом на 07.12.2011 року розмір заборгованості становить 6321,49 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту - 4000,00 грн.; відсотки за користування коштами 457,88 грн.; комісія за РО 630,00 грн. та плата за пропуск платежів 1233,61 грн.
Відповідно до п.2.7.1 Кредитного договору, у випадку невиконання Позичальником своїх боргових зобов»язань за цим Договором або правомірних вимог банку, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань в цілому, або у визначеній ним частині.
Відповідно до ст.ст.598, 610 ЦК України зобов'язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом. Порушенням зобов'язання є його невиконання.
Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону, договору. У відповідності з укладеним договором та ст.ст.1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.
Поскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка не виконує взяті на себе зобовязання щодо умов кредитного договору, а саме його п.п.2.4 - 2.5, і сама цього не заперечує, оскільки позов нею визнаний повністю, то суд вважає, що позов підлягає до задоволення і стягує з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 6321,49 грн.
Оскільки рішення ухвалене на користь позивача, то відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі 188,20 грн.
На підставі вище викладенного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209 п.3, 212 215 ЦПК України, ст.ст.6, 526, 530, 549, 551, 543, 610 - 612, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, Суд,
Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, фактично проживає АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119 м.Київ вул.Зоологічна,5 тр/р №37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842):
- заборгованість за договором банківського обслуговування у сумі 6321 (шість тисяч триста двадцять один) грн. 49 коп;
- витрати по сплаті судового збору в сумі 188 грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: В. Б. Шидловський
Судове рішення № 21450076, Любарський районний суд Житомирської області було прийнято 17.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-12/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: