Рішення № 20340524, 16.12.2011, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 2-360/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року                                                                       смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі головуючого-судді: І.І.Замеги

при секретарі: В.І.Демчук

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує, що 28 вересня 2006 року між ПАТ «Дельта Банк», що є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-05028-280906 про надання кредиту в сумі 5250 грн. На умовах із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 27.04.2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору позивач свої зобов’язання виконав перед відповідачем повністю, кредитні кошти отримані відповідачем в сумі 5250 грн.

В свою чергу ОСОБА_1 отримала у своє розпорядження майно на кредитні кошти і станом на 23.08.2011 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість тому, що не сплачує кредит, не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та має заборгованість за комісіями.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»р/р 29093000029299, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6459, 93 грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк»р/р НОМЕР_2, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 витрати по сплаті державного мита в сумі 64,60 грн. та ІТЗ в сумі 120 грн..

В судове засідання представник позивача не з’явився, але ним подано клопотання в якому він вказує, що позовні вимоги позивача підтримує повністю і просить справу слухати в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що кредитні кошти нею виплачено повністю відповідно до умов договору і надала суду платіжні документи. Разом з тим просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог, так як позивач пропустив строк звернення до суду передбачений цивільним законодавством.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Із кредитного договору №001-05028-280906 від 28 вересня 2006 року вбачається, що Кредитор –ПАТ «Дельта Банк»надав Позичальнику –ОСОБА_1 у кредит кошти в сумі 5250 грн., на купівлю майна/послуг з крайнім строком виконання умов договору 27 квітня 2008 року.

Свої зобов’язанння Кредитор перед Позичальником виконав і надав йому кредитні кошти в сумі 5250 грн., що стверджується меморіальним ордером № 2899649 від 28.09.2006 року та рахунком - фактурою № 218 від 28.09.2006 року.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором №001-05028-280906 станом на 23 серпня 2011 року позичальник не виконав умов п.2.7 кредитного договору, а саме не сплачує кредит та відсотки за користування кредитними коштами.

Станом на 23.08.2011 року розмір заборгованості становить 6459,93 грн. яка складається з заборгованість по кредиту - 4680.59 грн.; відсотки за користування коштами – 139,80 грн.; заборгованості за комісіями 1639,54 грн.

Відповідно до п.6.2 Кредитного договору, при невиконанні Позичальником умов кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості проводиться дострокове стягнення загальної суми заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами та штрафні санкції передбачені договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України Позичальник зобов’язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

Відповідь позивача № 05.3-7ASAGL від 01.02.2008 року на звернення відповідачки вказує, що ОСОБА_1 погашався, що також стверджується платіжними документами наданими суду.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як вказують матеріали справи виконання умов договору мало закінчитись 27.04.2008 року, а позивач звернувся з позовом до суду 25.10.2011 року. Тобто строк позовної давності до цього моменту сплив.

Згідно ч.4 ст.267 Цивільного кодексу України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Поскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив строки позовної давності, і не вказав суду поважності причини пропуску строку, то суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.257, 267 ЦК України,

Суд, –

Р І Ш И В:

В задоволенні вимог Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити в зв’язку з пропущенням строків звернення до суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення –протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_2