Рішення № 21449693, 14.02.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2/544/594/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Неминущому Г.Л.

при секретарі - Тальмонт Р.Ф.

розглянув в попередньому судовому засіданні у місті Словянську Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в інтересах структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Словянський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту електроенергію,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Донецькобленерго»звернулося до Словянського міськрайонного суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі особового рахунку № 210811047 відповідач є споживачами електричної енергії, а ПАТ «Донецькобленерго»постачальником. 05.12.2012 року представниками позивача, по місцю розташування об»єкта відповідачів, складений акт №160801 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме безоблікове користування електроенергією. Акт підписаний представниками енергопостачальника, що передбачено п. 53 Правил. Згідно цього пункту Правил споживачам нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 2125,08 грн. При нарахуванні недооблікованої електроенергії використано Методику затверджену Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року.

В звязку з викладеним позивач просив стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за спожиту електроенергію, що склала 2125 грн. 08 коп., та понесені витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача, Літвінов В.К., діючий за дорученням, не з»явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала, пояснила, що дійсно мала заборгованість в розмірі 2125, 08 грн., але 01 лютого 2012 року сплатила її повністю.

У звязку з визнанням позову суд постановляє рішення у попередньому судовому засіданні, що відповідає вимогам ст.. 130 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення відповідача, вивчивши письмові докази та матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних обставин:

Як встановлено в судовому засіданні, на підставі особового рахунку № 210811047 відповідач є споживачем електричної енергії, а ПАТ «Донецькобленерго»постачальником.

05 грудня 2012 року представниками позивача, по місцю розташування об»єкта відповідача, складений акт № 160801 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме безоблікове користування електроенергією. Акт підписаний представниками енергопостачальника, що передбачено п. 53 Правил. Згідно цього пункту Правил споживачам нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 2125,08 грн. При нарахуванні недооблікованої електроенергії використано Методику затверджену Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року.

Згідно 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., споживач зобовязаний сплачувати за спожиту електроенергію. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до довідки позивача, ОСОБА_1 01.02.2012 року сплачений борг в розмірі 2125,08 грн.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують відсутність підстав для задоволення позову ПАТ «Донецькобленерго»до ОСОБА_1 в частині стягнення суми боргу за спожиту електроенергію в розмірі 2125,08 грн.

Оскільки позивачкою ОСОБА_1 заборгованість, яка була предметом позовних вимог, сплачена 01 лютого 2012 року, тоді коли, позивач вже звернувся до суду з позовом про стягнення вказаної вище заборгованості, суд вважає, що понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 214, 60 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.12,15,16, 526 ЦК України, ст. ст. -8, 10-15, 107, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, п.18 Постанови КМУ №630 вiд 21 липня 2005р., ЗУ «Про судовий збір», «Правилами користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінетом Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в інтересах структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Словянський район електричних мереж до про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за спожиту електроенергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в інтересах структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Словянський район електричних мереж, м. Слов»янськ, вул. Л.Толстого, 14 на р/р 26007302564739 в філії Центрально міського відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Горлівка Донецької області, МФО 334464, код ЄДРПОУ 00131127 судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складено в нарадчій кімнаті .

Суддя Словянського

міськрайонного суду Г.Л.Неминущій