Рішення № 21449692, 17.02.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2/544/474/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Неминущого Г.Л.

при секретарі Тальмонт Р.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “Енергобанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

До Слов'янського міськрайонного суду звернулось ПАТ “Енергобанк” з позовом до ОСОБА_1, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 17328,48 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №10-349-2 від 22.05.2008 року ОСОБА_1 отримала строковий кредит у розмірі 30400 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.05.2012 року.

В порушення умов даного договору відповідач кредит не сплачує з 30.06.2009 року.

Станом на 11.01.2012р. заборгованість складає 17328,48 грн., яка складається з наступного:

- 7952,97 грн. заборгованість за кредитом,

- 321,46 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 4365,99 грн. прострочена заборгованість за кредитом:

- 3564,03 грн. прострочена заборгованість по процентам;

- 10518,54 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором.

Просили суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 17328,48 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, що дії на підставі довіреності, наполягав на задоволенні позовних вимог, не заперечував проти постановлення заочного рішення, в разі неявки відповідача.

Відповідач у судове засідання не з»явився , про місце та час судового засідання був належним чином сповіщений, з заявою про відкладення слухання справи не звертався.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України: «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що між ПАТ «Енергобанк»та ОСОБА_1 укладено договір №10-349-2 від 22.05.2008 року.

Відповідно до даного договору ПАТ «Енергобанк» надав відповідачу кредит у розмірі 30400 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.05.2012 року.

Згідно ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Але в порушення умов кредитного договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 11.01.2012р. заборгованість складає 17328,48 грн., яка складається з наступного:

- 7952,97 грн. заборгованість за кредитом,

- 321,46 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 4365,99 грн. прострочена заборгованість за кредитом:

- 3564,03 грн. прострочена заборгованість по процентам;

- 10518,54 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором.

За нормами ст. 610 ЦК України, порушення зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов»язання, відповідає перед кредитором за завдані прострочення збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки.

Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у встановлений строк.

Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору, тому позовні вимоги ПАТ «Енергобанк»підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526,530,536,614,1054 ЦК України, ст. 10, 58, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк “Енергобанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Енергобанк”, Донецька область, м. Слов»янськ, вул. Ж.Революції, 26 на р/р 37396912 в ПАТ «Енергобанк» м. Києва, МФО 300272, код ЄДРПОУ 19357762 заборгованість за кредитним договором в сумі 17328 ( сімнадцять тисяч триста двадцять вісім) грн. 48 коп. та судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Словянським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області Г.Л. Неминущій