Рішення № 21449169, 14.02.2012, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

2/532/468/2012

Справа № 2-2945/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

14.02.2012 Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Кротінова В.О.

при секретарі: Шелістової Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредиту. У обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27.05.2010 р. між ПАТ «Індустріально Експортний Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 081/411936.

Відповідно до рішення акціонерів,Ю 21 березня 2011 року ПАТ «Індекс - Банк» змінило назву на ПАТ «Креді Агріколь Банк»зазначені зміни зареєстровані відповідно до законодавства України.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачці ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 184900,00 гривень строком з 27.05.2010 року по 26.05.2015 року. Відповідачка ОСОБА_2 одержує та повертає кредит щомісячно згідно з графіком погашення кредиту. При цьому у відповідності до п.1.4.1 кредитного договору відповідачка ОСОБА_2 за користування кредитом зобовязалась сплачувати процентну винагороду щомісячно, в розмірі 21,00 % річних, починаючи з дня списання коштів з рахунку позичальника, до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 184900,00 гривень. Однак відповідачкою ОСОБА_2 порушені умови кредитного договору передбачені кредитним договором та не повертається щомісячна комісія.

Станом на 24.11.2011 року заборгованість по кредитному договору становить 206968,89 гривень, в тому числі: 149837,12 гривень - судний рахунок; 27809,60 гривень - рахунок простроченої суди; 3108,82 гривень рахунок нарахованих процентів по кредиту з 26.10.2011 року по 24.11.2011 року; 23472,50 гривень рахунок прострочених відсотків; 2740,58 гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентної винагороди;

У забезпечення зобовязання 27.05.2010р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки №081/411936, згідно якого відповідач ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_2 за порушення умов кредитного договору відповідають як солідарні боржники.

Відповідачі неодноразово повідомлялись про наявність заборгованості, проте до теперішнього часу заборгованість не погашена, у звязку з чим позивач вимушений звернутись до суду з цим позовом.

Просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк»заборгованість за кредитним договором №081/411936 від 27.05.2010 року в сумі 206968,89гривень, а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 2069,69 гривень.

У судове засідання представник позивача не зявилась, про час слухання справи була повідомлена належним чином, надала заяву в якій просила суд слухати справу у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, у судове засідання не з»явились, про слухання справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 27.05.2010 р. між ПАТ «Індустріально Експортний Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 081/411936.

Відповідно до рішення акціонерів 21 березня 2011 року ПАТ «Індекс - Банк» змінило назву на ПАТ «Креді Агріколь Банк»зазначені зміни зареєстровані відповідно до законодавства України.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачці ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 184900,00 гривень строком з 27.05.2010 року по 26.05.2015 року. Відповідачка ОСОБА_2 одержує та повертає кредит щомісячно згідно з графіком погашення кредиту. При цьому у відповідності до п.1.4.1 кредитного договору відповідачка ОСОБА_2 за користування кредитом зобовязалась сплачувати процентну винагороду щомісячно, в розмірі 21,00 % річних, починаючи з дня списання коштів з рахунку позичальника, до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 184900,00 гривень. Однак відповідачкою ОСОБА_2 порушені умови кредитного договору передбачені кредитним договором та не повертається щомісячна комісія.

Станом на 24.11.2011 року заборгованість по кредитному договору становить 206968,89 гривень, в тому числі: 149837,12 гривень - судний рахунок; 27809,60 гривень - рахунок простроченої суди; 3108,82 гривень рахунок нарахованих процентів по кредиту з 26.10.2011 року по 24.11.2011 року; 23472,50 гривень рахунок прострочених відсотків; 2740,58 гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентної винагороди;

У забезпечення зобовязання 27.05.2010р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки №081/411936, згідно якого відповідач ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_2 за порушення умов кредитного договору відповідають як солідарні боржники.

Відповідачі неодноразово повідомлялись про наявність заборгованості, проте до теперішнього часу заборгованість не погашена, у звязку з чим позивач вимушений звернутись до суду з цим позовом.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 2069,69 грн., оскільки з причини невиконання відповідачами взятих на себе обовязків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

На підставі ст. ст. 526, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України й керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01004, м. Київ, вул.. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах.№37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк» м. Київ, МФО 300614) заборгованість за кредитним договором №081/411936 від 27.05.2010 року у розмірі 206968,89 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2069,69 гривень (01004, м. Київ, вул.. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах.№37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк» м. Київ, МФО 300614).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:В. О. Кротінов