Рішення № 21448482, 08.02.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Дата документу 08.02.2012

Справа № 2-3146-11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого –судді Жолтого Д.В.,

при секретарі –Слоквенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулися до|обернувся| суду з|із| позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 14.07.2008 року між ними та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого йому було надано кредит в розмірі 7 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов договору та норм закону, відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв’язку з чим станом на 30.07.2011 року відповідач має заборгованість в розмірі 15408,40 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 6782,21 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 5788,59 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1627,68 грн., штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 709,92 грн. Відповідачем по теперішній час заборгованість за кредитним договором не погашена. Просять суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 408 грн. 40 коп., суму сплаченого судового збору в розмірі 154,08 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Представник позивача не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи|речі|, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.07.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого йому було надано кредит в розмірі 7 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У відповідності до умов кредитного договору відповідач зобов’язався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами. Умови погашення кредиту, передбачені умовами кредитного договору, відповідачем не виконуються.

Станом на 30.07.2011 року заборгованість відповідача перед Банком становить 15408,40 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 6782,21 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 5788,59 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1627,68 грн., штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 709,92 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобов’язання, в зв’язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір та витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 15, 16, 27, 31, 57, 60, 64, 88,107, 112, 118, 119, 120, 212 –215, 224-226 ЦПК| України, ст. 50, 52, 526, 530, 536, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК| України, суд –

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», яке розташоване за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, заборгованість за кредитним договором в розмірі 15 408 (п'ятнадцять тисяч чотириста вісім) грн. 40 коп., судовий збір в сумі 154 грн. 08 коп., та витрати по сплаті інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. на р/р 64993919400001.

Заочне рішення може бути переглянуто прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: Д.В. Жолтий