Рішення № 21446478, 15.11.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

15.11.2011

Справа № 2-4420/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі :

головуючого - судді Шатілової Л.Г.,

при секретарі - Гапон Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Маріупольської філії Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»в особі Маріупольської філії Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі банк) звернулося до суду з позовом в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 0351/08/15-Z від 03 вересня 2008 року в сумі 34048,07 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України за курсом НБУ станом на 08.08.2011 року складає 271403 грн., 98 коп. та в рахунок погашення вказаної заборгованості просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 не виконує взяті на себе перед банком зобовязання по кредитному договору № 0351/08/15-Z від 03 вересня 2008 року, за яким отримав від банку кредитні кошти в сумі 34000,00 доларів США, на умовах щомісячного повернення кредиту в сумі не менше 284,00 доларів США, з кінцевим строком користування по 03 вересня 2018 року і сплатою 13,5 відсотків річних за користування кредитом. 03 вересня 2008 року була укладений додатковий договір №1 згідно якої починаючи з вересня 2009 року позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно не менше 300,00 доларів США. 26 лютого 2009 року була укладена додаткова угода №1 згідно якої починаючи з 01 серпня 2009 року позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно не менше 300,00 доларів США.

Зобовязання ОСОБА_1 за кредитним договором № 0351/08/15-Z від 03 вересня 2008 року забезпечено іпотечним договором № 0351/08/15-Z (І) від 03 вересня 2008 року укладеного між позивачем та ОСОБА_2 , на умовах якого ОСОБА_2 передав банку в іпотеку нерухоме майно - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Оскільки, відповідачі взяте на себе перед банком зобовязання за кредитним договором № 0351/08/15-Z від 03 вересня 2008 року , забезпеченим іпотечним договором № 0351/08/15-Z (І) від 03 вересня 2008 року, належним чином не виконують, в звязку з чим станом на 08 серпня 2011 року мають перед банком заборгованість в сумі 34048,07 доларів СШ, що в перерахунку на національну валюту України за курсом НБУ станом на 08.08.2011 року складає 271403 грн., 98 коп., яку в добровільному порядку погасити відмовляються, тому банк вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача ПАТ «Банк Форум»в особі Маріупольської філії Кленіна О.В. в судове засідання не зявилася, але надіслала до суду заяву з проханням розгляд справи вести в її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала за підставами, вказаними в позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, причину своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність не надали.

Суд, керуючись вимогами ст.27 ЦПК України, якою передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, у тому числі для підтвердження своїх заперечень подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті, розцінює причини їх неявки не поважними.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів, та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03 вересня 2008 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0351/08/15-Z, за яким відповідач отримав від банку кредитні кошти в сумі 34000,00 доларів США, на умовах щомісячного повернення кредиту в сумі не менше 284,00 доларів США, з кінцевим строком користування по 03 вересня 2018 року і сплатою 13,5 відсотків річних за користування кредитом. 03 вересня 2008 року була укладений додатковий договір №1 згідно якої починаючи з вересня 2009 року позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно не менше 300,00 доларів США. 26 лютого 2009 року була укладена додаткова угода №1 згідно якої починаючи з 01 серпня 2009 року позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно не менше 300,00 доларів США.

Зобовязання ОСОБА_1 за кредитним договором № 0351/08/15-Z від 03 вересня 2008 року забезпечено іпотечним договором № 0351/08/15-Z (І) від 03 вересня 2008 року укладеного між позивачем та ОСОБА_2 , на умовах якого ОСОБА_2 передав банку в іпотеку нерухоме майно - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Відповідачі взяте на себе перед банком зобовязання за кредитним договором № 0351/08/15-Z від 03 вересня 2008 року , забезпеченим іпотечним договором № 0351/08/15-Z (І) від 03 вересня 2008 року, належним чином не виконують, в звязку з чим станом на 08 серпня 2011 року мають перед банком заборгованість в сумі 34048,07 доларів СШ, що в перерахунку на національну валюту України за курсом НБУ станом на 08.08.2011 року складає 271403 грн., 98 коп., яку в добровільному порядку погасити відмовляються, тому банк вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, - порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, - якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 12 ЗУ “Про іпотеку”, - у разі порушення іпотекодавцем обовязків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобовязання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 33 ЗУ “Про іпотеку”, - у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється в тому числі на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 39 ЗУ “Про іпотеку”, - у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Згідно з п. 10 Положення про кредитування, затвердженою Постановою Правління НБУ № 246 від 28 вересня 1995 року, передбачає можливість надання банками резидентам України кредитів у іноземній валюті.

Відповідно до Кредитного договору та додаткової угоди, позичальник повинен сплачувати заборгованість за кредитом саме у доларах США.

Крім того, при поверненні відповідачами заборгованості в національній валюті України, для погашення кредитного пакету, який надавався позичальнику в іноземній валюті, як це передбачено ч. 1 ст. 533 ЦК України, у позикодавця виникне курсова різниця валюти при придбанні банком іноземної валюти, відносно курсу долара США до гривні, у звязку з чим, на дату ухвалення рішення курсова різниця буде відрізнятися від курсу на день виконання рішення суду, внаслідок чого банк понесе додаткові витрати по сплаті збору до Пенсійного Фонду України, адже відшкодування боржником таких витрат договором не передбачено. У звязку з чим, суд приходить до висновку, що при задоволенні заяви позивача, заборгованість з відповідача слід стягувати в іноземній валюті.

На підставі вищевикладеного суд визнає, що ОСОБА_1 взяті на себе перед банком зобовязання за кредитним договором № 0351/08/15-Z від 03 вересня 2008 року належним чином відповідно до умов кредитного договору не виконав, тим самим, порушив умови кредитного договору, який відповідає вимогам чинного законодавства, в звязку з чим станом на 08 серпня 2011 року має перед банком заборгованість за кредитним договором в сумі 34048,07 доларів СШ, що в перерахунку на національну валюту України за курсом НБУ станом на 08.08.2011 року складає 271403 грн., 98 коп., яка підлягає стягненню з нього на користь банку шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн., що були сплачені останнім при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 33, 39 ЗУ “Про іпотеку”, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Маріупольської філії Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Маріупольської філії Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» розташованого за адресою: 87500, м. Маріуполь, Донецька область, провулок Нахімова, 6 на рахунок № 3900190001 у Маріупольській філії ПАТ «Банк Форум», МФО 394653, код ЕДРПОУ 33444010, заборгованість за кредитним договором № 0351/08/15-Z від 03 вересня 2008 року в сумі 34048,07 доларів США (тридцять чотири тисячі сорок вісім доларів сім центів).

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0351/08/15-Z від 03 вересня 2008 року в сумі 34048,07 доларів США (тридцять чотири тисячі сорок вісім доларів сім центів) звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 0351/08/15-Z (І) від 03 вересня 2008 року двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 29,58 кв.м., загальною площею 51,97 кв.м., яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину на нерухомість виданого Першою Маріупольською Держнотконторою, від 16.04.2002 року за реєстровим №396.

Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за ціною, визначеною незалежним експертом на момент реалізації, але не менше заставної вартості майна 187173,00 гривень.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»в особі в особі Маріупольської філії Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», розташованого за адресою: 87500, м. Маріуполь, Донецька область, провулок Нахімова, 6 на рахунок № 3900190001 у Маріупольській філії ПАТ «Банк Форум», МФО 394653, код ЕДРПОУ 33444010, судовий збір з кожного по 850 гривень 00 копійок, та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи з кожного по 60 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Л.Г.Шатілова