Ухвала суду № 21445270, 17.02.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" лютого 2012 р. Справа № 5019/136/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В. , суддя Савченко Г.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача-Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 11.10.11р. у справі №5019/136/11

за позовом Рівненського обласного територіального відділення Анти-

монопольного комітету м.Рівне

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Дубно

про стягнення 7 000 грн. фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 11.10.2011 р. у справі № 5019/136/11 (суддя Мамченко Ю.А.) задоволено позов Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7 000 грн. фінансових санкцій.

Скаржник-Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в своїй апеляційній скарзі просить суд скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 11.10.2011р. та прийняти нове, яким відмовити Позивачу в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (нада-лі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Апеляційна скарга підлягає поверненню Скаржникові, оскільки останнім не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмі-рі.

В зв'язку з цим, апеляційний суд вважає за необхідне повідомити Скаржнику, що з 01 лис-топада 2011р. набрав чинності Закон України “Про судовий збір”, яким внесено зміни до Дек-рету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, з Декрету, зокрема, виключено поло-ження щодо сплати державного мита за позовами та скаргами на судові рішення та щодо пільг.

Так, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до ст.4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відпо-відному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсот-ковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" від 22.12.2011р. №4282-VI затверджено розмір мінімальної заробітної плати. Станом на 01.01.2012р. він становить - 1073 грн. 00 коп.

Зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду зі спору майнового характеру (п.2 розд.1) - ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 50% від суми 1 609 грн. 50 коп.)

Тому, сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 11.10.2011р. у справі №5019/136/11 - становить 804 грн. 75 коп.

Проте, як вбачається - квитанція від 23.12.2011р. на суму 51 грн. про сплату державного мита за подання апеляційної скарги, додана Скаржником до апеляційної скарги зазначеним вимогам не відповідає, тобто відсутні докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Крім того, кошти в сумі 51 грн. згідно зазначеної квитанції перераховано на рахунок №31116095700002 в ГУ ДКУ у Рівненській області, код банку 833017.

Однак, з апеляційних скарг, які подаються до Рівненського апеляційного господарського суду - судовий збір має бути сплачено на розрахунковий рахунок №31213206782002, банк - ГУДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, отримувач - УДКСУ у м.Рівному, ЄДРПОУ 38012714, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду - 37382205.

Крім того, зазначена квитанція від 23.12.2011р. свідчить про сплату державного мита, а не судового збору, тобто відсутні докази сплати судового збору у встановленому порядку.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повер-тається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтвер-джують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його відновлення.

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу повернути заявнику.

2. Справу №5019/136/11 повернути до господарського суду Рівненської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 11 арк.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Савченко Г.І.

2403/12