Ухвала суду № 21445230, 17.02.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" лютого 2012 року Справа № 5023/9882/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу 1-го відповідача КП КГ «Харківкомуночиствод», м. Харків (вх. № 615Х/3-10) на рішення господарського суду Харківської області від 25 січня 2012 року по справі № 5023/9882/11

за позовом АК «Харківобленерго», м. Харків

до 1. КП КГ «Харківкомуночиствод», м. Харків

2. КП ВТП «Вода», м. Харків

про стягнення 207505,38 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25 січня 2012 року (суддя Прохоров С.А.) позовні вимоги до КП КГ «Харківкомуночиствод» задоволено. Стягнуто з КП КГ «Харківкомуночиствод»на користь АК «Харківобленерго»суму пені у розмірі 13558,54 грн., суму трьох відсотків річних у розмірі 5633,91 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 4150,11 грн. В частині стягнення основного боргу у розмірі 188312,93 грн. припинено провадження у справі. В задоволенні позову до КП «ВТП «Вода»відмовлено.

Перший відповідач, КП КГ «Харківкомуночиствод», з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25 січня 2012 року та припинити провадження по справі. Також перший відповідач просить судові витрати покласти на позивача.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги КП КГ «Харківкомуночиствод» дійшла висновку про її повернення, виходячи з наступного.

До апеляційної скарги не надано доказів направлення її всім учасникам судового процесу, а саме: другому відповідачу - КП «ВТП «Вода».

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії інший стороні.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтею 86, пунктом 2 частини 1 статті 97, статтею 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути КП КГ «Харківкомуночиствод», м. Харків апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5 арк., у тому числі: апеляційна скарга на 2 арк., фіскальний чек на 1 арк., опис вкладення на 1 арк., платіжне доручення №122 від 09.02.2012 року на 1 арк.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Барбашова С.В.

суддя Білецька А.М.